Каморка

Algor писал(а):Вы о чем? ?! какие 100 11 итд
2x2=5

Ту тоже что ли в MS работаешь?

Marmot писал(а):

папа Карло писал(а): я могу в десятично системе сделать.... без всяких изгаляний в двоично илди других системах

A никто в этом и не сомневается, что ты можешь.
Только зачем нам видеть очередной мухлеж изходящий из MS ?
Мы и так уже насмотрелись....

ну если мс не нравится... я тебе такое могу сделать с помощбю страуструповского мухляжа.

папа Карло писал(а):

Marmot писал(а):

папа Карло писал(а): я могу в десятично системе сделать.... без всяких изгаляний в двоично илди других системах

A никто в этом и не сомневается, что ты можешь.
Только зачем нам видеть очередной мухлеж изходящий из MS ?
Мы и так уже насмотрелись....

ну если мс не нравится... я тебе такое могу сделать с помощбю страуструповского мухляжа.

Да не том, речь, что можно, а что нельзя, самое главное, кто первый вызвался смухлевать

Marmot писал(а):Да не том, речь, что можно, а что нельзя, самое главное, кто первый вызвался смухлевать

просто абстрактно думать не могешь. я сразуже абстрактно думаю, поэтому и предложил

папа Карло писал(а):

Marmot писал(а):Да не том, речь, что можно, а что нельзя, самое главное, кто первый вызвался смухлевать

просто абстрактно думать не могешь. я сразуже абстрактно думаю, поэтому и предложил

Прально! Ибо нефиг! Наш девиз -- "Ничего общего с тривиальной реальностью!"

ps: к югу трава круче.

с трудом вспомнил свой аккаунт на Фликере

хе-хе, забавная тема.

папа Карло писал(а): могу легко сделать 2х2 != 4.

come on, года полтора назад тему 2х2 !=4 здесь уже подробно раскрывали (тема была про необычные вопросы на интервью, кажется), причём в разговоре участвовали все те же люди..

Аман Ванкуверский писал(а):хе-хе, забавная тема.

папа Карло писал(а): могу легко сделать 2х2 != 4.

come on, года полтора назад тему 2х2 !=4 здесь уже подробно раскрывали (тема была про необычные вопросы на интервью, кажется), причём в разговоре участвовали все те же люди..

склероз...

ну и? нормальная показательная задачка для детишек. определить что воздух имеет массу и его можно взвестить. разговор же на самом деле идет не об удельном весе, плотности или навправлении векторов силы. на более-менее точных весах все получилось бы на ура.

папа (решил проверить домашнее задание сына)- сынок, ну-ка иди сюда
сын -да, папа?
папа- что то ты, сынок, крючочки до сих пор ровно рисовать так и не научился
сын-папа, вообще то это это не крючочки, а интегралы

Mr. Trump писал(а):ну и? нормальная показательная задачка для детишек. определить что воздух имеет массу и его можно взвестить. разговор же на самом деле идет не об удельном весе, плотности или навправлении векторов силы. на более-менее точных весах все получилось бы на ура.

Ну хорошо. Пусть масса пустоко шарика - m, масса шарика с воздухом - M. Какова масса воздуха в шарике?
Я достаточно правильно перевел?

In common usage, matter is anything that has both mass and volume (takes up space).
http://en.wikipedia.org/wiki/Matter

Stanislav писал(а): Я достаточно правильно перевел?

нет.

пустой шарик весит ---- грамм
надутый шарик весит --------грамм

вы хотите сказать, что на более менее точных весах вы это не сможете определить что ли?

Stanislav писал(а):Ну хорошо. Пусть масса пустоко шарика - m, масса шарика с воздухом - M. Какова масса воздуха в шарике?
Я достаточно правильно перевел?

Недостаточно правильно, imho.
Там речь о весе (weight), а не о массе (mass)