Каморка

alla писал(а):

Я так понимаю, что это финалистки. Победительница под № 1. Даже среди них - неужели она самая-самамя????

PS. Ракурс на этой фотке другой

по крайней мере, она не перекрашення, как другие

elena S. писал(а):по крайней мере, она не перекрашення, как другие

Серьёзный критерий красоты

Jou-Jou писал(а):

elena S. писал(а):по крайней мере, она не перекрашення, как другие

Серьёзный критерий красоты

А какие вообще критерии? Кроме общеизвестных 90-60-90?
Зависит от личных пристрастий жюри.Все меняется. У тех,кого выбирали лет 20 назад, сегодня бы вообще шансов не было, не говоря уж о стандартах 50-летней давности.

deliasmith писал(а): У тех,кого выбирали лет 20 назад, сегодня бы вообще шансов не было, не говоря уж о стандартах 50-летней давности.

Ну, почему же...
Lynda Mead. Мисс Америка - 1960.

elena S. писал(а):

Gatchinskiy писал(а):красота требует жертв...

представь только, какая она будет, если ей просто дать попить водички вволю..а если еще и покушать, хоть немного.. ( скока в ней росту?)
на зету джонс похожа, красивее то не нашлось что ли во всей росеи?

Как ни странно, но у меня обычно мысли сходятся только с интересными женщинами. Надеюсь в этот раз все совпало. Она мне тоже не понравилась, и сразу возникли мысли об очень жестокой и искуственной диете. Ну нету в ней воздушности и легкого обаяния.

deliasmith писал(а):А какие вообще критерии?

МАТЕМАТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ КРАСОТЫ ЛИЦА ЧЕЛОВЕКА

alla писал(а):

deliasmith писал(а):А какие вообще критерии?

МАТЕМАТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ КРАСОТЫ ЛИЦА ЧЕЛОВЕКА

Ну это очередные "исследования британских ученых".
Разница между красивой женщиной и Красивой Женщиной примерно такая же как между хорошим актером и великим артистом,
то-чего-не обьяснить-словами, а можно сказать короче:"Бог поцеловал". То и другое одинаково подходит.
Об этом хорошо написано у Чехова, в рассказе "Красавицы".