Каморка

MAZ, попробуйте отойдя от эмоций прочитать информацию( которой с Гулькин нос)

Natalia’s Portuguese friends, Joao Pinheiro and Florinda Vieira from the small town of Barcelos located 30 km from Braga, were helping Natalia looking after her daughter while she was away working.

In May of 2007 the Portuguese authorities found out that Natalia had been living in Portugal illegally and decided to deport the woman and her daughter from the country.

Joao and Florinda demanded the girl should be left with them and filed a suit against Natalia. The Portuguese court was on their side. The court’s verdict was treated in Portugal as a shock. Mass media quoted statements by Joao and Florinda who said that Alexandra would have to face an absolutely different life in Russia.


This legal case started in June of 2007. A court of the town of Barcelos originally ordered to leave the child with the Portuguese foster parents.

Later the girl’s mother managed to persuade the court to take her side. Appeals by the Portuguese foster parents reached the constitutional court but were rejected.

ПОЧЕМУ сначала суд (по-человечески шокированный происходящим) вынес решение в пользу португальской пары, а затем отказался от этого решения и даже не стал его пересматривать?
У португальцев были преимущества выиграть дело:
хорошие условия жизни для девочки, их постоянное участие в жизни ребенка в течении
4,5 лет, возможность иметь толкового адвоката, неприглядное поведение матери девочки-
невооруженным взглядом это отражено на ее внешности.....
Значит были причины?

Ksenia писал(а):Значит были причины?

суд в плену формальностей.
Он не мог вынестидругого решения.

Ksenia писал(а): Значит были причины?

Причина была одна. Если бы оставили ребенка даже с приемными родителями, то не имели бы права по португальскому законодательству выслать биологическую мать. Это неоднократно отмечали проживающие в Португалии в комментариях к сабжевым постингам на ЖЖ. Собственно говоря г-жа биологическая мамаша и затеяла весь этот процесс с надеждой оставаться в Португалии как можно дольше. Она вспомнила про дочь только после угроозы депортации и рассматривала ее существование всего лишь как причину для открытия судебной тяжбы. Португальский суд поступил достаточно практично с их точки зрения. Отрубил нелегалам еще одну лазейку остаться в Португалии. За это заплатила маленькая девочка тем ужасом который она сейчас переживает.

gershte писал(а):Причина была одна. Если бы оставили ребенка даже с приемными родителями, то не имели бы права по португальскому законодательству выслать биологическую мать. Это неоднократно отмечали проживающие в Португалии в комментариях к сабжевым постингам на ЖЖ. Собственно говоря г-жа биологическая мамаша и затеяла весь этот процесс с надеждой оставаться в Португалии как можно дольше. Она вспомнила про дочь только после угроозы депортации и рассматривала ее существование всего лишь как причину для открытия судебной тяжбы. Португальский суд поступил достаточно практично с их точки зрения. Отрубил нелегалам еще одну лазейку остаться в Португалии. За это заплатила маленькая девочка тем ужасом который она сейчас переживает.

Если так, то она просчиталась. Возможно, у неё было бы больше шансов чаще бывать в Португалии, навещая дочь, в надежде позднее получить легальный статус.

Ну что , CdR, айда подписывать петицию?
вот тут: http://redegb.com/xaninhanossa/

CdR писал(а):

Ksenia писал(а):Значит были причины?

суд в плену формальностей. Он не мог вынести другого решения.

Не смешите... Европа не смущалась и в более сомнительных ситуациях во Франции, Югославии, Финляндии и пр..
Было решение суда, причем не российского и это, кроме наших эмоций, решающая вешь.

Ksenia писал(а):Ну что , CdR, айда подписывать петицию?

jfyi: я в подобных стадных мероприятиях не участвую. Sry.

Скорее всего, девочку никто португальцам не отдаст. У неё есть семья, которая от неё не отказалась, а насильно забрать никто не имеет право, и уж тем более, иностранцы. Иначе бы можно было столько русских детей передать в хорошие семьи... Мне кажется, что если и лишат мамашу родительских прав, что было бы абсолютно правильно, то опекунство оформит бабушка, которая наверняка за дочь свою непутёвую переживает, а может где и вину свою чувствует. Девочке жизнь, конечно, подпортили. Без языка в деревне... тяжко ей придется, даже если бабушка у неё и лучше мамаши. Вырастет, может уедет, если повезёт. Спиться она, конечно, не сопьётся, уже большая и многое понимает, но вот то, что её детства лишили, это точно. А может даже и будущего. Петиция, это хорошо, но по закону всё правильно, вряд ли можно девочку отправить обратно. Грустно. Но ещё грустнее от того, что в России было, есть и будет полно детей без детства и без будущего .

CdR писал(а):

Ksenia писал(а):Ну что , CdR, айда подписывать петицию?

jfyi: я в подобных стадных мероприятиях не участвую. Sry.

а как негодовал...
парадокс

Wanderer писал(а):Не смешите... Европа не смущалась и в более сомнительных ситуациях во Франции, Югославии, Финляндии и пр..
Было решение суда, причем не российского и это, кроме наших эмоций, решающая вешь.

В любой ситуации главное - гражданство ребенка. По Франции - у ребенка было французское гражданство, отец - француз. В репортаже прозвучали слова бабушки "Я сказала - пиши немедленно письмо Президенту, чтоб девочке дали российское гражданство". После принятия решения о российском гражданстве девочки, она автоматически попадает под российскую юрисдикцию и удержание российского ребенка в Португалии - крупный международный скандал.
"Приемные родители" - опекуны, юридически не имеют тех прав на ребенка, которые есть у родителей.Не может быть усыновления, пока есть родители. Двух полноправных мам и пап не может быть

Isha писал(а):Скорее всего, девочку никто португальцам не отдаст.

Увы, 100 %. Без согласия близких родственников и российских властей ребенка никто не отдаст.

MAZ писал(а):

CdR писал(а):JFYI: Я не допускаю ошибок.

Люди - неужели вы не понимаете, что пустой разговор (без цели помочь ребенку) в данной теме - это уже не равнодушие, это пособничество насилию.

Маз - неужели вы не понимаете что ваши попытки морализаторства просто смешны. Если вам действительно есть дело до страдающих детей, поезжайте в африку и сделайте что-то реальное чтобы им помочь. Там таких детей значительно больше и живут они в несравнимо худьших условиях, чем эта девочка в россии. А то что вы делаете здесь по другому как "моральный онанизм" я назвать не могу.

-Maxim

Ksenia писал(а):

CdR писал(а):

Ksenia писал(а):Ну что , CdR, айда подписывать петицию?

jfyi: я в подобных стадных мероприятиях не участвую. Sry.

а как негодовал...
парадокс

потому что туфта эти "подписки" и "мероприятия"

Если хотите знать моё мнение, то вот оно:
"Мать", которая бросила ребёнка в младенческом возрасте, -- не достойна жизни.


Хотите сказать, что я не прав?
Тогда, для начала, бросьте своего годовалого ребёнка, на 6 лет.
Убедите окружающих, что это правильно.
Потом приходите.
В ад.

sobomax писал(а):

MAZ писал(а):

CdR писал(а):...

это уже не равнодушие, это пособничество насилию.

"моральный онанизм"

Берегитесь закваски фарисейской (Лк.12:1-14)

Бельков уже "спасли", настала очередь девочку спасать.

А на то как издеваются и убивают детей в том числе русских в приемных западных семьях дружно закроем глаза. Нах надо чтобы правда резала глаза. Даешь петиции и прочий незаконный бред, на эмоциях а не здравом смысле...

PIX писал(а):Бельков уже "спасли", настала очередь девочку спасать.

А на то как издеваются и убивают детей в том числе русских в приемных западных семьях дружно закроем глаза. Нах надо чтобы правда резала глаза. Даешь петиции и прочий незаконный бред, на эмоциях а не здравом смысле...

И не только.

В реанимацию московской детской больницы имени Сперанского доставлен ребенок с многочисленными травмами и ожогами. Врачи утверждают, что даже после поверхностного осмотра стало ясно, что мальчика жестоко избивали. Позже выяснилось, что Глеб Агеев жил в приемной и внешне - вполне благополучной семье.