Каморка

Wind писал(а):а мы тут конкретно миллион на мышей собираем...

Wind писал(а):товарищи женщины..
вы как то всё вокруг да около..
а мы тут конкретно миллион на мышей собираем..
давайте лучше вступайте в наше тайное общество..
мамида научит стрелять из калашникова ..
на ходу из окошка и что бы ничего не синело )
я вот тут мыша присмотрел .. для логотипа..
очень уж милый..
[youtube]<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/L0TLYkTSI6s&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/L0TLYkTSI6s&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>[/youtube]

ElenaTs писал(а):А Вы только за мышей? Или мы крыс присовокупим? Я их уважаю за ум и жизнестойкость. И еще, у меня проблема - я иногда убиваю мух, комаров и тараканов. Или, за соответствующий взнос, мне это простится?

все, кто убивает невинных животных ради фана- бессердечные кАзлы! А кто иронизирует по поводу этого- тоже не лучше!

Wind писал(а):вот тут elena S. просит опубликовать следующее ..
не хочет свой 9 тысячный пост на мышей тратить

Desmana писал(а): Я говорю о морально-этической точки зрения, разделяемой природоохранным движением.

Desmana писал(а): Я не выделяю человека из этой цепи. Люди обеспечивают себя мясом посредством животноводства, однако его наличие не разрешает убийства животных ради развлечения (о чем я писала).

Desmana писал(а): Животное ведет себя так, как свойственно его виду. Кстати, драки за самку и убийства чужих детенышей – делаются не ради развлечения, а ради размножения. Случаи, когда животное убивало ради развлечения – очень редки. Да и не в этом дело!
Поймите, человек – ЕДИНСТВЕННОЕ существо, обладающее способностями к нравственным размышлениям. Животное таких способностей не имеет, поэтому его нельзя и оценивать с этой точки зрения.
Этика, совесть, нравственность, добро, зло – исключительно человеческие понятия. Мы, обладая ими, оцениваем свои действия уже не как животные, а как люди. Поэтому нельзя говорить, что раз можно убивать (в том числе и ради развлечения) животным, то можно это делать и нам.. Нельзя! Потому что мы – люди, и обладаем (по крайней мере некоторые из нас) – совестью, нравственностью, этикой, понятием о добре и зле и т.п.
В Северной Америке в конце 19 -начале 20 века, и до этого – основная убыль в животном населении была совсем не от коренного населения. До пришествия европейцев индейцы веками жили в согласии с природой, уж они никогда не убивали больше, чем нужно было для их пропитания.
А вот понаехавшие европейцы - да, они любили убивать - и ради развлечения, и ради обагощения. Огромные популяции бизонов были уничтожены такими охотниками, которые – чисто ради прикола – отстреливали бизонов из окна поезда.
Другой пример – бобры, ради погони за наживой (бобровый мех стоил дорого), многомиллионная популяция этих животных была уничтожена на глазах двух поколений.

RISK писал(а):мой шеф вчера уехал в Судан помогать туземцам. Вот там классная аудитория (они уже слопали всё, что крупнее крысы)

RISK писал(а):Кстати, мой шеф вчера уехал в Судан помогать туземцам. Вот там классная аудитория (они уже слопали всё, что крупнее крысы)

CdR писал(а):

RISK писал(а):мой шеф вчера уехал в Судан помогать туземцам. Вот там классная аудитория (они уже слопали всё, что крупнее крысы)

Шеф толстый?

ElenaTs писал(а): Можно убивать крыс? Это этично с точки зрения "моральных агентов"? Или пусть они кусают, заражают и т.д.? Или делим живых существ на вредных и полезных? А из вредных в свою очередь вычленяем редких и исчезающих и их уже, наоборот, защищаем и разводим? А экологи (или кто?) нам будут говорить, сегодня можно убивать вот этих, а завтра не моги?
Я не за убийство бездумное и жестокое. Но я против фанатизма во всех проявлениях, в том числе и в рассуждениях о равноценности человеческой жизни и жизни животного. Пусть заплюют меня экологи.