Каморка

Waterbyte писал(а):

Uncle Dudley писал(а):Это что значит, для сведения? Мафия, что-ли?

Какого "нах" сведения? Ну да, если хочешь, типо сращивание мафиозных структур с полицией, ну и так далее по тексту, не мне тебе объяснять.

Кстати, ты не в гадюшнике же постишь, а в общей, вот говном и кидают. Тут нравы простые.

Да это я понимаю... Вот Профессору все разрешают... Осталось только окончательно понять на кого он работает.

Uncle Dudley писал(а):Да это я понимаю... Вот Профессору все разрешают... наверное он на НИХ работает

Понятия не имею, на кого там работает Профессор, но стоит ему или Миди высунуться из гадюшника сюда со своими воззваниями - будь спок, и их закидают. Архивы погляди, если не веришь. Поэтому "конкретные" темы они тут предпочитают не обсуждать. А мило треплются на общие темы.

Так я ничего особо полемического, согласись, не сказал. Просто привел цифру уровня безработицы в Канаде. Не оспаривал эту цифру, просто привел как есть. Ну не в Политике же это постить.

Uncle Dudley писал(а):Так и я ничего особо полемического, согласись, не сказал. Просто привел цифру уровня безработицы в Канаде. Ну не в политике же это постить.

Тебе уже сказали, что газеты хомячки тоже читают, как это ни покажется странным. Ты меня , что ли, цифрами безработицы хотел удивить? Так я же - ячейка ПМГ, это же я ежемесячно отправляю ROE в HRDC, а они потом их там считают и цыферки в газетках печатают. Об чём тут полемизировать, коли я согласный? Значит, ты это не для меня, а для за ради пристебнуццо и оппонентов прищемить. А это, знамо, задачка политическая...

пыс. цифирь по безработице тут для примеру...

Вот и мне удивительна столь агрессивная реакция на цыфирь, вроде все согласные, а поди ж, разошлись. Нет чтоб мирно продолжать обсуждать ураган в Краснозаводске или не все ли у девочки еще потеряно.
А по реакции вижу, что не все хомячки газеты читают, за всех получается не надо говорить.

Uncle Dudley писал(а):Вот и мне удивительна столь агрессивная реакция на цыфирь, вроде все согласные, а поди ж, разошлись.
А по реакции вижу, что не все хомячки газеты читают, за всех получается не надо говорить.

Оставь, дядя, реакция не на твою цифирь, а на твою тенденциозность, и не надо делать вид, будто ты этого не понимаешь. Ну не все тут разделяют твои взгляды, и что теперь? Самому говном изойтись по этому поводу, или насладиццо зрелищем, как это делают другие? Дык какрас для этого раздел "Палитека" папой и придуман. На многих сайтах тоже есть такое. Называется "Гастевуха. Штоб пасрать".

Waterbyte писал(а):

Uncle Dudley писал(а):Да это я понимаю... Вот Профессору все разрешают... наверное он на НИХ работает

Понятия не имею, на кого там работает Профессор, но стоит ему или Миди высунуться из гадюшника сюда со своими воззваниями - будь спок, и их закидают. Архивы погляди, если не веришь. Поэтому "конкретные" темы они тут предпочитают не обсуждать. А мило треплются на общие темы.

Я делюсь своими наблюдениями в политике потому, что им там место. Такие тут правила. Что касается мне все можно, то ха-ха-ха.

Ты противоречишь самому себе. Вот возьмем, к примеру, пресловутого Профессора. Сам же сказал, в Политике он несет ахинею, сюда приходит обсуждать общие темы. Не так ли? И это считается нормальным. Я привел фразу из Статистики Канады и это вдруг посчитали тенденциозным. Ну так и обливали бы Статистику, что она дает такие тенденциозные данные.

Uncle Dudley писал(а):Так я ничего особо полемического, согласись, не сказал. Просто привел цифру уровня безработицы в Канаде. Не оспаривал эту цифру (хотя мог бы), просто привел как есть. Ну не в политике же это постить.

8.4% (в ВС - 7.6%) - это, конечно, не низкий уровень безработицы, но отнюдь и не слишком высокий. В США безработица в этом же месяце составила 9.4%, в России - 10.2% (в апреле).

Всем известно, что капиталистическая экономика развивается подъемами и спадами, сопровождаемыми, соответственно, уменьшением и увеличением уровня безработицы. Здесь существено то, что спад, по своей природе, является совершенно нормальным этапом развития капиталистической экономики, и без него не будет дальнейшего подъема. Поэтому, никак не могу согласиться с тем, что описание подробностей экономического спада в Канаде - это очернительство нашего общества. Это также несерьезно, как говорить, что день - это хорошо (тепло и светло), а ночь - это плохо (холодно и темно) и, поэтому, любые упоминания о ночи нужно запретить.

Кроме того, видимое отсутствие спадов и подъемов, как и слишком низкий уровень безработицы, скорее всего, могут служить индикаторами значительного нездоровья общества. В СССР, например, официальной безработицы не было, а за тунеядство даже к уголовной ответственности привлекали. Но в каком состоянии была экономика страны и насколько ей помогла всеобщая занятость, вы знаете.

Проф. Преображенский писал(а):Я делюсь своими наблюдениями в политике потому, что им там место. Такие тут правила. Что касается мне все можно, то ха-ха-ха.

Это ты мне? Я типо в курсе

Uncle Dudley писал(а):Ты противоречишь самому себе.

Не имею такой привычки. Тебе перепутали.

Господа хорошие, геть в гадюшник обсуждать свою безработицу. Вспоминается анекдот про гинеколога, убившего девочку...

пыс. Пятницо. Это я напоминаю тем, кто случайно забыл.

пыспыс. А у мене в среду экзамен. А вы мене отвлекаете. Вот. Надо было тогда уж ваще к CdR в парк по азимуту рвануть...

Хе-хе. Как приятно осознавать что есть на свете больные на голову похлеще тебя. История болезни длиннее?

Sturgeon писал(а):Хе-хе. Как приятно осознавать что есть на свете больные на голову похлеще тебя. История болезни длиннее?

Не волнуйся, тут чуть не половина таких же больных. Это только Мармоту со Станиславом кажется, что мир состоит из информационных технологий

Yury писал(а): ...
можно подумать дядюшкины посты - откровения, кроме него никто газет не читает, интернетом не пользуется, и все поголовно убеждены, что канада - рай на земле и больше нигде жить невозможно
...
вот Daning, помнится, хотя бы не мэйнстримовыми источниками пользовался, было интересно почитать иногда

А почему вы тогда ураган, к примеру, обсуждаете? Этого не было в газетах?

А "мэйнстримовые" источники я использую принципиально, поскольку не хочу подсовывать читателю левую, непроверенную информацию. Конечно, "желтая" информация может и радует отдельную категорию посетителей, но это не мое, пусть daning'и этим занимаются.

mamida писал(а): Просто удивляюсь, как молодому парню охота тратить свое драгоценное время (поверьте старухе) на всякую фигню типа писков негатива вокруг...и смаакования его везде и всюду.

Мне кажется ты не знаешь разницы между очернительством и обсуждением фактической основы.