Дочь л-та Шмидта писал(а):Неправильно. Естественный отбор - это не хорошо и не плохо. Он не ведет автоматически к оздоровлению экосистемы. Выживает не сильнейший (survival of the fittest - термин Мальтуса, не Дарвина), выживает тот, кто получил по наследству некий признак, дающий преимущества в продолжении рода. Вот и все. Пример: есть белки, серые и черные. Вид один: Grey squirrel. Доминантная аллель - черная. Рецессивная - серая. В западной части Канады (Ванкувер и окрестности) - в основном черные. В восточной части - в основном серые. Естественный отбор и там и там. Но чья экосистема здоровее? В лиственных лесах на востоке - больше лишайников, да и снег там чаще выпадает. На светлом фоне серая белка незаметна. У нас здесь - хвойники, снега меньше - черным легче прятаться. Вот и все.
Нет, здесь какое-то смешение понимания теории эволюции.
Движущие силы эволюции: наследственная изменчивость, борьба за существование и естественный отбор.
Эволюция – это развитие, изменение экосистемы (под ней понимают самый широкий диапазон экосистем - от отдельной популяцию вида до Биосферы Земли) во времени. Существенные изменения в экосистеме (ее эволюция) наступает тогда, когда на данную экосистему воздействует какой-то фактор, оказывающий на эту экосистему негативное влияние. Только при наличии такого негативного для экосистемы фактора начинается ее направленное изменение (то есть эволюционный процесс), которое в конечном итоге приводит к новому качеству экосистемы, то есть такому ее качеству при котором указанный фактор или исчезает, или перестает быть негативным. Этот фактор, вызывающий начало эволюционного процесса, может быть обусловлен как внутренними причинами (например, нехватка пищи или иных ресурсов из-за повышения численности), так и внешними, с экосистемой не связанными.
В экосистеме «выживает тот, кто получил по наследству некий признак, дающий преимущества в продолжении рода» происходит только тогда, когда на экосистему направлен этот негативный фактор. Если такого фактора нет, то в экосистеме выживают почти все и новых признаков не формируется (т.к. не нужно).
Грубо говоря, если в экосистеме пищи на всех ее особей не хватает, то в ней выживут только самые сильные особи, умеющие отбирать ее у других (здесь включен процесс эволюции, т.к. есть негативный фактор). Если же пищи много, то выживут как слабые особи, так и сильные особи.
Серая и черная популяции белок находятся примерно в одинаковых условиях, так что их «экосистемы» одинаково здоровы.
Но я не говорила о процессах эволюции в экосистемах стран. Это отдельный вопрос.
Я говорила о том, что в природе, для того, чтобы популяция (тех же белок) не вырождалась, должен присутствовать некий уровень естественного отбора и борьбы за существование. Если искусственным образом это удалить и начать получать потомство и от слабых и больных особей, то через несколько поколений данная популяция начнет вырождаться и деградировать.
Теперь сравним с этих позиций человеческое общество развитых и неразвитых стран. В развитых странах существует огромное кол-во благ для человека, которые создают возможность выживать и давать потомство почти всем. Значит, глобально, с биологической точки зрения, это способствует ухудшению и деградации такого общества.
В неразвитом обществе – действует естественный отбор при котором выживают (с биологической точки зрения) сильнейшие.
Другое дело что мы, люди, считаем наличие естественного отбора в нашей среде –явлением негативным. Мы считаем так хотя бы потому, что «цель» биологической эволюции – это только выживание, и неважно какими методами оно получено. С точки зрения биологической эволюции прав тот, кто выжил. А что он подлец и негодяй – биологической эволюции неважно.
Но у человеческой цивилизации, глобально, - цель не только выжить. Есть другие цели (Познание, культурное развитие и др), достичь которых можно как раз тем, что оставлять в обществе физически более слабых, но интеллектуально и морально более сильных особей.
Поэтому когда чисто биологический Ест отбор действует в человеческом обществе, то да, он способствует выживанию сильнейших (самых зубастых), но людьми это не воспринимается как положительное явление.
Так из-за действующего в России ест. отбора (социодарвинизма) – увеличивают численность люди с низким моральным и интеллектуальным уровнем и уменьшают численность люди с высоким моральным и интеллектуальным уровнем.
