Каморка

sobomax писал(а):
Как там кто-то говорил: "количество интеллекта в мире величина постоянная, а население растет".

-Maxim

Marmot писал(а):

badger писал(а):

Marmot писал(а):Утопист ты Макс

А я считаю, что он не утопист. Если мы посмотрим в глубину веков, а затем в настоящее, то видно, что прогресс всё же есть. Медленно, но верно человечество и умнеет, и становится гуманнее.

Умнее - да, гуманнее - да, но не рациональнее

badger писал(а):...массы и не могут рационально действовать. Это стадо. Бездумное стадо, которому нужен пастух. Так было и так будет.

sobomax писал(а):

Ksenia писал(а):что стыдно тебе за них...

Нет, не то чтобы стыдно. Совсем не то. Парадокс, но оные люди бывают вполне даже приятные в повседневном общении, главное знать какие темы лучше не затрагивать.

Просто хочется верить что рациональный взгляд на вещи когда-то все таки победит темноту и невежество. 21 век на дворе, LHC отгрохали, аппараты на марс летают как к себе домой, интернет в каждом доме - сиди и учись, впитывай знания. А рациональное зерно все никак не побеждает, и иногда даже кажется что наоборот...

-Maxim

Marmot писал(а):Не в интеллекте дело, а в эволюционно выработанной необходимости верить в силы зла и существовании всесильного защитника.
Религиозность это тоже продукт эволюции человека.

deliasmith писал(а):...А академик Бехтерева , к примеру,всю жизнь занималась проблемами мозга и была набожным человеком, она-рациональная или каша в голове?

badger писал(а):... массы и не могут рационально действовать. Это стадо. Бездумное стадо, которому нужен пастух. Так было и так будет.

sobomax писал(а):

Marmot писал(а):Не в интеллекте дело, а в эволюционно выработанной необходимости верить в силы зла и существовании всесильного защитника.
Религиозность это тоже продукт эволюции человека.

Про "эволюционно выработанной" это я считаю ты загнул. Религия есть продукт социума, а не отдельного человека. Который уже эксплуатирует некоторые общие человеческие черты типа страха смерти или желания получить исчерпывающие ответы на основе неполной информации. У животных, например, никакой такой "эволюционно выработанной" необходимости не возникло.

CdR писал(а):

badger писал(а):... массы и не могут рационально действовать. Это стадо. Бездумное стадо, которому нужен пастух. Так было и так будет.

Ню-ню. Живучий постулат. До определённого времени.
Ещё веселее другое, -- что при такой схеме поведения первыми погибают именно пастухи.

Marmot писал(а):

deliasmith писал(а):...А академик Бехтерева , к примеру,всю жизнь занималась проблемами мозга и была набожным человеком, она-рациональная или каша в голове?

deliasmith, конечно же она была рациональная, в рамках своих представлений о жизни. Для нее рациональнее было верить, потому что ее религиозная генетическая составляющая была очень сильна...

sobomax писал(а):"Ген религиозности" науке пока неизвестен.

MAZ писал(а): ......2) В чем отличие веры христианина от веры мусульманина........

badger писал(а):Я думал, это даже не подвергается сомнению. Удивлён Вами.

sobomax писал(а): Скорее я бы предположил что она выросла в такой среде где религиозная составляющая была сильна. "Ген религиозности" науке пока неизвестен.

Игорь Николаевич писал(а):

MAZ писал(а): ......2) В чем отличие веры христианина от веры мусульманина........

Если очень кратко, то у мусульманина нет выбора. В его вере все во власти Аллаха. У христианина есть право выбора: пойти после смерти в рай или ад.