Каморка

Every great magic trick consists of three parts or acts. The first part is called "The Pledge". The magician shows you something ordinary: a deck of cards, a bird or a man. He shows you this object. Perhaps he asks you to inspect it to see if it is indeed real, unaltered, normal. But of course... it probably isn't. The second act is called "The Turn". The magician takes the ordinary something and makes it do something extraordinary. Now you're looking for the secret... but you won't find it, because of course you're not really looking. You don't really want to know. You want to be fooled. But you wouldn't clap yet. Because making something disappear isn't enough; you have to bring it back. That's why every magic trick has a third act, the hardest part, the part we call "The Prestige".

новые методы модерирования. зрят в корень. удоляют всё. козицин спи спокойно.
PS: Desmana аналагично

И если теплое и мягкое перечисляется через запятую - тут нет никакой путаницы.

Через запятую перечисляются однородные определения.

Anastasya писал(а):В дальнейшем попрошу на меня тоже не отвлекаться! Сама больше на ваши реплики отвечать не буду. За сим - откланиваюсь! С наилучшими пожеланиями...

Эх, Anastasya, ну что же вы… Ну как вы могли… Ну только хотела вам высказать восхищение - как женщина так сказать женщине - вашей выдержке, безупречной вежливости и терпению, а вы… так сорвались!.
Ну и правда, он прав, ну какой вы нафиг психолог, если так людям отвечаете? Ну разберацца жеж в мужской психологии-то нужно.. Эх..
И вас жалко, нет, вас не жалко.. - вы себе других с десяток найдете для поспорить, а вот его - жалко..
Мирно надо жить, а что он грубит, ну так что ж, зато других учит не хамить, может быть, право из-за того имеет.

Мосты-то сжечь – никогда не поздно. Но нужно вам это?
Ведь не всякий потом мост заново-то готов строить. Вы уж поверьте моему печальному опыту. Хотя не я их сжигала, но у меня.. да.. у меня была диверсия другого рода.. за то и поплатилась..

Anastasya писал(а):P.S. «конторское» начальство" на помощь Дадлику подоспело? Вопрос риторический - ответа не требует...

Ну вы блин даёте..
Вы бы побольше что-ли почитали предыдущих-то постов обвиняемого прежде чем так говорить-то.

Сократ нашёл свой способ постижения истины. Он отверг высказывание, что в споре рождается истина, и противопоставил спору диалог. Что лежит в основе спора? Попытка доказать оппоненту свою правоту. Но ведь знание человека несовершенно, а значит и правота- понятие относительное. Если ты считаешь себя умнее своего оппонента, то твой долг помочь ему приблизиться к истине. Ты должен встать на его позицию и вместе с ним пройти весь этот тернистый путь. Сократ вступал в беседы с простыми людьми и обсуждал проблемы, которые их волнуют. Это позволяло ему обогащаться знаниями своего собеседника и решать сложные проблемы без антагонизма и ненависти. Диалог, а не спор, беседа с человеком, а не с толпой- вот в чём секрет Сократа.

Victoria писал(а): Сократ нашёл свой способ постижения истины. ...

Как непосредственный участник процесса – могу вам сказать, что почти так оно и было. Что-то говорила я, что-то говорили мне. И всё было хорошо до тех пор, пока диалог не зашел в рамки, в которые ему, видимо, заходить не следовало.
Грустно, что всё так закончилось. Хотя - о сказанном мной тогда – не жалею.

Victoria писал(а):

И если теплое и мягкое перечисляется через запятую - тут нет никакой путаницы.

Через запятую перечисляются однородные определения.

Т.е. в предложении: "Он был теплым, мягким и пушистым" вы не поставите между "теплым" и "мягким" запятую? Я не уверена...

Desmana писал(а):

Anastasya писал(а):В дальнейшем попрошу на меня тоже не отвлекаться! Сама больше на ваши реплики отвечать не буду. За сим - откланиваюсь! С наилучшими пожеланиями...

Эх, Anastasya, ну что же вы… Ну как вы могли… Ну только хотела вам высказать восхищение - как женщина так сказать женщине - вашей выдержке, безупречной вежливости и терпению, а вы… так сорвались!.
Ну и правда, он прав, ну какой вы нафиг психолог, если так людям отвечаете? Ну разберацца жеж в мужской психологии-то нужно.. Эх..
И вас жалко, нет, вас не жалко.. - вы себе других с десяток найдете для поспорить, а вот его - жалко..
Мирно надо жить, а что он грубит, ну так что ж, зато других учит не хамить, может быть, право из-за того имеет.

Мосты-то сжечь – никогда не поздно. Но нужно вам это?
Ведь не всякий потом мост заново-то готов строить. Вы уж поверьте моему печальному опыту. Хотя не я их сжигала, но у меня.. да.. у меня была диверсия другого рода.. за то и поплатилась..

Anastasya писал(а):P.S. «конторское» начальство" на помощь Дадлику подоспело? Вопрос риторический - ответа не требует...

Ну вы блин даёте..
Вы бы побольше что-ли почитали предыдущих-то постов обвиняемого прежде чем так говорить-то.

Я прочитала... Но всяко может быть и ничего не исключено...

В данном случае просто ситуация дошла до абсурда - человек обвиняет в передергивании и в том же сабже сам занимается грубыми и очевидными передергиваниями. Потом, я не люблю читать слишком большие копирайты - уж будьте добренькими копируйте самую суть или излагайте своими словами - поэтому спорить в данном случае мне просто стало неинтересно. Когда говорится так много всего - получается "много букв - не осилил", точнее просто уже лень осиливать (не развлекает!). Я все-таки исхожу из того, что форумные беседы - это развлечения и они не должны "высасывать мозг" слишком сильно. Т.е. ИМХО даже для моего занудства такие, как BMW - перебор.

На большом новом деревянном письменном столе можно было найти красные, оранжевые, жёлтые, зелёные, голубые, синие, фиолетовые карандаши.

Victoria писал(а):На большом новом деревянном письменном столе можно было найти красные, оранжевые, жёлтые, зелёные, голубые, синие, фиолетовые карандаши.

Здесь – правильно. А насчет "он был теплым, мягким" - не уверена. Чисто интуитивно написала бы через запятую... Кстати, правило на сей счет очень мутное, в справочнике посмотрела, не всегда однородность-неоднородность очевидна.

Desmana писал(а):

Victoria писал(а): Сократ нашёл свой способ постижения истины. ...

Как непосредственный участник процесса – могу вам сказать ...

Ксантиппа?

Anastasya писал(а):в предложении: "Он был теплым, мягким и пушистым"

нет определений

Victoria писал(а):

Anastasya писал(а):в предложении: "Он был теплым, мягким и пушистым"

нет определений

а что это?

Anastasya писал(а):

Victoria писал(а):

Anastasya писал(а):в предложении: "Он был теплым, мягким и пушистым"

нет определений

а что это?

части речи?