я готов. дело за Скрипкой. только старших у нас не будет. на выбор позиции Тим Лидера и Супервайзера.svt писал(а):если весь малбек мне достанется, я согласная старшей женой (после скрипки)
Mr. Trump писал(а):я готов. дело за Скрипкой. только старших у нас не будет. на выбор позиции Тим Лидера и Супервайзера.
svt, меня малбек мало интересует, я в ентом не эксперт, меня больше заинтересовали новые позиции... Аж, в зобу дыханье спёрло...svt писал(а):Скрипка малбек пьет?
Доктор, откуда у вас эти картинки? (с) 
.. вы читать умеете? ГДя я доказываю что его нет...? ПРивидите мои слова, где я говорю именно это, пожалуйста... В любом случае даже 18% это очень много, с учетом, того, что аборигенов от населения не больше 5%, но, согласитесь, заявленная цифра 80% в Канадских тюрьмах (не в тюрьмах, допустим, какой-то провинции, а именно в Канадских!) аборигенов и то, что говорит стаст. кан (18%) - это огромная разница...svt писал(а):Ну и? Дайте вашу статистику по провинциям, значительно интереснее, чем размазанная цифра.Serpentia писал(а): общая по провинциальным и федеральным тюрьмам -...
2006 - last census,а промежуток тот же - данные на 2007\2008, шо неясно?
кан. говермент признает aboriginal over-representation in correctional institutions , а вы доказываете, шо его нет ?
Букв много. Дайте определение аборигенов и как это отражается в статистике.Serpentia писал(а): что аборигенов от населения не больше 5%, но, согласитесь, заявленная цифра 80% в Канадских тюрьмах (не в тюрьмах, допустим, какой-то провинции, а именно в Канадских!) аборигенов и то, что говорит стаст. кан (18%) - это огромная разница...
.. вы читать умеете? я вас спросила, доказываете ли вы то-то и то-то. мой поинт изначально тока в том, шо цифры 80+ таки звучат в прессе. "В некоторых канадских провинциях в тюрьмах..."Serpentia писал(а):.. вы читать умеете? ГДя я доказываю что его нет...Rates of incarceration were calculated as of May 16, 2006, the day the census was taken. The rate represents the number of persons in remand, sentenced custody or other temporary detention that day for every 1,000 persons in the general population.?
)
читайте по ссылкам - там все написано... А букв много? Учите албанский! Может легче тогда станет, когда "многа букаф - ниасилил"...ova писал(а):Букв много. Дайте определение аборигенов и как это отражается в статистике.Serpentia писал(а): что аборигенов от населения не больше 5%, но, согласитесь, заявленная цифра 80% в Канадских тюрьмах (не в тюрьмах, допустим, какой-то провинции, а именно в Канадских!) аборигенов и то, что говорит стаст. кан (18%) - это огромная разница...
понимаете, сказать "в канадских тюрьмах 80% аборигенов" и сказать, что в "некоторых канадских тюрьмах 80% аборигенов" - это не одно и тоже, это совсем не одно и то же... а заявлено было (с ссылкой на прессу!) именно первое "в канадских тюрьмах 80% аборигенов". Хотя смысл совершенно другой!svt писал(а):.. вы читать умеете? я вас спросила, доказываете ли вы то-то и то-то. мой поинт изначально тока в том, шо цифры 80+ таки звучат в прессе. "В некоторых канадских провинциях в тюрьмах...":Serpentia писал(а):.. вы читать умеете? ГДя я доказываю что его нет...Rates of incarceration were calculated as of May 16, 2006, the day the census was taken. The rate represents the number of persons in remand, sentenced custody or other temporary detention that day for every 1,000 persons in the general population.?
Цитата из "моего" источника про Rates of incarceration + цифра 22 + таблица - это прямые цитата\данные из "вашего" источника - http://www.statcan.gc.ca/daily-quotidie ... 1b-eng.htm
(пардон, что воспользовалась вначале не первоисточником
пы.сы. к тому же кажется в контексте "заполненности" тюрем неважно, предварительнозаключенными или окончательноосужденными они заполнены, вернее, как раз важно, что все категории там имеются
Это вы про себя?Serpentia писал(а): Это - "подмена понятий", когда вам говорят об одних показателях, приводить в качестве аругмента - другие показатели...
вы думаете в статс. Кан. какие-то трудности с такими определениями? ВЫ, действительно, лучше сначала посмотрите на определение, которое дается в данной статье.ova писал(а):Это вы про себя?Serpentia писал(а): Это - "подмена понятий", когда вам говорят об одних показателях, приводить в качестве аругмента - другие показатели...
Я вас спросил определение аборигена, вы не ответили.
Прежде чем считать аборигенов надо определиться с понятием и подумать как это отражается в статистике.
Nonn, дайте знать когда купите. Мне тоже надо, три билетаnonn писал(а):Анастасия, где на вас можно купить билеты?
svt писал(а):омай, мадам фея статистики, вы поросили ссылку на данные по Саскатчевану, получили ее, вытащили оттуда заинтересовавшую вас цифру 22% и стали ее обсасывать, сравнивая со своей цифрой, непонятно на каком основании выбранной ( с пинка гуза логичнее было бы взять цифру 22, просто она вам не попалась на глаза, полагаю
+1 к нонн, продавайте билеты
кстати, вам тут уже как-то советовали вылезти из окопа, прислушались бы.
Т.е. к sentenced custody (т.е. тюремному заключению!, о котором изначально шла речь) приплюсоываются еще два показателя. НО если таки речь шла об "аборигенах в тюрьмах", то данные должны быть (надо полагать!) именно об аборигенах в тюрьмах... Т.е. я в общем, и пыталась сказать - что то что вы даете не совсем релевантно. Вы понимаете, что remand, sentenced custody, other temporary detention - это разные вещи? А тюрема - это таки тюрьма, т.е. sentenced custody. Т.е. речь шла изанчально об одном, я привела соверешнно релевантную информацию - а вы начали говорить, что я неправа, но в качестве доказательства приводить не совсем релевантную информацию.The rate represents the number of persons in remand, sentenced custody or other temporary detention that day for every 1,000 persons in the general population.
не переходите, пожалуйста, на личности. Хотите обо мне поговорить? Не офтопьте.nonn писал(а):Анастасия, где на вас можно купить билеты?Serpentia писал(а): понимаете, сказать "в канадских тюрьмах 80% аборигенов" и сказать, что в "некоторых канадских тюрьмах 80% аборигенов" - это не одно и тоже, это совсем не одно и то же... а заявлено было (с ссылкой на прессу!) именно первое "в канадских тюрьмах 80% аборигенов". Хотя смысл совершенно другой! В конце концов, следуя такой "логике" можно найти пару канадских тюрем, где, допустим, вообще, нет аборигенов (а такое наверняка есть в каких-то регионах!) и сказать - "в канадских тюрьмах нет аборигенов".
приведенная инфо по саскатчевану совершенно релевантна, но вам чем-то не понравилась. В объяснениях ваших кроме вас никто не нуждался. Если вы выбрали, о каких именно данных должна вестись речь, это севершенно не означает, что все должны следовать заданному вами направлению.Serpentia писал(а): Я с вашими данными не спорила просто указала, что
1) речь идет таки у других показателях - я вам совершенно конктретно объяснила, Т.е. речь шла изанчально об одном, я привела соверешнно релевантную информацию....
Где? Приведите мои слова (с) Я с вами ваще не разговаривала, пока вам саскатчеванская статистика на глаза не попаласьSerpentia писал(а): - а вы начали говорить, что я неправа, ....
эээ...кроме гуза, выступившего в духе рос. заголовков в прессе, это утверждение никто и не поддерживал, вы за него мертвой хваткой вцепились. боевой пыл не позволил пройти мимо?Serpentia писал(а): 2) с какой стороны не подходи - но утверждение "80% аборигенов в канадских тюрьмах" - не есть истина, это и был изначальный поинт... ....
каким образом саскатчеванская статистика вдруг оказалась не фактом?Serpentia писал(а):P.S. что касается вашего последнего замечания (про окоп) - не переходите, пожалуйста, на личности, о фактах таки говорим. И моя личность к данным фактам прямого отношения не имеет. НО о фактах в данном случае вам, видимо, нечего сказать - ....
продолжайте спорить сами с собой
