Каморка

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а):

Anastasya писал(а):Я вот как раз и писала ранее - что политическая подоплека - это то, что основные запасы мировой нефти принадлежат не совсем адекватным режимам...

Нельзя ли напомнить, каким неадекватным режимам принадлежат основные запасы нефти?
Не в том, что я не знаю их
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% ... 1%80%D0%B0

но в чем выражается неадекватность канадского режима, к примеру?
Не то, чтоб я опять не знаю, но интересен твой взгляд.

Иран, Ливия, Саудовская Аравия (рассадник вахабизма), Венесуэлла, отчасти Россия. Канадские запасы нефти - в основном, песок, это тяжелая и дорогая нефть.

Я не спрашивал про технологию добычи и переработки нефти. Кстати, по Штатам мне цифра кажется заниженной. Разговор шел в другой плоскости и не надо переводить стрелки.

Uncle Dudley писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

Uncle Dudley писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):Кроме того, в демократических странах, например в Канаде, политики подконтрольны обществу через институт свободной прессы. Если Вы считаете, что это не так, то либо у Вас есть веские доказательства коррупции со стороны чиновников, либо Вы сторонник теории всеобщего заговора?

Это откуда такой детский сад? Никому они не подконтрольны. Свободной прессы давно уже нет, читай ПМГ-РВ2 в трех частях.
Я, как и Hairy Potter, тоже писал письмо своему МП против HST, так ни ответа, ни привета. Попросту послан нах со своим мнением.

Можете назвать фамилию человека, которому подконтрольна газета Vancouver Sun?

До относительно недавнего времени была подконтрольна Izzy Asper, известного члена канадско-израильской комьюнити, очень известного саппортера Израиля, сторонника правой израильской партии Ликуд. Его сын Leonard Asper во главе корпорации, контролирующей Vancouver Sun.
Когда, к примеру, подконтрольная Ottawa Citizen попыталась покритиковать тогдашнего премьера-либерала Кретьена, опубликовав серию статей о финансовых махинациях, то издателя уволили. Известны как ярые саппортеры либералов и Gordon Campbell'а в частности.
Ну и т.д и т.п., в принципе там несколько человек и крупных компаний, если тебе это так интересно, то почему бы самому не разобраться? Хотя не думаю, что у тебя есть к этому желание. Расчет был на другое.

Откуда "дровишки"? Вы опять "сканировали мозгом" пространство?

Uncle Dudley писал(а): Я не спрашивал про технологию добычи и переработки нефти. Разговор шел в другой плоскости и не надо переводить стрелки.

Венесуэлла, Иран, Саудовская Аравия, Россия, Ливия - достаточно? Я же написала - в основном, не адекватным...

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а): Я не спрашивал про технологию добычи и переработки нефти. Разговор шел в другой плоскости и не надо переводить стрелки.

Венесуэлла, Иран, Саудовская Аравия, Россия, Ливия - достаточно? Я же написала - в основном, не адекватным...

И в чем Саудовская Аравия неадекватна? Кроме того, напомню, я спросил о принципе адекватности.

Uncle Dudley писал(а):

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а): Я не спрашивал про технологию добычи и переработки нефти. Разговор шел в другой плоскости и не надо переводить стрелки.

Венесуэлла, Иран, Саудовская Аравия, Россия, Ливия - достаточно? Я же написала - в основном, не адекватным...

Мало что ли? Или у вас какие-то проблемы с логическим мышлением...?

Anastasya писал(а):Откуда "дровишки"? Вы опять "сканировали мозгом" пространство?

Эта фича исключительно прерогатива зеленых.

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а):

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а): Я не спрашивал про технологию добычи и переработки нефти. Разговор шел в другой плоскости и не надо переводить стрелки.

Венесуэлла, Иран, Саудовская Аравия, Россия, Ливия - достаточно? Я же написала - в основном, не адекватным...

Мало что ли? Или у вас какие-то проблемы с логическим мышлением...?

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... 22#p409119

Uncle Dudley писал(а):

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а): Я не спрашивал про технологию добычи и переработки нефти. Разговор шел в другой плоскости и не надо переводить стрелки.

Венесуэлла, Иран, Саудовская Аравия, Россия, Ливия - достаточно? Я же написала - в основном, не адекватным...

И в чем Саудовская Аравия неадекватна? Кроме того, напомню, я спросил о принципе адекватности.

Недемократические режимы или режимы угрожающие безопасности своих соседей или режимы причастные к финансированию религиозного экстремизма и терроризма....

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а):

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а): Я не спрашивал про технологию добычи и переработки нефти. Разговор шел в другой плоскости и не надо переводить стрелки.

Венесуэлла, Иран, Саудовская Аравия, Россия, Ливия - достаточно? Я же написала - в основном, не адекватным...

И в чем Саудовская Аравия неадекватна? Кроме того, напомню, я спросил о принципе адекватности.

Недемократические режимы или режимы угрожающие безопасности своих соседей или режимы причастные к финансированию религиозного экстремизма и терроризма....

Довольно странный подход. Наверно это исключительно твой, с каким-то шовинистическо-националистическим душком. Другие страны и люди обычно уважают суверенность и обычаи соседей, друзей.

Uncle Dudley писал(а): Довольно странный подход. Наверно это исключительно твой, с каким-то шовинистическо-националистическим душком. Другие страны и люди обычно уважают суверенность и обычаи соседей, друзей.

Конкретезируйте, пожалуйста, где тут "душок" то? Или вы считаете Саудовскую Аравию - демократической страной?

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а): Довольно странный подход. Наверно это исключительно твой, с каким-то шовинистическо-националистическим душком. Другие страны и люди обычно уважают суверенность и обычаи соседей, друзей.

Конкретезируйте, пожалуйста, где тут "душок" то? Или вы считаете Саудовскую Аравию - демократической страной?

А почему она должна быть "демократической"? Они жили тысячу лет и живут по своим, удобным им, не тебе, законам. А тут ты со своей демократией в их калашный ряд. Хочешь их нефти, да еще и с претензиями что они не так живут как тебе хотелось бы. Обычно таких гостей выставляют за порог.

Uncle Dudley писал(а):

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а): Довольно странный подход. Наверно это исключительно твой, с каким-то шовинистическо-националистическим душком. Другие страны и люди обычно уважают суверенность и обычаи соседей, друзей.

Конкретезируйте, пожалуйста, где тут "душок" то? Или вы считаете Саудовскую Аравию - демократической страной?

А почему она должна быть "демократической"? Они жили тысячу лет и живут по своим, удобным им, не тебе, законам. А тут ты со своей демократией в их калашный ряд. Хочешь их нефти, да еще и с претензиями что они не так живут как тебе хотелось бы. Обычно таких гостей выставляют за порог.

Бафенька, что за истерика? Я всего-лишь констатирую факт, что Саудовская Аравия - НЕ демократическая страна, где, кстати, и с правами человека есть определенные проблемы. Вы с этим не согласны? А плохо, это или хорошо - вопрос относительный... Это как вопрос: "три волоса - это много или мало?"
Я лично ничего не хочу, а, напротив, полагаю, что рессурсобережение - это очень хорошо, потому что, чем меньше страны с одним укладом жизни (назовем его демократическим) будут зависеть от стран с другим укладом жизни (назовем его НЕ демократическим) - тем лучше для первых... Копаться кто прав, кто виноват и кто лучше или хуже (или имеет или не имеет права!) можно сколько угодно - достаточно констатации факта, что это разные системы и разное миропонимание...

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а):

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а): Довольно странный подход. Наверно это исключительно твой, с каким-то шовинистическо-националистическим душком. Другие страны и люди обычно уважают суверенность и обычаи соседей, друзей.

Конкретезируйте, пожалуйста, где тут "душок" то? Или вы считаете Саудовскую Аравию - демократической страной?

А почему она должна быть "демократической"? Они жили тысячу лет и живут по своим, удобным им, не тебе, законам. А тут ты со своей демократией в их калашный ряд. Хочешь их нефти, да еще и с претензиями что они не так живут как тебе хотелось бы. Обычно таких гостей выставляют за порог.

Бафенька, что за истерика? Я всего-лишь констатирую факт, что Саудовская Аравия - НЕ демократическая страна, где, кстати, и с правами человека есть определенные проблемы. Вы с этим не согласны? А плохо, это или хорошо - вопрос относительный... Это как вопрос: "три волоса - это много или мало?"
Я лично ничего не хочу, а, напротив, полагаю, что рессурсобережение - это очень хорошо, потому что, чем меньше страны с одним укладом жизни (назовем его демократическим) будут зависеть от стран с другим укладом жизни (назовем его НЕ демократическим) - тем лучше для первых... Копаться кто прав, кто виноват и кто лучше или хуже (или имеет или не имеет права!) можно сколько угодно - достаточно констатации факта, что это разные системы и разное миропонимание...

Вроде разговор начался с этого:
"Я вот как раз и писала ранее - что политическая подоплека - это то, что основные запасы мировой нефти принадлежат не совсем адекватным режимам".

Я так понимаю ход твоих рассуждений: плохие, но богатые пацаны из недемократических стран решили зажарить хороших, но бедных, демократических пацанов, выделив несметное количество СО2 и прочей дряни, но наши пацаны в конце-концов демократизировали их и заставили отдать им их нефть, чтоб контролировать процесс.

Uncle Dudley писал(а): Вроде разговор начался с этого:
"Я вот как раз и писала ранее - что политическая подоплека - это то, что основные запасы мировой нефти принадлежат не совсем адекватным режимам".

Я так понимаю ход твоих рассуждений: плохие, но богатые пацаны из недемократических стран решили зажарить хороших, но бедных, демократических пацанов, выделив несметное количество СО2 и прочей дряни, но наши пацаны в конце-концов демократизировали их и заставили отдать им их нефть, чтоб контролировать процесс.

У вас очень богатое воображение - если вы так поняли меня... Кто кого демократизировал? или кто кого заставил отдать нефть? По-моему речь идет о том, что одни "пацаны" хотят покупать поменьши нефти у "других" пацанов, которые к тому же еще и придерживаются чуждых первым взглядов на жизнь (не будем копаться в том - кто из них прав в своих вглядах, констатируем лишь то, что "взгляды на жизнь", действительно, разные)... вот и решили заняться ресурсобережением - т.е. эту самую нефть поменьше потреблять.

Anastasya писал(а):

Uncle Dudley писал(а): Вроде разговор начался с этого:
"Я вот как раз и писала ранее - что политическая подоплека - это то, что основные запасы мировой нефти принадлежат не совсем адекватным режимам".

Я так понимаю ход твоих рассуждений: плохие, но богатые пацаны из недемократических стран решили зажарить хороших, но бедных, демократических пацанов, выделив несметное количество СО2 и прочей дряни, но наши пацаны в конце-концов демократизировали их и заставили отдать им их нефть, чтоб контролировать процесс.

У вас очень богатое воображение - если вы так поняли меня... Кто кого демократизировал? или кто кого заставил отдать нефть? По-моему речь идет о том, что одни "пацаны" хотят покупать поменьши нефти у "других" пацанов, которые к тому же еще и придерживаются чуждых первым взглядов на жизнь (не будем копаться в том - кто из них прав в своих вглядах, констатируем лишь то, что "взгляды на жизнь", действительно, разные)... вот и решили заняться ресурсобережением - т.е. эту самую нефть поменьше потреблять.

И сделать это (ресурсосбережение) они решили самым эффективным образом - обобрать своих граждан до последнего бакса под надуманным предлогом повышения температуры Земли.
Все, спасибо за внимание. Начинай перечитывать сказанное ранее.