Каморка

дубель

откуда такие раритеты? и ведь видно человек серьёзно подошёл к делу, с душой. сопоставлял, анализировал

nonn писал(а):откуда такие раритеты?

свежак, утренней лошадью из торонто...

Yury писал(а):

nonn писал(а):откуда такие раритеты?

свежак, утренней лошадью из торонто...

да у них там, в Торонте, вольнодумство!!!
PS:Лошадь в розыске? Напоить, обогреть, спрятать, можно по частям.

почём продукт размышлений для народа?

Игорь Николаевич писал(а):1. 1613 год. Выборы нового царя. Народ уже натерпелся от Рюриковичей, по этому все были за снижение власти самого царя и передачи больших полномочей думе (что в принципе означало парламентскую монархию). Под этим соусом Филарету удалось продвинуть своего родственника. Так народ получил на свою шею Романовых.

2. 1917 год. Период Российской Республки.

3. 1996 год. Вторые выборы Ельцина.

1. Интересный взгляд на помазанника Божия от предположительно православного человека

2. ...продолжнение п.1
Православный царь vs. масон Керенский и вся подобная братия, главной задачей которых было в короткие сроки развалить великую страну, вывести её из войны, разложить армию, под предлогом возможного мятежа вооружить большевиков и затем передать им власть (всё, кстати, было с успехом выполнено)

3. Выборы 1996 года??? Что-то я теряюсь... Там вроде был вариант или Ельцин, или коммунисты. Последние символизировали собой свободу, которую "предлагали русским людям на блюдечке с голубой каемочкой"???

Милан писал(а): Интересный взгляд на помазанника Божия от предположительно православного человека

Если Вы про меня, то я атеист.

Милан писал(а): Православный царь vs. масон Керенский

Между прочим, Синод не заступился за православного царя.

Милан писал(а): 3. Выборы 1996 года??? Что-то я теряюсь... Там вроде был вариант или Ельцин, или коммунисты.

Так по этому и был такой вариант, что народу было уже наплевать. Вот шанс и упустили. Возможно последний в новейшей истории.

Игорь Николаевич писал(а):Так по этому и был такой вариант, что народу было уже наплевать. Вот шанс и упустили. Возможно последний в новейшей истории.

Т.е. вы варианты почти Солженицину рассматриваете: если все люди одновременно поднимут руки, то советская власть падет? А если они не подняли, значит им наплевать и до скончания веков в рабстве жить?

Meadie писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):Так по этому и был такой вариант, что народу было уже наплевать. Вот шанс и упустили. Возможно последний в новейшей истории.

Т.е. вы варианты почти Солженицину рассматриваете: если все люди одновременно поднимут руки, то советская власть падет? А если они не подняли, значит им наплевать и до скончания веков в рабстве жить?

Я еще неплохо помню истрию средневековой Европы. Там народ стал поднимать руки к началу 12-го века. Как следствие - существующее положение вещей в Европе (да и во всем западном мире) и в России.

Игорь Николаевич писал(а):Если Вы про меня, то я атеист.

Да? странно, по Вашим предыдущим постам и не скажешь. но - хозяин барин.

Игорь Николаевич писал(а):Между прочим, Синод не заступился за православного царя.

Много кто не заступился...
Потому-то церковь и народ и постигли последующие ужасы и потрясения...

Игорь Николаевич писал(а):Так по этому и был такой вариант, что народу было уже наплевать. Вот шанс и упустили. Возможно последний в новейшей истории.

С таким мерилом шанс у народа есть каждые 4 года

сочинец писал(а):

Anastasya писал(а): так я, в общем, почти об этом же... про то, что - Гайдар не мог действовать исключитель по своему усмотрению - за спиной стояли группы влияния, которые впоследствии стали выгодоприобретателями - типа "красных директоров".

Еще как мог. И действовал совершенно самостоятельно. А группа влияния около него образовалась уже в процессе его действий. Именно поэтому среди наиболее успешных приватизаторов оказались молодые никому доселе неизвестные предприниматели.

вы на биографии приватизаторов и нынешних властьимущих посмотрите - значительная, если не большая часть из них была "при кормушке" еще в партийно-номенклатурные времена и, самое главное - оставались при "кормушке" в момент ее раздела... или - родственники, как Дарькин.
Там может, какая-то вертикальная ротация произошла - что хапнули не только из высшего, но и из среднего звена...

Я никогда не поверю, что у Гайдара в те времена, когда сильны были регоиональные элиты, когда был сильный парламент, когда был президент и его администрация - могла сосредоточиться в руках такая власть, что он действовал самостоятельно, без оглядки на интересы определенных групп. Это - невозможно.

Yury
автор, видимо, Десмана - чувствую ее неповторимый стиль и слог... По-моему - слишком пафосно.


А форум, тем более - чей-то, это такая штука: кто хозяин - тот и барин. Аналогии со страной тут не совсем уместные, так как страна - общая и все - граждане. А тут - заведомо "чужой монастырь", где уже установлены свои порядки.

Игорь Николаевич писал(а):Им как минимум три раза предлагали ее на блюдечке с голубой каемочкой в течение всей истории этой нации, и они ее не взяли.