Каморка

Возвращаясь к теме.

Интересная версия событий, а главное подкрепленная аргументами.
http://naviny.by/rubrics/opinion/2010/0 ... 10_169094/

Единственное, что не укладывается - если батька станет врагом и останется у власти, то сможет саботировать любой подписанный договор.

Милан писал(а):А что, РПЦ ещё не определилась???

А где поправки к мануалу (библии)? Почему не реабилитирован Коперник и Галилей?

Проф. Преображенский писал(а):А где поправки к мануалу (библии)?

А что, там сугубо про плоскую землю???

Проф. Преображенский писал(а):Почему не реабилитирован Коперник и Галилей?

Не мешайте грешное с праведным (по поводу К. и Г. - к католикам обращайтесь, к католикам )

Stanislav писал(а):(я уже готовлю список английских монархов, которые искренне "заботились" о народе, а также которым народ удалил головы...)

Я имею в виду на этапе становления демократических институтов упраления. Средневековье можно не брать. Хотя именно тогда и стали возникать первые предпосылки отказа общества от монархического абсолютизма: паламент в Англии, Марбургское право в Германии и тд.

Милан писал(а): Вы искренне считаете, что существующие европейские декоративные монархии действительно что-то где-то решают на серьёзном уровне???

Да, они нужны для нации. Они наделены определенным политическим и общественным мандатом. Иначе их давно бы уже не было.

Милан писал(а): Народ-то как раз и был за царя, и, вполне ожидаемо, больше всего и пострадал после падения православной монархии.

Это не верно. Народ как раз был против царя. Прозвище "Кровавый" активно использовалось в народе до революции. Когда арестованную царскую семю привезли в Екатеринбург, на пероне пришлось применять пулеметы, чтобы разогнать толпу, которая хотела расправиться с царем. На станция по пути следования состава собирались люди и кричали: "Дайте нам Николашку!"

Милан писал(а): Кучку массонов в военном аппарате страны + засланных проплаченных революционеров-интернационалистов весьма трудно назвать народом России.

По Вашему таже кучка массонов жгла и разоряла храмы по всей России? Убивала священников? Распевала похабные песенки про попов и своего императора? С удовольствием превращала храмы в зернохранилища? Все это делали люди, воспитанные в православном монархическом государстве, в котором церковь не была отделена от государства и школа от церкви. Так почему же в таком государстве "богоизбранный" народ оказался способен на такие преступления?

Игорь Николаевич писал(а):Да, они нужны для нации... Иначе их давно бы уже не было.

Они нужны настоящей власти - развлекать народ и отвлекать его от реальных проблем госудрства.

Игорь Николаевич писал(а):Они наделены определенным политическим и общественным мандатом.

Ну да, ну да...
декоративная монархия, как уже говорил.

Милан писал(а):Прозвище "Кровавый" активно использовалось в народе до революции.

Именно в народе? или среди революционеров и близких к ним "бродящих" элементов, в их СМИ и т.п.?

Игорь Николаевич писал(а):Когда арестованную царскую семю привезли в Екатеринбург, на пероне пришлось применять пулеметы, чтобы разогнать толпу, которая хотела расправиться с царем. На станция по пути следования состава собирались люди и кричали: "Дайте нам Николашку!"

Любите коммунистическо-либеральную литературу почитать на досуге?

Милан писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):Да, они нужны для нации... Иначе их давно бы уже не было.

Они нужны настоящей власти - развлекать народ и отвлекать его от реальных проблем госудрства.

В стране, где существует реальная свобода слова и независимость прессы, манипулирование народом невозможно.

Милан писал(а):Именно в народе? или среди революционеров и близких к ним "бродящих" элементов, в их СМИ и т.п.?

Именно в народе. Особенно после "Кровавого Воскресенья", когда "помазанник Божий" и "отец народа" приказал стрелять в свой народ, который шел к нему с иконами.

Милан писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):Когда арестованную царскую семю привезли в Екатеринбург, на пероне пришлось применять пулеметы, чтобы разогнать толпу, которая хотела расправиться с царем. На станция по пути следования состава собирались люди и кричали: "Дайте нам Николашку!"

Любите коммунистическо-либеральную литературу почитать на досуге?

Люблю читать воспоминания очевидцев, чтобы составить более-менее объективную картину происходящего.

Игорь Николаевич писал(а):По Вашему таже кучка массонов жгла и разоряла храмы по всей России? Убивала священников? Распевала похабные песенки про попов и своего императора? С удовольствием превращала храмы в зернохранилища? Все это делали люди, воспитанные в православном монархическом государстве, в котором церковь не была отделена от государства и школа от церкви. Так почему же в таком государстве "богоизбранный" народ оказался способен на такие преступления?

Кучка массонов успешно вооружила и передала власть Троцкому, Ленину, Свердлову и Ко - Вы не в курсе??? Которые подобрали (или привезли с собой) нужные для такого "замечательного" дела кадры.

Вы представляете вообще из кого первое время состояло ЧК, Красная Армия??? Там были сплошь наёмники, народом и не пахло.
Народ ринулся бы на поддержку "белых" намного больше объяви они своим лозунгом борьбу за царя и православие, но "белые" были весьма разношёрстым объединением (и их девизом была борьба за никому непонятное "уч. собрание"), что его и погубило.

Милан писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):По Вашему таже кучка массонов жгла и разоряла храмы по всей России? Убивала священников? Распевала похабные песенки про попов и своего императора? С удовольствием превращала храмы в зернохранилища? Все это делали люди, воспитанные в православном монархическом государстве, в котором церковь не была отделена от государства и школа от церкви. Так почему же в таком государстве "богоизбранный" народ оказался способен на такие преступления?

Кучка массонов успешно вооружила и передала власть Троцкому, Ленину, Свердлову и Ко - Вы не в курсе??? Которые подобрали (или привезли с собой) нужные для такого "замечательного" дела кадры.

Вы представляете вообще из кого первое время состояло ЧК, Красная Армия??? Там были сплошь наёмники, народом и не пахло.
Народ ринулся бы на поддержку "белых" намного больше объяви они своим лозунгом борьбу за царя и православие, но "белые" были весьма разношёрстым объединением (и их девизом была борьба за никому непонятное "уч. собрание"), что его и погубило.

Вы не ответили на вопросы. Кто разорял храмы по всей России? Россия до революции была страной с самым большим количеством религиозных сооружений на душу населения. Где все эти храмы? Кто их уничтожил? Кто убивал и грабил священников по всей России? Наемники? Почему народ не освободил своего царя, которого охраняла рота солдат?

Игорь Николаевич писал(а):Люблю читать воспоминания очевидцев, чтобы составить более-менее объективную картину происходящего.

Давайте мы продолжим нашу дискуссию, когда в список прочтённых Вами очевидцев попадут в том числе и монархически настроенные люди. Без них "более-менее объективную картину происходящего" получить всё же не выйдет, правда?

А то сейчас общение довольно бесперспективно, особенно в свете отсутствия полного представления о "Кровавом Воскресенье" (где провокаторы первыми начали стрелять в полицейских); о "комбедах"; о китайцах и латышах; о "доблесных рыцарях революции" типа Р. Земля́чки, Б. Куна, Лациса, Бош и им подобных...

За сим откланяюсь.

Милан писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):Люблю читать воспоминания очевидцев, чтобы составить более-менее объективную картину происходящего.

Давайте мы продолжим нашу дискуссию, когда в список прочтённых Вами очевидцев попадут в том числе и монархически настроенные люди. Без них "более-менее объективную картину происходящего" получить всё же не выйдет, правда?

А то сейчас общение довольно бесперспективно, особенно в свете отсутствия полного представления о "Кровавом Воскресенье" (где провокаторы первыми начали стрелять в полицейских); о "комбедах"; о китайцах и латышах; о "доблесных рыцарях революции" типа Р. Земля́чки, Б. Куна, Лациса, Бош и им подобных...

За сим откланяюсь.

Да-да! Я тоже щитаю, что во всех бедах России виноваты господа иностранцы и их нерусские приспешники - китайцы, японцы, монголы, евреи, немцы, латыши, финны, янки (подчеркнуть по вкусу).

весьма избирательный подход...

Милан писал(а):весьма избирательный подход...

Да, кстати, царь русский Николай II был немцем.

что-то подзаглохла эта тема... как на ваш взгляд, кто на данный момент словил больше очков.. медвепут или батька? на мой взгляд две стороны подняли свой рейтинг.. попиарились и затихли