Каморка

Это, имхо, называется мракобесием. При совке с эпатажем боролись бульдозерами, теперь карманными судами. А ведь еще Аристотель говорил, что "истина дороже"...

Проф. Преображенский писал(а):Это, имхо, называется мракобесием. При совке с эпатажем боролись бульдозерами, теперь карманными судами. А ведь еще Аристотель говорил, что "истина дороже"...

Биркин писал(а): так то чуть-чуть, а тут вообще без ограничителей, ключевое отличие... и уголовного преследования нет, штрафом отделались

да полно вам... разве такое понятие как "оскорбление" имеет точную количественную меру - чуть чуть или много? "Последнее искушение Христа" по-мнение многих - это слишком. Просто это, действительно, клерикализация. Не должны религиозные споры в светском государстве переходить на этот уровень.
да... и штраф таки по уголовной статье

сочинец писал(а):
AlexANB писал(а):Ну насчет залезания на шкафы ты по себе-то не суди.

Это вы, воинствующие атеисты, почему-то спокойно жить не можете, лезете на шкафы, чтобы подсмотреть что-то в верах и религиях, причем подсматривание у вас не получается, вы со шкафа падаете, а потом начинаете везде рассказывать, чем вера вредит людям -- видите, задницу отбил... А всё из-за религии! Один вред она людям приносит!
Ну, и у вас воинственности, судя по всему, хватает.

Так что ж там ангелы поют такими злыми голосами?!.

Воинствующие атеисты кончились вместе с большевиками. Остались агрессивные верующие, которые стучат в дверь, зовут на богослужения, на улице пытаются сунуть в руки религиозную литературу и рассылают свои отправления по почте. Или громят выставки молотками.

Gadi писал(а):
Биркин писал(а): обратиться в суд можно по любому поводу. или надо "по понятиям"?
обратиться - да, можно, вот только нормальный суд не любое обращение к производство примет - только такое, которое "подсудно" данному суду ...

Совершенно верно -
the judgment contains statements of principle which confirm the reluctance of judges to restrain artistic expression any more than is required by the general law of obscenity, which takes notice of the public interest of freedom of artistic expression.

accnt5 писал(а):Совершенно правильное решение суда. Если подобной публике вовремя по рукам не бить - они начнут распятия в банке мочи выставлять в качестве искусства: http://en.wikipedia.org/wiki/Piss_Christ

Да, решение австралийского суда показывает разницу между демократией и "управляемой демократией". Судья разрешил выставку, отклонив требование католической церкви о ее запрете. Австралийские вандалы, громившие экспозицию, получили судебные обвинения - criminal damage and burglary.

Судья также дал разъяснения – поезд ушел, обвинения в "богохульстве" являются анахронизмом английской истории тех времен, когда государство было переплетено с церковью и существовали Экклезиастовы суды, что единство церкви и государства не было перенесено в Австралию.

This position is supported by the fact that Victoria does not recognize an established Church and by section 116 of the Australian Constitution which forbids the Commonwealth making a law for establishing any religion.

(Сказанное опровергает возможность спекуляций - пускай устроители повезут свою выставку по канадским/американским городам (поставив на картинах католические символы, госнаграды итп рядом с голыми ж... и всем остальным что у них там, и объяснят что надо быть проще если кто будет возмущаться. И посмотрим как будет реагировать продвинуто-цивилизованно-светское общество...).

Остальные решения суда поэтому были чисто техническими –

Justice Harper decided the case on a technical point: a civil court will not exercise criminal jurisdiction and will not restrain what may or may not be a legal act by using a civil remedy such as an injunction. . Consequently, Justice Harper did not need to rule on whether the law of blasphemy exists in Victoria, or on whether the exhibition of Piss Christ would have constituted an offense of indecency or obscenity. Nevertheless, the judgment contains statements of principle which confirm the reluctance of judges to restrain artistic expression any more than is required by the general law of obscenity, which takes notice of the public interest of freedom of artistic expression.

It was Justice Harper's opinion that "Australia need not bother with blasphemous libel" because contemporary Australia is a pluralist, tolerant society.

Это только Россия опять собирается вернуться в 1860 год. Действительно, мракобесие.

BWM писал(а):Воинствующие атеисты кончились вместе с большевиками. Остались агрессивные верующие, которые стучат в дверь, зовут на богослужения, на улице пытаются сунуть в руки религиозную литературу и рассылают свои отправления по почте. Или громят выставки молотками.

Заметьте, именно вы начали этот тред. Именно вы таким образом "постучали в дверь", чтобы позвать на ваш шабаш атеистов (наших бьют! Засудили! Оштрафовали!) Именно вы начали очередную серию разборок.

AlexANB писал(а):
BWM писал(а):Воинствующие атеисты кончились вместе с большевиками. Остались агрессивные верующие, которые стучат в дверь, зовут на богослужения, на улице пытаются сунуть в руки религиозную литературу и рассылают свои отправления по почте. Или громят выставки молотками.
Заметьте, именно вы начали этот тред. Именно вы таким образом "постучали в дверь", чтобы позвать на ваш шабаш атеистов (наших бьют! Засудили! Оштрафовали!) Именно вы начали очередную серию разборок.

Заметьте, что верующие обязаны проявлять смирение. Вы какой-то неправильный верующий.

MAZ писал(а):

Израильский военщик разговаривает с независимым палестинцем?

Они пошли, и нашли молодого осла, привязанного у ворот на улице, и отвязали его.

MAZ писал(а):
Они пошли, и нашли молодого осла, привязанного у ворот на улице, и отвязали его.

украли что ли?

MAZ писал(а):
Проф. Преображенский писал(а):Это, имхо, называется мракобесием. При совке с эпатажем боролись бульдозерами, теперь карманными судами. А ведь еще Аристотель говорил, что "истина дороже"...

Истолкуйте, плиз. Я не в теме.

«ЗАПРЕТНОЕ ИСКУССТВО - 2006»
На выставке показаны произведения предложенные различными кураторами для выставок в московских музеях и галереях и не разрешенные к показу художественными советами или директорами в 2006 г.
Через год организаторы планируют повторить выставку на материале 2007 г. Программа «Запретное искусство» рассчитана на несколько лет, ее цель - мониторинг и обсуждение характера и тенденций институциональной цензуры в области культуры.

вот и думай то ли авангард, то ли кашмар, который никто не хочет выставлять, но под ето можно сделать маленькую провокацию им сахарова.
ну что же действительно концептуально и свежо действительно, что то не то с цензурой в третьяковке и в пушкинском

ну зато музей сахарова показал, ето не может не радовать

aissp писал(а):ну что же действительно концептуально и свежо

ну и чё? ты тоже вслед за смольной институткой в обморок падать собралсо, в дырку заглянув?

речь не о вкусе или безвкусице, а а непосредственном вмешательстве церкви в государственное право.

не совсем все, речь о так называемом музее организовавшим провокацию, на которое государство повелось. добавив етот штришок все станет понятно. И о да я не институтка, меня ето слово не заводит, я видиом не обладаю продвинутым вкусом, таким как у организаторов

кстати, вопрос, а что художественного можно найти в данном експонате?

или ето уже в искуство и кино?

Каморка

Клерикализация России

Re: Клерикализация России

Re: Клерикализация России

Re: Клерикализация России

Re: Клерикализация России

Re: Клерикализация России

Re: Клерикализация России

Re: Клерикализация России

Re: Клерикализация России

Re: Клерикализация России

Re: Клерикализация России

Re: Клерикализация России

Re: Клерикализация России

Re: Клерикализация России

Re: Клерикализация России

Re: Клерикализация России