Каморка

Gadi писал(а):

BWM писал(а):Ну и осталось только объяснить, как лица с доходом $50,000 сэкономят $354, а лица с доходом более $70,000 - $616. -

The cut will amount to a maximum saving of $616 in taxes for someone earning $72,293 or more. Someone earning $50,000 a year will save $354.
http://ca.news.finance.yahoo.com/s/2710 ... es-15.html

ладно, вот вам простое объяснение:

Приведенные цифры означают, что:
1. Лица с доходом в $50000 до "скидки" заплатили бы налога на сумму $2360.0, а после "скидки" - $2006.0
2. Лица с доходом в $72293 до "скидки" заплатили бы налога на сумму $4106.(6), а после "скидки" - $3490.(6)

Дисклеймерс:
1. Надеюсь социальную справедливость устроит соотношение $2006 против $3490
2. На 100% точность не претендую. Прошу на меня не ссылаться при общении с CRA.

По-моему, Вы мне пытаетесь рассказать, что лица с более высоким доходом и заплатят больше налогов. Это и так ясно.

Или вы вступаете в полемику с Кемпбелом? Который именно цитированные цифры разместил на правительственном сайте.


Office of the Premier
NEW TAX RELIEF FOR BRITISH COLUMBIANS

Subject to approval of the legislature, the tax rates for the first two personal income tax brackets will be reduced by 15 per cent effective Jan. 1, 2011, which reduces the income tax payable for all taxpayers.

For example, someone earning $40,000 will save $236 annually. Someone earning $72,293 or more will save $616 annually, and a two-income family earning $120,000 will save up to $944 annually.

As a result, individuals earning up to $130,000 will pay the lowest personal income taxes in Canada. For comparison, someone making $45,000 in Alberta would pay 64 per cent more than in BC, a difference of $990. Someone in Quebec would pay 180 per cent more, a difference of $2,787.


Planned 2011 Tax Cut

Income Before reduction After reduction Tax cut Per cent reduction

$20,000 $138 $70 -$68 -49 per cent

$30,000 $957 $813 -$144 -15 per cent

$40,000 $1,565 $1,329 -$236 -15 per cent

$50,000 $2,335 $1,981 -$354 -15 per cent

$60,000 $3,105 $2,633 -$472 -15 per cent

$70,000 $3,875 $3,285 -$590 -15 per cent

$72,000 $4,029 $3,415 -$614 -15 per cent

$80,000 $4,860 $4,244 -$616 -13 per cent

$90,000 $6,035 $5,419 -$616 -10 per cent

$100,000 $7,264 $6,648 -$616 -8 per cent

Ох уж эти двоечники ...

Теперь понятно, на какую аудиторию рассчитывает НДП ...

Вот эти, как бы это поинтеллигентнее, "аргументы" просьба не предлагать.

BWM писал(а):

Gadi писал(а):

BWM писал(а):Ну и осталось только объяснить, как лица с доходом $50,000 сэкономят $354, а лица с доходом более $70,000 - $616. -

The cut will amount to a maximum saving of $616 in taxes for someone earning $72,293 or more. Someone earning $50,000 a year will save $354.
http://ca.news.finance.yahoo.com/s/2710 ... es-15.html

ладно, вот вам простое объяснение:

Приведенные цифры означают, что:
1. Лица с доходом в $50000 до "скидки" заплатили бы налога на сумму $2360.0, а после "скидки" - $2006.0
2. Лица с доходом в $72293 до "скидки" заплатили бы налога на сумму $4106.(6), а после "скидки" - $3490.(6)

Дисклеймерс:
1. Надеюсь социальную справедливость устроит соотношение $2006 против $3490
2. На 100% точность не претендую. Прошу на меня не ссылаться при общении с CRA.

По-моему, Вы мне пытаетесь рассказать, что лица с более высоким доходом и заплатят больше налогов. Это и так ясно.

Точно также должно быть ясно, что при одинаком проценте tax cut лица с более высоким доходом и сэкономят больше.

BWM писал(а): Или вы вступаете в полемику с Кемпбелом? Который именно цитированные цифры разместил на правительственном сайте.

Какую полемику? Какая мама, какая пена?

Это всего лишь ответ на ваш вопрос

BWM писал(а):Ну и осталось только объяснить, как лица с доходом $50,000 сэкономят $354, а лица с доходом более $70,000 - $616. -

The cut will amount to a maximum saving of $616 in taxes for someone earning $72,293 or more. Someone earning $50,000 a year will save $354.
http://ca.news.finance.yahoo.com/s/2710 ... es-15.html

Что же вам осталось непонятно?

Еще раз: не сумму налога уменьшают на фиксированную "скидку", а НАЛОГОВУЮ СТАВКУ уменьшают на 15%.

BWM писал(а):

Ох уж эти двоечники ...

Теперь понятно, на какую аудиторию рассчитывает НДП ...

Вот эти, как бы это поинтеллигентнее, "аргументы" просьба не предлагать.

а вы где-то заявляли что относите себя к аудитории НДП?

Gadi писал(а):

BWM писал(а):

Gadi писал(а):

BWM писал(а):Ну и осталось только объяснить, как лица с доходом $50,000 сэкономят $354, а лица с доходом более $70,000 - $616. -

The cut will amount to a maximum saving of $616 in taxes for someone earning $72,293 or more. Someone earning $50,000 a year will save $354.
http://ca.news.finance.yahoo.com/s/2710 ... es-15.html

ладно, вот вам простое объяснение:

Приведенные цифры означают, что:
1. Лица с доходом в $50000 до "скидки" заплатили бы налога на сумму $2360.0, а после "скидки" - $2006.0
2. Лица с доходом в $72293 до "скидки" заплатили бы налога на сумму $4106.(6), а после "скидки" - $3490.(6)

Дисклеймерс:
1. Надеюсь социальную справедливость устроит соотношение $2006 против $3490
2. На 100% точность не претендую. Прошу на меня не ссылаться при общении с CRA.

По-моему, Вы мне пытаетесь рассказать, что лица с более высоким доходом и заплатят больше налогов. Это и так ясно.

Точно также должно быть ясно, что при одинаком проценте tax cut лица с более высоким доходом и сэкономят больше.

Что и возвращает к исходному - the tax cut goes proportionately more to wealthy British Columbians

Gadi писал(а):Еще раз: не сумму налога уменьшают на фиксированную "скидку", а НАЛОГОВУЮ СТАВКУ уменьшают на 15%.

В итоге -

при одинаком проценте tax cut лица с более высоким доходом и сэкономят больше.

Gadi писал(а):

BWM писал(а):

Ох уж эти двоечники ...

Теперь понятно, на какую аудиторию рассчитывает НДП ...

Вот эти, как бы это поинтеллигентнее, "аргументы" просьба не предлагать.

а вы где-то заявляли что относите себя к аудитории НДП?

А где-ты было написано - просьба не предлагать лично мне?

В теме не появилось ничего, что могло бы аргументированно сориентировать избирателя на следующих выборах. Многие знакомые говорят так - а мне все равно, кто бы ни победил мое положение не ухудшится. Я, честно говоря, не встречал независимой аналитики по БК. Может, плохо смотрел, может, ее нет.

BWM писал(а):Что и возвращает к исходному - the tax cut goes proportionately more to wealthy British Columbians

Tax cut никуда не "goes" - его не выдают из казны. В этом и есть лукавость таких формулировок.

Но я уже потерял ваш пойнт, в чем он?

Может не надо забывать что tax cut - это частичная компенсация введенного HST. Мне кажется все справедливо - кого больше "ударил" HST (у кого больше потребления товаров/услуг?) - тот больше недоплатит.

Кароче, Склифасовские - с меня за 2010 год налогов меньше возьмут или нет?

Stanislav писал(а):Кароче, Склифасовские - с меня за 2010 год налогов меньше возьмут или нет?

дык! неа, если очень противно, что сэкономишь больше чем другие, всегда можно найти чарити ...

а вот кто мне объяснит, по какой логике в Ванкувере в ДОРОГИХ районах строят жилье для малоимущих? Мне даже близко не светит там ничего с моей зарплатой.

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):Кароче, Склифасовские - с меня за 2010 год налогов меньше возьмут или нет?

дык! неа, если очень противно, что сэкономишь больше чем другие, всегда можно найти чарити ...

Мне ужасно больно, но... ничего не понял...
дык == dick?

Gadi писал(а):а вот кто мне объяснит, по какой логике в Ванкувере в ДОРОГИХ районах строят жилье для малоимущих? Мне даже близко не светит там ничего с моей зарплатой.

социально-равномерно распределяют жителей по территории, во избежание конфликтов богач-бедняк

Stanislav писал(а):

Gadi писал(а):

Stanislav писал(а):Кароче, Склифасовские - с меня за 2010 год налогов меньше возьмут или нет?

дык! неа, если очень противно, что сэкономишь больше чем другие, всегда можно найти чарити ...

Мне ужасно больно, но... ничего не понял...
дык == dick?

А ведь "дык!" - это даже не на албанском ...

Gadi писал(а): А ведь "дык!" - это даже не на албанском ...

Задумалсо... а как будет dick на олбанском?