Каморка

goose писал(а):она всё таки коренная белая американка, это её земля и нечего над ней издеваться.....

хорошо все-таки, что в Канаду приезжают настоящие знатоки истории Сев. Америки.

Правда, "а мужики-то и не знают!" (С)

goose писал(а):

Serpentia писал(а):

goose писал(а): Это любое занятие СIC швырнуть весь пакет документов назад, типа сами там разбирайтесь а у нас и без вас жарко

почему 1000 иммигрантов со всего мира, должны мучаться корректным заполнением всех необходимых документов, а тут должно быть сделано исключение? Незнание закона - не освобождает от ответственности...

Мама имеет 9!!! детей это раз, у неё диплексия это 2, т.е. она инвалид, ну и она всё таки коренная белая американка, это её земля и нечего над ней издеваться.....

Канада - это уже земля "белых американцев"? Ну круто... Кстати, нигде не сказано, что она ивалид... сказано, что у нее дислексия. Кстати, надо полагать, что ее муж, который должен был подать на нее спонсорство - дислексией не страдает. Скорее, это пример безотвественности и "авось".

А из девяти детей - малолетние только трое. Потом, закон - един для всех и для тех у кого 9 детей в том числе... При чем, если бы ей вдруг сделали исключение - наверняка, нашлись бы те, кто сразу бы начал возмущаться: "а почему ей закон не писан? ей можно - а остальным нельзя" и т.д. Так что подход - "закон един для всех" тут совершенно верный.

за deferral of the removal она обратилась потому как закон дает такую опцию. К тому же If your request for deferral of removal is refused, you can appeal that rejection to the Federal Court.

ей ранее уже неоднократно предупреждали о том, что нужно официально оформить документы (об этом есть в статье). Однако, как написано, документы ей показались слишком сложными... просто то, что она, в принципе, попала в такую ситуацию - это не злой умысел, а, в общем, ее вина, ИМХО

цит. Ignorance is no excuse....

Serpentia писал(а):Ignorance is no excuse....

yep, it is a blessing (until something bad happens that is)

стаья не расследовала причины, почему она оказалась в такой ситуации, а справедливо поинтед аут, что чиновники Removals Unit могли учесть интересы детей в данном деле. have your children complete their school year (или там to get rid of some of your assets, or to prepare for other related matters) являются причинами для просьбы о переносе депортации.
Если найдется лоер, подадут апеляцию и выиграют, имхо

svt писал(а):стаья не расследовала причины, почему она оказалась в такой ситуации...

вот именно, так что тогда обсуждать не имея всей информации? может ей уже несколько раз продляли пребывание, а она так и не предприняла никаких шагов к легализации... а может с первого же раза приказали выехать... две большие разницы, имхо, плюс куча промежуточных вариантов...

кстати, злые канадцы все же продлили ей пребывание на месяц
http://www.theprovince.com/life/Extensi ... story.html

Yury писал(а):вот именно, так что тогда обсуждать ..

и тем более осуждать

svt писал(а):

Yury писал(а):вот именно, так что тогда обсуждать ..

и тем более осуждать

согласен...
если согласиться, что осуждать можно только жесткосердие властей, а лень и невежество иностранных граждан (о которых в статье как раз говорится достаточно подробно) - ни-ни :mrgreen:

вопрос (для меня) в том, кто пострадает в уже сложившей ситуации( ну не повезло детям с мамашей-разгильдяйкой и пофигистом папашей, ну и шо, наказаны теперь должны быть?) Все равно ведь перенесли депорт., причем совершенно законно ( )

(кстати про невежество - тетенька просто, как мне каатся, не совсем верно фишку для розыгрыша выбрала, но ведь сработало. А справки от эфбиай и от каждого штата она соберет в конце концов)

svt писал(а):с мамашей-разгильдяйкой и пофигистом папашей

ага, а говоришь не повод осуждать

svt писал(а):Все равно ведь перенесли депорт., причем совершенно законно ( :wink: )

причем, что характерно, могли точно так же законно и не перенести (кстати, может был бы хороший стимул для разгильдяйки и пофигиста начать что-то предпринимать в конце-концов)

вхрослые исправлению поддаются с трудом, имхо, а психику детям портить нечего раньше времени

Yury писал(а):причем, что характерно, могли точно так же законно и не перенести

а после апеляции был бы повод поговорить о ценности хорошего лоера в местном судопроизводстве и заодно пра закон шо дышло

(кстати, разгильдяев и пофигистов я вовсе не осуждаю, а даже завидую слегка )

Serpentia писал(а):

goose писал(а):

Serpentia писал(а):

goose писал(а): Это любое занятие СIC швырнуть весь пакет документов назад, типа сами там разбирайтесь а у нас и без вас жарко

почему 1000 иммигрантов со всего мира, должны мучаться корректным заполнением всех необходимых документов, а тут должно быть сделано исключение? Незнание закона - не освобождает от ответственности...

Мама имеет 9!!! детей это раз, у неё диплексия это 2, т.е. она инвалид, ну и она всё таки коренная белая американка, это её земля и нечего над ней издеваться.....

Канада - это уже земля "белых американцев"? Ну круто... Кстати, нигде не сказано, что она ивалид... сказано, что у нее дислексия. Кстати, надо полагать, что ее муж, который должен был подать на нее спонсорство - дислексией не страдает. Скорее, это пример безотвественности и "авось".

А из девяти детей - малолетние только трое. Потом, закон - един для всех и для тех у кого 9 детей в том числе... При чем, если бы ей вдруг сделали исключение - наверняка, нашлись бы те, кто сразу бы начал возмущаться: "а почему ей закон не писан? ей можно - а остальным нельзя" и т.д. Так что подход - "закон един для всех" тут совершенно верный.

Кто построил Америку, кто её открыл, отвоевал от дикарей, создал государство, в котором вы сейчас живёте, разве не белые европейцы? Чьим языком вы пользуетесь?

goose писал(а):
Кто построил Америку, кто её открыл, отвоевал от дикарей, создал государство, в котором вы сейчас живёте, разве не белые европейцы? Чьим языком вы пользуетесь?

Офигеть. Неужто было такое?