Каморка

Ребята, а не проще взять карточку типа этой и не париться?

SOME PRODUCT FEATURES писал(а): 80 Stream Processors (2x more SP than previous ATI Radeon HD 3450's 40 SP)
2nd Generation DirectX 10.1 Architecture
Support ATI CrossFireX™ technology
2nd Generation 55nm Process
Heatsink Thermal Solution without fan
100% Offload CPU from MPEG-2/VC-1/H.264 playback
UVD 2.0 – Dual Stream Decode
HDMI with 7.1 Surround Sound Output
Low Profile design
Low temperature
Superb video decoding performance
Suitable for Home Theater PC

NickMel писал(а):Ребята, а не проще взять карточку типа этой и не париться?

SOME PRODUCT FEATURES писал(а): 80 Stream Processors (2x more SP than previous ATI Radeon HD 3450's 40 SP)
2nd Generation DirectX 10.1 Architecture
Support ATI CrossFireX™ technology
2nd Generation 55nm Process
Heatsink Thermal Solution without fan
100% Offload CPU from MPEG-2/VC-1/H.264 playback
UVD 2.0 – Dual Stream Decode
HDMI with 7.1 Surround Sound Output
Low Profile design
Low temperature
Superb video decoding performance
Suitable for Home Theater PC

Почему ее?
Они все практически сейчас "хардвар-акселерейшн", проблема
чтобы софт поддерживал ее, что бывает не всегда.
а 7.1 - это наверное, чисто HDMI характеристика, не карточки?
http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Audio.2Fvideo

HDMI supports up to 8 channels of uncompressed audio at sample sizes of...

Правильные пацаны писал(а):Почему ее?

Да можно и другую... Давно использую совсем простую ATI карточку и все работает нормально (правда не на Atom-е). Звук идет через HDMI, загрузка процессора минимальная... Я так понимаю, крутые видео карты нужны для навороченных игрушек, а для видео особо замарачиваться и не нужно...

NickMel писал(а):

Правильные пацаны писал(а):Почему ее?

Да можно и другую... Давно использую совсем простую ATI карточку и все работает нормально (правда не на Atom-е). Звук идет через HDMI, загрузка процессора минимальная... Я так понимаю, крутые видео карты нужны для навороченных игрушек, а для видео особо замарачиваться и не нужно...

ключевое слово "правда не на Atom-е".
Там может быть и хардварь акселерейшн не пользуется. Матрешка чем смотрится - каким кодеком?

Alenka писал(а):у меня сейчас звук от компа идет в home theater c отдельными колнками. как я понимаю по hdmi это будет хрипеть через телевизенные колонки, да? Оно качествено как-то хрипит или так, как кабель тв?

Лучше обычными проводами на отдельные колонки, чем HDMI на телевизионные - какое бы высокое ни было качество в цифре через HDMI, телевизионные "хрипелки" его убьют. Как вариант можно попробовать звук с ТВ тоже вывести на отдельные колонки - если у ТВ есть аудио-выход, который можно подключить к входу home theater. Тогда можно звук передавать на ТВ через HDMI, а звучать он будет на нормальных колонках.

alpax писал(а):можно попробовать звук с ТВ тоже вывести на отдельные колонки - если у ТВ есть аудио-выход, который можно подключить к входу home theater. Тогда можно звук передавать на ТВ через HDMI, а звучать он будет на нормальных колонках.

вот так давно хочу. какой home theater для этой цели посоветуешь? чиста для звука с тв?

Waterbyte писал(а):вот так давно хочу. какой home theater для этой цели посоветуешь? чиста для звука с тв?

Понятия не имею. Любой наверное.
У меня ресивер, но старый, без HDMI, так я с ним обошелся именно так - звук с Xbox/cable box идет по HDMI в ТВ, а из него обычный шнурок - к ресиверу. Правда теряется surround, но для моих источников он не очень важен. Звук с HTPC у меня выходит через S/PDIF.

Деньги некуда девать?
Примерный алгоритм - ищется Sony ES ресивер, смотрится какой примерно по характеристикам надо,
проверяется цена, пьется валерьянка, начинаем смотреть конкурентов этой модели

Правильные пацаны писал(а):Деньги некуда девать?
Примерный алгоритм - ищется Sony ES ресивер, смотрится какой примерно по характеристикам надо,
проверяется цена, пьется валерьянка, начинаем смотреть конкурентов этой модели

Да ладно. Конечно можно и дороже найти, но не все ж такие аудиофилы. Я свой ресивер Yamaha с 5 колонками и сабвуфером несколько лет назад взял за $300. И вполне нормально для звукового сопровождения всяких видео - уж явно лучше пищалок, встроенных в телевизор.
Захочется звук получше, можно пару колонок заменить на более серьезные - я в прошлом году так и сделал, но тоже не заморачивался, взял недорогие в скидке. В ближайшее время менять не планирую - пока устраивает.

alpax писал(а):

Правильные пацаны писал(а):Деньги некуда девать?
Примерный алгоритм - ищется Sony ES ресивер, смотрится какой примерно по характеристикам надо,
проверяется цена, пьется валерьянка, начинаем смотреть конкурентов этой модели

Да ладно. Конечно можно и дороже найти, но не все ж такие аудиофилы. Я свой ресивер Yamaha с 5 колонками и сабвуфером несколько лет назад взял за $300. И вполне нормально для звукового сопровождения всяких видео - уж явно лучше пищалок, встроенных в телевизор.
Захочется звук получше, можно пару колонок заменить на более серьезные - я в прошлом году так и сделал, но тоже не заморачивался, взял недорогие в скидке. В ближайшее время менять не планирую - пока устраивает.

если все за 300, то в телике могут быть и получше звуки. я так думаю.

Правильные пацаны писал(а):если все за 300, то в телике могут быть и получше звуки. я так думаю.

300 - это в скидке, обычная цена на такой комплект была около 500.
К примеру, стоимость динамиков, устанавливаемых в средний CRT обычно была в районе $2-4 (по данным из источника, близкого к производителю). В HDTV может не все так плохо, но в любом случае, спикеры в телевизор ставятся по остаточному принципу - главное-то там все же изображение, а цену каким-то образом приходится снижать, поскольку конкуренция.
Впрочем, если сравнивать с мелкими колонками, которые обычно идут с дешевыми Home theater, телевизионные конечно могут быть с ними сравнимы. Низких частот нет ни в тех, ни в других, однако с HT обычно идет хотя бы какой-никакой сабвуфер.

Правильные пацаны писал(а):Матрешка чем смотрится - каким кодеком?

Без понятия... Ставлю k-lite codec pack и смотрю в Media Player Classic...

NickMel писал(а):

Правильные пацаны писал(а):Матрешка чем смотрится - каким кодеком?

Без понятия... Ставлю k-lite codec pack и смотрю в Media Player Classic...

Запусти Full-HD MKV и посмотри загрузку процессора. Если возможности видеокарты не используются, и процессор недостаточно мощный, он может быть загружен под 100%. Двухъядерный Atom 330, например, сам по себе не тянет.

В Media Player Classic в Renderer Setting включил Display Stats (Ctrl+J).
Помимо всего остального вижу:
DXVA2: H.264 bitstream decoder, no FGT
Вопрос: означает ли это что рендеринг перенесен на видео?

alpax писал(а):

NickMel писал(а):

Правильные пацаны писал(а):Матрешка чем смотрится - каким кодеком?

Без понятия... Ставлю k-lite codec pack и смотрю в Media Player Classic...

Запусти Full-HD MKV и посмотри загрузку процессора. Если возможности видеокарты не используются, и процессор недостаточно мощный, он может быть загружен под 100%. Двухъядерный Atom 330, например, сам по себе не тянет.

средний дуал кор может показывать 20% без хардвар акселерейшн