johndoe писал(а):Вопрос в том - а надо ли заставлять себя рукоплескать подобному?
Заставлять рукоплескать - ни в коем случае. На более близком примере: программист написал код. Талантливо, гениальный алгоритм. Красиво решил задачу. Другие, кто понимает, смотрят и тоже восхищаются. Мимо идет уборщица, видит, что все восторгаются какой-то мешаниной непонятных слов и символов, но тоже вместе со всеми начинает рукоплескать шедевру. Выглядит она, согласитесь, глупо. Так же глупо выглядит и тот, кто скажет - да ну, король-то голый, значки какие-то, три строчки! Лев Толстой вон сколько писал войну и мир, это и есть произведение, шедевр. А тут за пять минут настучал какой-то непонятной фигни на клавиатуре, тоже мне, шедевр!
Сутация тут в том, есть выбор. Что не понимаем, не нравится - проходим мимо. Например, прямо в зал с понятным всем реализмом.
Раньше, когда не было фотографии, живопись имела прежде всего чисто прикладное значение - запечатлеть окружающую реальность. Потом появилась фотография. С этого момента живопись не могла конкурировать в этом, зато сконцентрировалась на передаче чувств, эмоций - появился, например, импрессионизм. Дальше - больше, художники стали искать новые способы выразить эти эмоции.
Зы: Я тоже не понимаю такой абстракционизм с двумя мазками. А вот то, что делают мои знакомые - мне очень нравится, мне это близко, отзывается чем-то в душе.