Каморка

newcomer писал(а):

Kate писал(а):Короче альтернативы s95у нет?

Есть:
Panasonic ZS7

На улице и/или при ярком свете - может.

В комнате освещенной просто лампочками неяркими- S90 еще снимает, а все остальные [мыльницы] - уже нет.

vinni_puh писал(а):

newcomer писал(а):

Kate писал(а):Короче альтернативы s95у нет?

Есть:
Panasonic ZS7

На улице и/или при ярком свете - может.

В комнате освещенной просто лампочками неяркими- S90 еще снимает, а все остальные [мыльницы] - уже нет.

You are probably right...
though the panas has superzoom, shoots AVCD movies, + couple of other great features, and it does not cost as much as DSLR/s95..

newcomer писал(а):

vinni_puh писал(а):

newcomer писал(а):

Kate писал(а):Короче альтернативы s95у нет?

Есть:
Panasonic ZS7

На улице и/или при ярком свете - может.

В комнате освещенной просто лампочками неяркими- S90 еще снимает, а все остальные [мыльницы] - уже нет.

You are probably right...
though the panas has superzoom, shoots AVCD movies, + couple of other great features, and it does not cost as much as DSLR/s95..

мне такой подарили взамен убитого апстену фуджика. разочарован капитально. и выбросить жалко - подарок ведь...

пыс. видео на нём - кака-какой. но это ладно. фотки жалко...

Суперзум прекрасно делается кнопкой "Кроп" в Пикассе .....

Видео S95 снимает _красивое_ видео 720 строк , а формат...- а какая разница AVCHD оно или нет? Youtube и Power Drector на входе любой формат понимают....


цена- да. Но купленный в 2002 за $650 Canon S30 _радовал_ меня гдето до 2006-2007 пока не сломался... если б не сломался.... думаю б дожил до сегодня..... "хорошее все дорого"...

Waterbyte писал(а): мне такой подарили взамен убитого апстену фуджика. разочарован капитально. и выбросить жалко - подарок ведь...

пыс. видео на нём - кака-какой. но это ладно. фотки жалко...

захочешь апстенку убить или будешь выбрасывать позвони -
избавлю тебя от этой проблемы.
Если ты конечно только не сп ,з,нул, для красного словца (или моделью там не ошибся)!

newcomer писал(а):захочешь апстенку убить или будешь выбрасывать позвони -
избавлю тебя от этой проблемы.
Если ты конечно только не сп ,з,нул, для красного словца (или моделью там не ошибся)!

читать умеем!? фуджик убит, а ZS7 выкинуть жалко - шо неясно?!?

vinni_puh писал(а): цена- да. Но купленный в 2002 за $650 Canon S30 _радовал_ меня гдето до 2006-2007 пока не сломался... если б не сломался.... думаю б дожил до сегодня..... "хорошее все дорого"...

S40, купленный тогда же за $750, и S45, купленный на ebay год назад за $50 всё ещё дают картинку не хуже, чем приобретённый в прошлом году LX3.

Итак, s95. Плюс - в помещении снимает отлично. Минус - на дисплее при солнце не видно нефига, правда яркость была у меня выставлена практически минимальная. Яркость добавила, о результатах доложу. Юра, только не бей ногами, ничего не читала, снимаю автоматом пока.









ПыСы. А в деревне Гадюкино дожди?

Кэт, здорово!
А есть что-нибудь с лицом или с мелкими детальками, типа листики-цветочки, и еще в помещение (со вспышкой и без)

mikei писал(а):Кэт, здорово!
А есть что-нибудь с лицом или с мелкими детальками, типа листики-цветочки, и еще в помещение (со вспышкой и без)

Попробую сегодня-завтра снять цветочков. Лица фоткать не обещаю, бо достали. Вот еще фотка:

Очень хорошо для "автомата". Это как раз пример когда лучше взять дорогую мыльницу, выигрывая в весе, чем начальную зеркалку. Если снимать все на автомате конечно.

johndoe писал(а):Очень хорошо для "автомата". Это как раз пример когда лучше взять дорогую мыльницу, выигрывая в весе, чем начальную зеркалку. Если снимать все на автомате конечно.

Погодите, может я еще поумнею и разбирусь в ее ручных настройках. Дайте только срок!

Kate писал(а):

johndoe писал(а):Очень хорошо для "автомата". Это как раз пример когда лучше взять дорогую мыльницу, выигрывая в весе, чем начальную зеркалку. Если снимать все на автомате конечно.

Погодите, может я еще поумнею и разбирусь в ее ручных настройках. Дайте только срок!

да и так сгодиццо... могу посоветовать снимать в RAW, а после обрабатывать в lightroom (например) баланс белого, тона, тени и пр. Фотографии более глубокими становятся, естественными. Там же можно пресет сделать, который автоматом обработает все за раз.

johndoe писал(а):могу посоветовать снимать в RAW, а после обрабатывать в lightroom (например) баланс белого, тона, тени и пр. Фотографии более глубокими становятся, естественными. Там же можно пресет сделать, который автоматом обработает все за раз.

Я думала в raw снимать, но пока не понимаю, что с ним делать.

johndoe писал(а): да и так сгодиццо...

Наверное имеет смысл перейти хотя бы в режим P и выставить принудительно ISO на минимально возможный уровень.