Каморка

aissp писал(а):лебедев сидит потому что заслужил по совести и по букве закона.

ага, а ходор - за двоежёнство.

Gadi писал(а): Проблемы с делом Юкоса как раз в том, что "доказательства" даже не столько "подброшены", сколько изобретены.

Я сразу понял, что вы читали все ....дцать томов уголовного дела.

simon писал(а):

Stanislav писал(а):
Далее, насколько я слышал, как Ходор бабки воровал - он перепродавал нефть через фирмы однодневки. Добывающая компания, которая тоже принадлежит Ходору, продает нефть компании А -> компания Б -> компания В -> Компания Ходора. Компании А, Б, В зарегистрированы на подставные лица, обналичивают бабки и сливают из за границу. Компания Ходора говорит - смотрите, я купил нефть за 100 долларов, продал за 100.5 долларов и заплатил все налоги! Смотрите - я нищий бессеребрянник! На вопрос налоговиков - а почему вы купили нефть у Компании В, а не напрямую у добывающей компании, хотя она тоже принадлежит вам? - внятного ответа не получается... И у вас поднимется язык / повернется рука сказать, что Ходор ничего не украл? Что он узник совести,

Вы описали механизм увода денег из России и ухода от налогов корпораций, который следствие не рассматривало по первому уголовному делу Ходора, т.к. доказать это практически невозможно. Его зацепили по его личным налогам , т.е вместо того, чтобы назначить себе большую зарплату (что вообщем-то является пущей мелочью по сравнению с уведенными за границу деньгами, которыми он распоряжался) и заплатить с нее налог, он воспользовался упрощенной законной схемой налогообложения, позволяющей значительно сэкономить на налогах, НО превысил предел, установленный законом, после которого упрощенная схема недействительна и нужно платить, как обычно (т.е обычную ставку налогообложения). И в суде это было доказано с бухгалтерской точностью. (Ссылку на решение суда и подтверждающие документы я давал ранее в топиках). Жадность фраера сгубила (с)

Я описал механизм по второму делу - я смотрел несколько интервью с обвинителями.

Gadi писал(а):Фишка, однако, в том, что по приведенному вами закону Гесса результат НЕ ЗАВИСИТ! Никаких налогов в пользу бедных не добавится! Более того, именно посадкой государство эффективно предотвратило возврат каких-либо денег в казну. Деньги В КАЗНУ (и, думаю, не только туда) были предложены с самого начала. Но цель была не в налоговых деньгах ...

Вовсе нет. Это работает по другому. В случае уклонения от налогов на юридической лицо по результатам проверки проводится доначисление и налагается штраф. Директор и главбух несут личную ответственность - их сажают в тюрьму, но налогов юрлица с них не взимают. И директор не может предложить возместить недоимку за предприятие. Так что по любому деньги взимают с компании - в данном случае недоимку взяли натурой. Как дальше распорядились этой натурой - это другой вопрос, или может другое уголовное дело.

Amnesty International объявила Ходорковского и Лебедева узниками совести

Когда 27 декабря 2010 года суд вынес двоим бизнесменам обвинительный приговор, Amnesty International выразила глубокую озабоченность тем, какой для этого был выбран момент, тем, что адвокатов и свидетелей притесняли, а также тем, что разбирательство сопровождалось процессуальными нарушениями (речь идёт, помимо прочего, об исключении из рассмотрения доказательств, которые могли бы оправдать подсудимых, и о том, что им было отказано в праве вызывать свидетелей и проводить перекрёстный допрос).

Организация высказала сомнения в правомерности приговора и призвала следующую кассационную инстанцию отменить его.

«Тот факт, что при рассмотрении апелляции суд проигнорировал фундаментальные нарушения, допущенные на втором процессе, а также тот факт, что Михаил Ходорковский и Платон Лебедев уже провели восемь лет за решёткой по мало отличающимся обвинениям, наводят на мысль, что второй обвинительный приговор выносился лишь по политическим причинам, связанным исключительно с личностями подсудимых, — добавила Никола Дакворт. — Михаила Ходорковского и Платона Лебедева необходимо отпустить на свободу после того, как они отбудут свои текущие сроки наказания, соответственно, 25 октября и 2 июля».

Strasbourg court fines Russia for Khodorkovsky case

The European Court of Human Rights (ECHR) in Strasbourg has ordered Russia to pay Mikhail Khodorkovsky €10,000 in damages and another €14.5 thousand in court costs. Having considered the complaint of the Yukos ex-head about the first case, the ECHR found no evidence of political persecution in his case, but recognized the violations of the European Convention on Human Rights (ECHR) in the confinement conditions and the term of the pending investigation detention.

Это пока по первому суду.