Каморка

Kiseta писал(а):

Jou-Jou писал(а):

Kiseta писал(а):Если нельзя не делать то, подумать, как невозможно не поступить...

Как это?
Мне кажется я понимаю о чём ты, но можно на примере что ты имеешь в виду?

Речь о совести каждого конкретного человека, наверное, как скажет Вотербайт, что нам Заратуштра позволяет или нет... вот знаешь в фильме English Patient, он не смог за ней не полететь... зная даже what's at stake... должен был...

Я так и предполагала, Танюша

Если бы в одном из вариантов было хоть что-то идущее вразрез с моим понятием совести, это был бы идеальный для меня вариант. Мне просто не пришлось бы раздумывать над принятием решения.

А фильм чудесный, мне очень нравится.

Алексей K-K писал(а):

Jou-Jou писал(а):Бедный осёл, как я его теперь понимаю

А вы главного не поняли. Нет возможности определить какой вариант лучше, но можно опустить время.

"Опустить" = надо полагать "упустить"?

Вы невнимательно читали. Про deadline я писала выше.

Jou-Jou писал(а):Я понимаю Ваши доводы, и во многом с ними согласна. Разумом понимаю, и разумом согласна.
Однако, как Вы понимаете, не все принимают решения на основе исключительно разума. Есть и другие, даже в этом топике некоторые отвечали.
И уж тем более не все являются "небывалыми" людьми, а имеют свои сомнения, таракашек в головах, обстоятельства,.... (список можно продолжать).

Я совсем не отрицаю наличие "сомнений, таракашек в головах, обстоятельств ...".
Более того, не учитывать их было бы абсолютно неправильным при принятии решений.

Мой пойнт состоит в том, чтобы они НЕ МЕШАЛИ разумному процессу принятию решений.
Но, при оценке "веса" того или иного аргумента ЗА или ПРОТИВ, вы обязаны принять их во внимание.
Конечно, если вы искренне считаете этих "таракашек" для себя правильными:)

Jou-Jou писал(а):

Kiseta писал(а):

Jou-Jou писал(а):

Kiseta писал(а):Если нельзя не делать то, подумать, как невозможно не поступить...

Как это?
Мне кажется я понимаю о чём ты, но можно на примере что ты имеешь в виду?

Речь о совести каждого конкретного человека, наверное, как скажет Вотербайт, что нам Заратуштра позволяет или нет... вот знаешь в фильме English Patient, он не смог за ней не полететь... зная даже what's at stake... должен был...

Я так и предполагала, Танюша

Если бы в одном из вариантов было хоть что-то идущее вразрез с моим понятием совести, это был бы идеальный для меня вариант. Мне просто не пришлось бы раздумывать над принятием решения.

А фильм чудесный, мне очень нравится.

...зная даже what's at stake и каков бы ни был результат, нет ни единой капли сожаления

Meadie писал(а):

Jou-Jou писал(а):Я понимаю Ваши доводы, и во многом с ними согласна. Разумом понимаю, и разумом согласна.
Однако, как Вы понимаете, не все принимают решения на основе исключительно разума. Есть и другие, даже в этом топике некоторые отвечали.
И уж тем более не все являются "небывалыми" людьми, а имеют свои сомнения, таракашек в головах, обстоятельства,.... (список можно продолжать).

Я совсем не отрицаю наличие "сомнений, таракашек в головах, обстоятельств ...".
Более того, не учитывать их было бы абсолютно неправильным при принятии решений.

Мой пойнт состоит в том, чтобы они НЕ МЕШАЛИ разумному процессу принятию решений.
Но, при оценке "веса" того или иного аргумента ЗА или ПРОТИВ, вы обязаны принять их во внимание.
Конечно, если вы искренне считаете этих "таракашек" для себя правильными:)

Попробуй не прими их во внимание, будут потом толпой за тобой ходить и каверзы устраивать

Прощаюсь на сегодня, спасибо, мне было с вами интересно и познавательно.

Спокойной ночи !

не бывает неправильных решений, когда есть вопрос выбора. бывает неправильное отношение к последствиям выбора. главное, чтобы выбор был. хотя, даже когда жизнь загоняет в ситуацию, когда и выбора-то никакого нет, его всегда можно найти :)

я никогда не задумываюсь о том, что было бы, если бы я вчера сделал не так, а иначе. какая разница? ну, допустим, сегодня всё было бы совсем не так (в чём я лично сомневаюсь, ибо я не господь бог, в отличие от мармота), или всё, наоборот, осталось бы точно таким же. какая разница? всё равно ведь я не могу вернуться во вчера и сделать иначе. а завтра всё равно всё будет зависеть от сегодня гораздо больше, чем от вчера... тогда зачем мне жалеть сегодня о том, что было вчера?

пыс. если по делу, то лично я сторонник принципа "зачем откладывать на завтра то, что ты можешь отложить уже сегодня?". сбор информации до момента принятия решения никого ещё не убил. а если пролямзил и точка принятия решения уже пройдена, то, значит, и решение уже принято сабо сомой...

ну, и боянчег на посошок, дабы не изменять принцыпам...

Jou-Jou писал(а):

Victor Okunev писал(а):

Jou-Jou писал(а):А как вы принимаете решения? Анализируете? Бросаете монетку? Идёте за интуицией? Другое?

В сложных ситуациях я ищу подсказку в окружающем меня мире. Внимательно наблюдаю за знаками. И знаки, как правило не заставляют себя ждать.

Ого!
Вы меня удивили, Виктор!

Спасибо за точку зрения.

ага-ага. урим и туммим )

Сама постановка вопроса "Как обычно ЗА и ПРОТИВ примерно разделились поровну" означает, что менять ничего не нужно. Лучшее - враг хорошего. Чтобы идти на перемены, нужен убедительный стимул, а его, судя по всему и нет. Так что расслабьтесь и получайте удовольствие от жизни. Перемены - это, в подавляющем большинстве случаев, нервы, усилия, адреналин. Если вам этого действительно захочется, то вопрос "МЕНЯТЬ или НЕ МЕНЯТЬ" не возникнет или будет казаться несущественным.

mikei писал(а):

vaquero писал(а):А срочно надо? Я иногда туплю, помогает

+1 Главное без паники = плыть по течению

можно плыть по течению, а можно быть течением. обычно всегда есть разница между двумя вариантами. иногда оно того не стоит (шило на мыло), но если разница есть то всегда надо стараться ее найти.

с мармотом кстати согласен. "менять" против "не менять" обычно имеет свою ценность вне зависимости от... при смене появляется новый жизненый опыт вне зависимости от конечной суммы выигрыша. может я поэтому постоянно и путешествую. смотреть на жизнь из под разных углов это так интересно!

ЗЫ а решение всетаки надо принимать самой.

Я в сложных ситуациях с половинкой советуюсь. Ну потом конечно делаю, как считаю нужным, но доводов становится больше в ту или иную сторону. Жужик, ты половинку спрашивала? По-моему твое решение на нем тоже отразится.

Jou-Jou писал(а): Идёте за интуицией?

да.

Alusya писал(а):Я в сложных ситуациях с половинкой советуюсь. Ну потом конечно делаю, как считаю нужным, но доводов становится больше в ту или иную сторону. Жужик, ты половинку спрашивала? По-моему твое решение на нем тоже отразится.

а в случае "сложных ситуаций с половинкой" с кем советуетесь?

Gadi писал(а): а в случае "сложных ситуаций с половинкой" с кем советуетесь?

Не буду отвечать, а то опять скажут, что мне везет .

p.s. А чего мы на "вы"? Прям как неродной

Gadi писал(а):

Alusya писал(а):Я в сложных ситуациях с половинкой советуюсь. Ну потом конечно делаю, как считаю нужным, но доводов становится больше в ту или иную сторону. Жужик, ты половинку спрашивала? По-моему твое решение на нем тоже отразится.

а в случае "сложных ситуаций с половинкой" с кем советуетесь?

с третью, а в совсем сложных случаях надо и четверть заслушать