Каморка

Victor Okunev писал(а):

MAZ писал(а):Хотя что я ожидаю от избирателя Барака Обамы

И правильно. Обожатели Дабья Буша могут расчитывать только на стеб в лучшем случае

А какая между ними разница? У Буша было умнее и хитрее лицо, вот и вся разница.
пс. путин-хдорковский приблизительно та же разница, если кто тут думает, что я ненавижу америку.

Victor Okunev писал(а):

MAZ писал(а):Хотя что я ожидаю от избирателя Барака Обамы

И правильно. Обожатели Дабья Буша могут расчитывать только на стеб в лучшем случае

Баракообамия, она такая, баракообамия

lavep писал(а):А вы Маз можете пока повозмущаться Чарли Чаплином. Он тоже не очень почтительно о Гитлере отзывался и изображал его в своем фильме

Вы фильм то смотрели? На год когда он был создан обращали внимание? На содержание?

Цирюльник на подкашивающихся ногах подходит к микрофону и начинает говорить. Однако говорит он совсем не то, что ожидают услышать от диктатора, — он говорит, что не хочет никого покорять. Он говорит о братстве всех людей, о том, что все должны помогать друг другу. Он говорит о том, что люди из-за своих амбиций перестали быть людьми. Он говорит, что людям нужно меньше техники и больше человечности.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%EB% ... 0%F2%EE%F0

Вы фильм то смотрели? На год когда он был создан обращали внимание? На содержание?

ага если следовать логике, то если бы сегодня такой фильм сняли про Гитлера, то значит были бы подонки, потому как про мертвых или хорошо (Мы по прежнему при людоеда, что десятки миллионов людей убил?) или никак?

его корейский двойник, может масштабом и по-меньше был, хотя и это не факт, но все равно тут еще вурдулак. Так что ничего страшного от того что покрасуется на урне Саши Коена не произойдет

lavep писал(а):

Вы фильм то смотрели? На год когда он был создан обращали внимание? На содержание?

ага если следовать логике, то если бы сегодня такой фильм сняли про Гитлера, то значит были бы подонки, потому как про мертвых или хорошо (Мы по прежнему при людоеда, что десятки миллионов людей убил?) или никак?

его корейский двойник, может масштабом и по-меньше был, хотя и это не факт, но все равно тут еще вурдулак. Так что ничего страшного от того что покрасуется на урне Саши Коена не произойдет

Не то. Сашеньку никаким его членом нельзя сравнивать с Чарли Чаплиным.

'The leg that launched a thousand tweets.'

lavep писал(а):ага если следовать логике, то если бы сегодня такой фильм сняли про Гитлера, то значит были бы подонки, потому как про мертвых или хорошо (Мы по прежнему при людоеда, что десятки миллионов людей убил?) или никак?

Ага,
спишем все миллионы на Гитлера; никто этого художника-недоучку деньгами из ротшельдовских-рокфеллеровских банков не спонсировал; Чехию не сдавал; сырье не продавал; равинат на поклон не ходил; современники-сионисты в десны не целовали; тысячи евреев в вермахте не служили; и прочих Цеткиных, Троцких, Сталиных, Рузвельтов, финансовых и политических воротил, рядовых большевизма, империализма там не стояло?
Да, мое мнение Саша Коен - подонок, и снимает для тупых подонков (или людей кто выключил свой мозг), которые готовы списать вину за грустную окружающую реальность с себя и своих ближних и лидеров на соседей, или тем более на мертвого одиночку-соседа. Или, что еще тупее высмеивать малые народы вне своей страны (типа на соседней улице не встретят - в табло не ударят).
А потом еще и удивляются - почему пришли легионы Тита, и почему там был каждый третий наш соплеменник.

MAZ писал(а): Да, мое мнение Саша Коен - подонок, и снимает для тупых подонков

А я вобще не помню, чтобы я кого-то в жизни подонком назвал, но сашенька - подонок, сравнимый с гитлером и кимирсеном по своему влянию на "умы" общественности.

mikei писал(а):

MAZ писал(а): Да, мое мнение Саша Коен - подонок, и снимает для тупых подонков

А я вобще не помню, чтобы я кого-то в жизни подонком назвал, но сашенька - подонок, сравнимый с гитлером и кимирсеном по своему влянию на "умы" общественности.

Будем надеяться на лучшее - Саша покается и поедет возделывать целину в Северном Казахстане

Ага,
спишем все миллионы на Гитлера; никто этого художника-недоучку деньгами из ротшельдовских-рокфеллеровских банков не спонсировал

иди кури навоз нахер, чего с тебя болезного взять. Как клоп, где дотронешься там завоняет

MAZ писал(а):

lavep писал(а):ага если следовать логике, то если бы сегодня такой фильм сняли про Гитлера, то значит были бы подонки, потому как про мертвых или хорошо (Мы по прежнему при людоеда, что десятки миллионов людей убил?) или никак?

Ага,
спишем все миллионы на Гитлера; никто этого художника-недоучку деньгами из ротшельдовских-рокфеллеровских банков не спонсировал; Чехию не сдавал; сырье не продавал; равинат на поклон не ходил; современники-сионисты в десны не целовали; тысячи евреев в вермахте не служили; и прочих Цеткиных, Троцких, Сталиных, Рузвельтов, финансовых и политических воротил, рядовых большевизма, империализма там не стояло?

что-то я мысль потерял ...

Так о Гитлере нельзя плохой фильм снимать потому что он умерший, или, наоборот, потому что ему пособляли ротшИльды-рокфеллеры, равинат, сионисты и тысячи еврееев?

Если потому, что он умерший, то как же можно тогда грязь лить на всех этих "ротшИльды-рокфеллеры, равинат, сионисты и тысячи еврееев"? Они же тоже уже в основном умершие ...

lavep писал(а):иди

Не ссорься с человеком без причины, когда он не сделал зла тебе.

mikei писал(а):

MAZ писал(а): Да, мое мнение Саша Коен - подонок, и снимает для тупых подонков

сашенька - подонок, сравнимый с гитлером и кимирсеном по своему влянию на "умы" общественности.

Остается только порадоваться, что вы двое нашли друг друга в этом мире, наполненном тупыми подонками. Вдвоем должно быть не так страшно