Страница 5 из 8

Re: Философия и практика охраны природы - 3

Добавлено: 30 май 2012, 16:38
Isha
Marmot писал(а):
Isha писал(а): куда местным университетским преподавателям до реальных знатоков...
Кстати, как только университетские преподаватели начинают снимать кинишки, вместо написания статей в приличные жураналы, они стазу перестают быть учеными, а становятся политиками, со всемы вытекающими грязными последствиями...
Я не отрицаю того что у него могут быть свои мотивы, но предоставленные данные (в том числе про ситуацию с GMO продуктами) заставляют как минимум задуматься... тех кто смотрит и читает конечно... остальные пусть верят производителям...

Re: Философия и практика охраны природы - 3

Добавлено: 30 май 2012, 16:42
Marmot
Isha писал(а):
Marmot писал(а):
Isha писал(а): куда местным университетским преподавателям до реальных знатоков...
Кстати, как только университетские преподаватели начинают снимать кинишки, вместо написания статей в приличные жураналы, они стазу перестают быть учеными, а становятся политиками, со всемы вытекающими грязными последствиями...
Я не отрицаю того что у него могут быть свои мотивы, но предоставленные данные (в том числе про ситуацию с GMO продуктами) заставляют как минимум задуматься... тех кто смотрит и читает конечно...
давайте ссылки где это все написано, кинишки не катят, как аргументы в споре, их невозможно цитировать, да и смотреть тоже...

Re: Философия и практика охраны природы - 3

Добавлено: 30 май 2012, 18:07
Waterbyte
Isha писал(а):предоставленные данные (в том числе про ситуацию с GMO продуктами) заставляют как минимум задуматься... тех кто смотрит и читает конечно... остальные пусть верят производителям...
гасим свет...


Re: Философия и практика охраны природы - 3

Добавлено: 30 май 2012, 18:21
Marmot
Waterbyte писал(а):
Isha писал(а):предоставленные данные (в том числе про ситуацию с GMO продуктами) заставляют как минимум задуматься... тех кто смотрит и читает конечно... остальные пусть верят производителям...
гасим свет...
Блин, как ты такое находишь? :what!?: :what!?: :what!?:

Re: Философия и практика охраны природы - 3

Добавлено: 30 май 2012, 19:22
Groundhog
Интересно как противники ГМО реагируют на персонифицированную медицину.
Нахрен пошлют по идейным соображениям? Логичный шаг должен быть для них.
Как прижмет рачок какой нибудь сразу фантазии в задницу красным пропагандистам засунут
или тихонько в могилевку но генетически чистыми?

Re: Философия и практика охраны природы - 3

Добавлено: 30 май 2012, 20:05
MAZ
Прям, заразная истерика у яйцеголовых. :lol:
Профессора из UBC оскорбили, фильмы их не устраивают, про деловую этику слыхом-не слыхивали.
Научная школа московских коммуналок, епть.

Re: Философия и практика охраны природы - 3

Добавлено: 30 май 2012, 20:20
Marmot
MAZ писал(а):Профессора из UBC оскорбили,
Как я уже слазал, политика - дело грязное
MAZ писал(а):фильмы их не устраивают
Ага, потому, что их невозможно цитировать
MAZ писал(а):про деловую этику слыхом-не слыхивали.
Почему же, слыхивали, так же как про всякие там "women's studies" и прочие современные псевдонауки для краснозадых бездельников...

Re: Философия и практика охраны природы - 3

Добавлено: 30 май 2012, 20:38
Vlada
Так вот ты какой чайный гриб.

Re: Философия и практика охраны природы - 3

Добавлено: 30 май 2012, 20:54
Waterbyte
MAZ писал(а):фильмы их не устраивают
наоборот. я от этого твоего жданова просто тащусь уже который год.

Re: Философия и практика охраны природы - 3

Добавлено: 30 май 2012, 21:00
Ringo
Marmot писал(а): 1. Ядерная энергетика, вместо того, что бы призывать правительства и промышленность к разработке новых, более надежных и эффективных реакторов и технологий(термояд)
Это надо быть полностью "зеленым" в буквальном смысле, чтобы не понимать элементарной разницы между выделением энергии при расщеплении ядер и, соответственно, их синтезе. И если зеленые понимают что к чему, то они ратовать за синтез должны, уж во всяком случае в сравнении с ядерной энергией.

Только вот загвоздка - десятки лет проходят, а все никак не удается на промышленный уровень выйти по термояду. Врядли это козни зеленых или там нефтяных королей. Задача шибко непростая.

Re: Философия и практика охраны природы - 3

Добавлено: 30 май 2012, 21:10
MAZ
Waterbyte писал(а):наоборот.
OK :D
http://video.yandex.ru/users/dr-lecktor/view/1414

PS for Marmot: http://briefly.ru/bulgakov/rokovye_yaitsa/

Re: Философия и практика охраны природы - 3

Добавлено: 30 май 2012, 21:21
Marmot
Ringo писал(а): Только вот загвоздка - десятки лет проходят, а все никак не удается на промышленный уровень выйти по термояду. Врядли это козни зеленых или там нефтяных королей. Задача шибко непростая.
У них там куча бюджетных проблем, прежде всего, боятся их нефтяные магнаты, да и зеленые тоже... :(

Re: Философия и практика охраны природы - 3

Добавлено: 30 май 2012, 21:30
Ringo
Marmot писал(а):
Ringo писал(а): Только вот загвоздка - десятки лет проходят, а все никак не удается на промышленный уровень выйти по термояду. Врядли это козни зеленых или там нефтяных королей. Задача шибко непростая.
У них там куча бюджетных проблем, прежде всего, боятся их нефтяные магнаты, да и зеленые тоже... :(
Может быть, но в СССР ни тех, ни других не боялись, а дальше токомаков, по большому счету, не продвинулись (не успели считай). А дяденьки и учреждения, решавшие эти задачи ого-го какие были. И бюджеты были. Задача сложная. Это вам не айфон сделать :D

Re: Философия и практика охраны природы - 3

Добавлено: 30 май 2012, 21:43
Marmot
Ringo писал(а):
Marmot писал(а):
Ringo писал(а): Только вот загвоздка - десятки лет проходят, а все никак не удается на промышленный уровень выйти по термояду. Врядли это козни зеленых или там нефтяных королей. Задача шибко непростая.
У них там куча бюджетных проблем, прежде всего, боятся их нефтяные магнаты, да и зеленые тоже... :(
Может быть, но в СССР ни тех, ни других не боялись, а дальше токомаков, по большому счету, не продвинулись (не успели считай). А дяденьки и учреждения, решавшие эти задачи ого-го какие были. И бюджеты были. Задача сложная. Это вам не айфон сделать :D
Дык, без денег вообще ничего не выйдет, если бы американцы бросили все деньги, что они потратили на войну в Ираке на термояд, я уверен что мы бы уже видели свет в конце туннеля в худшем случае, а в лучшем, арабы и Россия были бы уже банкротами...

Re: Философия и практика охраны природы - 3

Добавлено: 30 май 2012, 22:27
Lessie
Marmot писал(а):[Дык, без денег вообще ничего не выйдет, если бы американцы бросили все деньги, что они потратили на войну в Ираке на термояд, я уверен что мы бы уже видели свет в конце туннеля в ...
Мармот, какой в наивно.. просто по детски думающий человек.. Эти ваши - если бы да кабы...
Не понимаете вы той ситуации, что этот момент - человеческой тупости, бредовости, глупости, обесловленный во многом - его примитивнейшей жадностью - есть один из главных, точнее, по большому счету, вообще единственная настоящая причина имеющихся глобальных проблем.

Когда задача часто стоит не в том, чтобы придумать, как делать правильно (изобрести лучшие технологии, разработать лучшую стратегию действий в чем-либо, которая значительно решит ту или иную проблему ), а в том, чтобы эти - объективно хорошие, уже существующие и готовые к запуску идеи рационализации - запустить в жизнь. Рационализаторских идей, планов - до детальности продуманных - их пруд пруди, но продвинуть их и вывести на практический уровень реализации - бывает очень сложно. Точнее этот этап чаще бывает самым сложным и часто оканчивается тупиком, провалом - т.к. не хватает сил..
Одна из главных причин, это вовсе не ретроградство Зеленых, а ретроградство некоторых крупных воротил Бизнеса и Политики (между которыми можно поставить и знак равенства), людей, для которых их личное благосостояние - намного важнее природы, прогресса, здоровья людей. Основные беды Человечества - от этого.
Почему США ведут войны, вместо того, чтобы развивать науку? Потому что, полагаю, им это выгоднее, вероятно причем, что выгоднее конкретным разработчикам оружия, конкретным производителям нефти.

Деньги и власть ....примитивность, неразвитость сознания человека, желаемость этих простых "игрушек" - причина этого, если рассматривать ее с другой "личностной" позиции.

А ваша наивность мышления, ваши высказывания... повергают в состояние гомерического смеха, или шока. Даже не знаю, чем это у вас обусловлено. Вашей необразованностью или неумением интерпретировать факты, связывать одно с другим и делать логические выводы?
Ваши рассуждения в этих темах - вводят в тоску.. кажется, говорить с вами бесполезно, вы никак не продвигаетесь в понимании того, что я вам пытаюсь объяснить. Повторяете услышанные где-то тупо тупо-прямолинейные суждения...
Прогресс, мол, не остановить.. Глупости высказывания этого тезиса в таком контексте, в каком вы его здесь используете, даже не понимаете. Равно, впрочем, как и большинства другого, что вы тут преподносите. :(