Re: Правило 10000 часов
Добавлено: 21 июн 2012, 13:12
Вау, какой классный топик.
Талантливые ученики?Kate писал(а):Так талант или учатся?
Нет уж, Станислав, вы определитесь, за кого вы - за нас или за официантов (с)Stanislav писал(а):Талантливые ученики?Kate писал(а):Так талант или учатся?
Кстати, о птичках: можно ли считать талантом официанта, который потратил 10000 часов на разнос тарелок в ресторане?Kate писал(а): Нет уж, Станислав, вы определитесь, за кого вы - за нас или за официантов (с)
Талант отшлифованный опытом. Чем больше таланта - тем меньше надо часов. Основательница LUSH в университете не училась. То же самое мона сказать про 1 800 got junks, Билла Гейтса и Майкла Делла. Или вон цукерберг.Kate писал(а):Так талант или учатся?
Вообще, логика не делится на мужскую или женскую.Vovchik писал(а):Это не так. Пример - Шэрон Стоун. Привлекательные женщины с высоким IQ еще в старших классах среднеVlada писал(а):У женщины не может быть мужской логики, доказано официально.Kate писал(а):Тут уж не до женской чуйки, чистая мужская логика.
Й школы научились свою логику скрывать. Deceiving personality. Также ошибочно считать что не бывает мужчин котрые могут читать с лица эмоции человека как жещины. Мужчины учатся скрывать такой талант еще раньше - в срндних классах средней школы. Это и есть талант менеджера - расколоть претендента на работу за первые три минуты интервью. Такой же талант как у мошенников, продавцов и полицейских. Ну и психологов естессно. Те которые выше среднего.
Туфта. What they are saying? A success is 20% of talent and 80% of work? Bullshit! It's the other way around. But - such statement is politically incorrect.Victoria писал(а):талант -- это 98% упорного труда
Сравните официанта из Bishops or Cafe de Pari with Earles. Or better yet - a cashier from SaveOnFoods with the cashier from Whole Foods?Stanislav писал(а):Кстати, о птичках: можно ли считать талантом официанта, который потратил 10000 часов на разнос тарелок в ресторане?Kate писал(а): Нет уж, Станислав, вы определитесь, за кого вы - за нас или за официантов (с)
назовите, как хотите. но если вы не ездите на велосипеде, в смысле -- пока не сядете и не поедете -- вы никогда не научитесь на нём ездить :)Vovchik писал(а):such statement is politically incorrect.
Естественно. Однако ежели нету генов - тур де франс не выиграть. Вон Шарапова - рост! И ноги. А запиши ее в футболистки - стухла бы в третьей лиге. Это вот как я команду футбольную тренирую где моя дочь играет - сразу видно у кого есть потенциал в првинциальный уровень а у кого нет.Victoria писал(а):назовите, как хотите. но если вы не ездите на велосипеде, в смысле -- пока не сядете и не поедете -- вы никогда не научитесь на нём ездитьVovchik писал(а):such statement is politically incorrect.
Vovchik, вы не клон нашего гениального Мармота?Vovchik писал(а):Талант отшлифованный опытом. Чем больше таланта - тем меньше надо часов. Основательница LUSH в университете не училась. То же самое мона сказать про 1 800 got junks, Билла Гейтса и Майкла Делла. Или вон цукерберг.Kate писал(а):Так талант или учатся?
Опять же талантливые менеджеры нанимают не за опыт скиллзы образование и пр. Do you have a talent or not? But - as a hiring manager - can I detect a talent, nurture it, motivate it, retain it and ultimately employ it to achive your business goals?
Все 10 сотрудников нашего стартапа после покупки разными мегакорпорациями либо уволились, либо были уволены, либо как я работают из той точки мира где им хочется послав всех менеджеров на 4 буквы. Все 10 сотрудников - весьма неординарные и со странностями. Все талантливые специалисты безжалостно отсекаются хуман ресорсом и менеджерами Форчун 100 корпорации которые ужастно боятся нанять кого то умнее себя. Я б давно уже сидел бы где нить в Панаме но там английская частная школа ну чиста дорого.
Очень даже correct. Но дело не в этом. Способный, талантливый человек при отсутствии других качеств:настойчивости, целеустремленности, организованности-никогда не реализует заложенный в него/нее потенциал.Очень часто такие люди очень несчасны, спиваются и гибнут. Я достаточно много знаю примеров такого рода.Vovchik писал(а):Туфта. What they are saying? A success is 20% of talent and 80% of work? Bullshit! It's the other way around. But - such statement is politically incorrect.Victoria писал(а):талант -- это 98% упорного труда
Конгениально!Kate писал(а):Vovchik, вы не клон нашего гениального Мармота?Vovchik писал(а):Талант отшлифованный опытом. Чем больше таланта - тем меньше надо часов. Основательница LUSH в университете не училась. То же самое мона сказать про 1 800 got junks, Билла Гейтса и Майкла Делла. Или вон цукерберг.Kate писал(а):Так талант или учатся?
Опять же талантливые менеджеры нанимают не за опыт скиллзы образование и пр. Do you have a talent or not? But - as a hiring manager - can I detect a talent, nurture it, motivate it, retain it and ultimately employ it to achive your business goals?
Все 10 сотрудников нашего стартапа после покупки разными мегакорпорациями либо уволились, либо были уволены, либо как я работают из той точки мира где им хочется послав всех менеджеров на 4 буквы. Все 10 сотрудников - весьма неординарные и со странностями. Все талантливые специалисты безжалостно отсекаются хуман ресорсом и менеджерами Форчун 100 корпорации которые ужастно боятся нанять кого то умнее себя. Я б давно уже сидел бы где нить в Панаме но там английская частная школа ну чиста дорого.
ну кого-то гены выручают, пока другие педали крутят. как юные китайские музыканты, спортсмены, например. а результаты на финише и выравниваются, как посмотретьVovchik писал(а):Однако ежели нету генов - тур де франс не выиграть