Каморка

на правах надгробного камня этой темы

Плюсы ГМО:
- больше витаминов в некоторой еде;
- повышенная урожайность;
- увеличенная скорости созревания и роста;
- приспособленность к неблагоприятным погодным условиям;
- сопротивляемость заболеваниям, паразитам и вредителям;
- продукт дольше хранится (хотя ГМО-картошка сгнивает до зимы);
- можно включать в ГМО-еду прививки в т.ч. по стерелизации людей;
- устойчивость к гербицидам (в первые 10 лет выращивания, а дальше сорняки приобретают устойчивость к гербицидам);
- дешевле выращивать, пока покупаешь семена со скидками.
(одновременно все условия соблюдаться не будут, модифицированный продукт, приобретёт одни качества, но потеряет в других)

Минусы ГМО:
- непредсказуемые аллергические реакции;
- изменение микрофлоры организма, негативно влияющее на иммунитет;
- провоцирует синтез белков, нехарактерных для организма человека, т.е. таких, которые не предусмотрены природой;
- возникновение бактерий, устойчивых к антибиотикам и с непредсказуемой реакцией на эти лекарственные препараты;
- появление в организме новых, неизвестных ранее токсинов;
- невозможно проверить, какими свойствами обладает ГМО при длительном многолетнем употреблении, ядовито ли оно, вызывает ли бесплодие людей;
- начав выращивать ГМО становишься полностью зависимым от поставщика семян;
- в мире развёрнута огромная программа по рекламе вреда ГМО, поэтому генноНЕмодифицированная еда продаётся гораздо лучше, легче и по более высокой цене как в России, так и в Европе, Азии, Африке;
- многие исследования показывают, что ГМО растения, рыбы, животные способны заражать окружающую среду, вытесняя собой другие виды животных, растений, грибов, рыб, птиц и т.д. (см видео ниже);
- покупая американское ГМО мы теряем продовольственный суверинитет, оплачиваем экономику США, разрушаем нашу науку;

вот еще кому интересно, объясняется на пальцах что такое ГМО

http://evasiljeva.ucoz.ru/index/gmo_gen ... henie/0-43

конь в пальто писал(а): Минусы ГМО:
- непредсказуемые аллергические реакции;
- изменение микрофлоры организма, негативно влияющее на иммунитет;
- провоцирует синтез белков, нехарактерных для организма человека, т.е. таких, которые не предусмотрены природой;
- возникновение бактерий, устойчивых к антибиотикам и с непредсказуемой реакцией на эти лекарственные препараты;
- появление в организме новых, неизвестных ранее токсинов;
- невозможно проверить, какими свойствами обладает ГМО при длительном многолетнем употреблении, ядовито ли оно, вызывает ли бесплодие людей;
- начав выращивать ГМО становишься полностью зависимым от поставщика семян;
- в мире развёрнута огромная программа по рекламе вреда ГМО, поэтому генноНЕмодифицированная еда продаётся гораздо лучше, легче и по более высокой цене как в России, так и в Европе, Азии, Африке;
- многие исследования показывают, что ГМО растения, рыбы, животные способны заражать окружающую среду, вытесняя собой другие виды животных, растений, грибов, рыб, птиц и т.д. (см видео ниже);
- покупая американское ГМО мы теряем продовольственный суверинитет, оплачиваем экономику США, разрушаем нашу науку;

В ГМО нового не чего не создают, а комбинируют из кусочков старого. Неоткуда взяться новым белкам и веществам.
Например в человека случайно в строились куски чужого ДНК

Около 1 % в геноме человека занимают встроенные гены ретровирусов (эндогенные ретровирусы). Эти гены обычно не приносят пользы хозяину, но существуют и исключения. Так, около 43 млн. лет назад в геном предков обезьян и человека попали ретровирусные гены, служившие для построения оболочки вируса. У человека и обезьян эти гены участвуют в работе плаценты.
Большинство ретровирусов встроились в геном предков человека свыше 25 млн. лет назад. Среди более молодых человеческих эндогенных ретровирусов полезных на настоящий момент не обнаружено

Так что можете себя тоже считать ГМО.

Алексей K-K писал(а): Так что можете себя тоже считать ГМО.

Кстати, да - что такое селекция(человеком или эволюцией), как не выбор растения/животного с нужными генами?
Давайте вспомним изначальных органических предков кукурузы, яблок, курочек, коровок etc и как они далеки от "органических" нынешних ...

RISK писал(а):

Алексей K-K писал(а): Так что можете себя тоже считать ГМО.

Кстати, да - что такое селекция(человеком или эволюцией), как не выбор растения/животного с нужными генами?
Давайте вспомним изначальных органических предков кукурузы, яблок, курочек, коровок etc и как они далеки от "органических" нынешних ...

Значит можно спокойно называть собеседника гмо.

Вот, тоже наткнулась
http://slon.ru/future/gmo_nas_pugayut_a ... 1671.xhtml

Другой взгляд на "тайные исследования"

главный автор исследования, Жиль-Эрик Сералини – широко известный борец с генетически модифицированными организмами, и уже не раз подвергался критике за некорректное обращение со статистикой. Вот, например, ехидный пост генетика Русланы Радчук про статью Сералини двухлетней давности, в которой он даже не ставил своих экспериментов, а переиначивал результаты чужих так, чтобы все-таки вывести из них хоть какую-нибудь опасность. В свежей статье, так напугавшей общественность, интересен раздел «благодарности», где автор благодарит за поддержку фонд CRIIGEN, сайт которого переполнен более или менее паническими и пафосными статьями о страшном вреде ГМО и требованиями их немедленно запретить. Ну, понятно, кто платит, тот и заказывает музыку.

Неудивительно, что многие научно-популярные издания уже успели откреститься от нового исследования Сералини и сообщить читателям, что они совершенно не считают его достоверным.

Алексей K-K писал(а): В ГМО нового не чего не создают, а комбинируют из кусочков старого. Неоткуда взяться новым белкам и веществам.
Например в человека случайно в строились куски чужого ДНК

Около 1 % в геноме человека занимают встроенные гены ретровирусов (эндогенные ретровирусы). Эти гены обычно не приносят пользы хозяину, но существуют и исключения. Так, около 43 млн. лет назад в геном предков обезьян и человека попали ретровирусные гены, служившие для построения оболочки вируса. У человека и обезьян эти гены участвуют в работе плаценты.
Большинство ретровирусов встроились в геном предков человека свыше 25 млн. лет назад. Среди более молодых человеческих эндогенных ретровирусов полезных на настоящий момент не обнаружено

Так что можете себя тоже считать ГМО.

Совершенно правильно, есть только одно "но": все эти полезные или не приносящие вреда генные модификации прошли 25 млн.-летнее тестирование. Те модифицации, которые были вредные - погибли вместе с носителями. Так что через пару сотен лет корпорации накопят достаточно статистики - какие генные модифицации полезны (например, увеличивают размер груди), а какие вредны (например, будут наблюдаться массовые заболевания раком) и выпустят по настоящему сертифицированный безопасный ГМО продукт.

Vlada писал(а):

RISK писал(а):

Алексей K-K писал(а): Так что можете себя тоже считать ГМО.

Кстати, да - что такое селекция(человеком или эволюцией), как не выбор растения/животного с нужными генами?
Давайте вспомним изначальных органических предков кукурузы, яблок, курочек, коровок etc и как они далеки от "органических" нынешних ...

Значит можно спокойно называть собеседника гмо.

Вы уверены, что не допустили грамматическую ошибку?

Stanislav писал(а):

Vlada писал(а):

RISK писал(а):

Алексей K-K писал(а): Так что можете себя тоже считать ГМО.

Кстати, да - что такое селекция(человеком или эволюцией), как не выбор растения/животного с нужными генами?
Давайте вспомним изначальных органических предков кукурузы, яблок, курочек, коровок etc и как они далеки от "органических" нынешних ...

Значит можно спокойно называть собеседника гмо.

Вы уверены, что не допустили грамматическую ошибку?

Вы за Викторию сегодня?

Vlada писал(а):

Stanislav писал(а):

Vlada писал(а):

RISK писал(а):

Алексей K-K писал(а): Так что можете себя тоже считать ГМО.

Кстати, да - что такое селекция(человеком или эволюцией), как не выбор растения/животного с нужными генами?
Давайте вспомним изначальных органических предков кукурузы, яблок, курочек, коровок etc и как они далеки от "органических" нынешних ...

Значит можно спокойно называть собеседника гмо.

Вы уверены, что не допустили грамматическую ошибку?

Вы за Викторию сегодня?

Я ни за, ни против - я сам по себе

Stanislav писал(а): Совершенно правильно, есть только одно "но": все эти полезные или не приносящие вреда генные модификации прошли 25 млн.-летнее тестирование. Те модифицации, которые были вредные - погибли вместе с носителями. Так что через пару сотен лет корпорации накопят достаточно статистики - какие генные модифицации полезны (например, увеличивают размер груди), а какие вредны (например, будут наблюдаться массовые заболевания раком) и выпустят по настоящему сертифицированный безопасный ГМО продукт.

+100500. Есть еще такой момент: некоторые вещи могут оказаться необратимыми.
Типа, ой ГМО кукуруза вызывает рак, жалко что она уже вся переопылила натуральную, так что нет у нас больше кукурузы.

RISK писал(а): Кстати, да - что такое селекция(человеком или эволюцией), как не выбор растения/животного с нужными ..

А Вы считаете нет принципиальной разницы между прививанием ветки груши на яблоню и внедрением в ген клубники гена лягушки? Ну почему тогда не начать кушать урожаи с радиоактивных грядочек? Тоже все такое большое, нажористое

Ripley писал(а):

RISK писал(а): Кстати, да - что такое селекция(человеком или эволюцией), как не выбор растения/животного с нужными ..

А Вы считаете нет принципиальной разницы между прививанием ветки груши на яблоню и внедрением в ген клубники гена лягушки? Ну почему тогда не начать кушать урожаи с радиоактивных грядочек? Тоже все такое большое, нажористое

Нет, не считаю. Но результат тот же. (белки/аминокислоты те же)
Ага, радиоактивное облучение семенного материала уже внедряли, вспомните где... Кстати, перенос темы с одного поля на другое - старый демагогический приём.

Алексей K-K писал(а):Так что можете себя тоже считать ГМО.

мое экстримли хамбл опинион

моя собачка 100% гмо, ее порода даже не в состоянии выживать без человека, ее эволюции пару сотен лет, она создана что бы быть моим аттачментом и не более. мой гмо-пес не прошел достаточной эволюции что бы доказать природе свое право на жизнь сам по себе. у нее много аллергических реакций( на виноград или шоколад например и она может откинуть запросто коньки от "передозировки"), у нее слабые суставы задних лап, у нее непрерывно растет волос(а не сменяющаяся шерсть), не совсем функциональные когти, ее нужно стричь иначе превратиться в лохматое чудовище, но зато она очень приятная на ощупь и тп.
в общем когда я решил ее взять я получил инструкцию для обращения и предупреждение что это домашнее растение, а не законченный и отточенный миллионной эволюцией и естественным отбором биоробот.
кстати этот биоробот иногда не кушает какие нибудь колбасы или сосиски из магазина, попрошайничает, а потом обнюхав не берет, возможно как и колорадский жук который не жрет гмо картошку

эволюции вида таких биороботов как Алексей К-К или например конь в пальто уже примерно 5 миллионов лет. мы уже можем выживать самостоятельно в природе, но все еще у нас есть много болезней, подхватываем вирусы, имеем аллергические реакции и тп недуги. вобщем мы в процессе

а вот эволюции крокодила уже 250 миллионов лет, у него мозг как орех, но зато у крокодила практически нет болезней, за такое количество поколений в эволюции крокодила уже давно утряслясь генетика и то что не имеет право на жизнь уже давно вычеркнуто природой и я не думаю что если его сейчас подкармливать гмо продуктами то у него не появятся аллергические реакции или хотя бы прыщи на жопе

лично я заметил что в северной америке много алергиков, на родине прожил 31 год и не замечал что бы столько знакомых жаловались что у одного аллергия на определенные дринки(серьезно, у одной знакомой) или на си-фуд или на ореховое масло, у меня лично такое ощущение что многие люди приехав сюда здоровыми становятся аллергиками, при чем они не алкаши, не курят и не обжоры, воздух здесь свеж, а вот качество того что попадает в желудок вызывает сомнения. ну это чисто мое впечатление не претендующее на истину. кстати, при пересечении амерской границы сразу бросается в глаза значительная ожирелость американцев по сравнению с канадцами( нормы всяких присадок в канаде жестче чем в америке)


гмо продукты это не просто белки с аминокислотами или еще что то, это нечто как моя собачка искуственное хоть и живое, результат который эти продукты оставят на эволюции человека будет понятен не скоро, но все произойдет как всегда по дарвински - дураки умирают первыми.