Каморка

nonn писал(а):когда все в форме, индивидуальность ярче высвечивается, так что Игорь Николаевич и Gadi, не правы вы. это как осенний клён среди своих или среди ёлок.

странное сравнение ... клен среди елок - это как раз некто не в форме среди всех остальных в форме.

Кроме того, "высвечивание", "выделяемость" индивидуальности не имеет ничего общего с "поощрением".

Я еще могу согласиться с тем, что яркие индивидуальности выживут НЕ СМОТРЯ НА все нивелирующие действия, но уж точно не БЛАГОДАРЯ им.

имхо, мальчикам до определенного возраста ваще пофиг, что на них надето, а некоторых девочек какрастаки надо дисциплинировать формой. опять раздувается слон из мухи.

Marmot писал(а): Это как если бы любители динамической типизации в языках программирования начали обвинять сторонников статической типизации в мракобесии, попрании демократических свобод и в чтении неправильных книжек в детстве

Зачем обвинять? Надо понимать для чего статическая типизация нужна. Какой ценой она дается. К чему приводит. В каких случаях следует использовать.
Понимание даст правильное использование. А насаждение без понимания в приказном порядке везде приведет к неэффективности - как всегда, когда хотели как лучше.

svt писал(а):а некоторых девочек какрастаки надо дисциплинировать формой

ага, до такой степени, что они потом из брюк не вылазят :)

svt писал(а):имхо, мальчикам до определенного возраста ваще пофиг, что на них надето.....

Некоторым мальчикам и до старости пофиг!

Игорь Николаевич писал(а):

svt писал(а):имхо, мальчикам до определенного возраста ваще пофиг, что на них надето.....

Некоторым мальчикам и до старости пофиг!

Ага, таких мальчиков называют мужиками, а не таких : метросексуалами, в лучшем случае

К вопросу о униформах в здешних частных школах ...
А как они решают проблему права сексменьшинств на идентификацию?

Игорь Николаевич писал(а):

svt писал(а):имхо, мальчикам до определенного возраста ваще пофиг, что на них надето.....

Некоторым мальчикам и до старости пофиг!

во-во, таких фиг формой к стаду приручишь.

шотландские юпки -- всем формам форма :)

да шотландские юбки ваще монасказать символ индивидуальности

Мне интересен полет мыслим чиновников. Кто и как будет изголяться, чтобы угодить царю.

Получится что-либо достойное или как всегда... Ведь хотели как лучше.

Гудвин писал(а):Мне интересен полет мыслим чиновников. Кто и как будет изголяться, чтобы угодить царю.

Получится что-либо достойное или как всегда... Ведь хотели как лучше.

Это даже с перегибами на местах гораздо безобидней для подъема экономики и здоровья нации, чем газовое отопление в домах.

mikei писал(а):К вопросу о униформах в здешних частных школах ...
А как они решают проблему права сексменьшинств на идентификацию?

Они про сексменьшинства детям не рассказывают с младших классов, в отличие от паблик.

Gadi писал(а):

капитан запаса писал(а):

Gadi писал(а):

Игорь Николаевич писал(а):

капитан запаса писал(а):Скажите пожалуйста, а что плохого в школьной форме?

Форма приручает к стаду.

и не поощряет индивидуальность

Ага, тысячи личностей, оставивших великий след в истории русской культуры и государства и при этом носившие форму-все они не были яркими индивидуальностями?
"Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали"

капитан, мне ли вам объяснять разницу между "не поощряет" и "убивает"? Вы так еще договоритесь до того, что, мол, выдающиеся полководцы сформировались благодаря ношению формы ...

Вы почти правы.Не благодаря ношению формы, а благодаря тому, что воспитывались в такой среде, где необходимо было вырабатывать в себе дисциплину, умение четко мыслить, принимать быстрые решения. А форма-лишь внешний атрибут такой среды.
Знаете, в каком возрасте Наполеона приняли в военное училище?

Kate писал(а):

mikei писал(а):К вопросу о униформах в здешних частных школах ...
А как они решают проблему права сексменьшинств на идентификацию?

Они про сексменьшинства детям не рассказывают с младших классов, в отличие от паблик.

Ха ха ха. Теперь я понимаю почему люди в частные школы идут!