Каморка

Ripley писал(а):nonn, ты сам-то как полагаешь - всё дело в таинственной древней цивилизации? или всё-таки фараоны исхитрились?

McFLY писал(а):хм, Алексей, а из каких источников ваши сведения о лазерах? похоже, из тех же

Когда-то в 70-х простейший неоновый лазер была коробка весом в несколько килограмм. Современный полупроводниковый лазер такой же выходной мощности весит несколько граммов. Уже дело идёт к тому, что их скоро будут делать методом струйной печати. Промышленные лазеры легко режут металл толщиной до нескольких сантиметров. Т.е. кругом лохи, и прогресс зашёл в тупик? и только один вы - д'Артаньян

McFLY писал(а):"сначала скалу отполировать потом наколоть", класс.
Полированная скала накололась идеально ровными блоками. Ну, по строительным технологиям Конь вам лучше разъяснит.

Ripley писал(а):Да я всецело за reasonable doubt Но за что тут хоть когтем зацепиться? Нашли магнетит, чудесно. А почему не нашли частиц самих инструментов?

И потом - главный аргумент: все инструменты проржавели, поэтому мы их не найдем, а только следы на камне. Ну, допустим. Почему тогда не осталось других артефактов, нержавеющих - костей, изделий из того же камня, из других материалов? Хоть что-нибудь, датированное 10 тысячами лет назад? Не такой большой срок, кстати сказать, если древнейшие орудия оцениваются возрастом ~60 тыс. лет (???).
Ни одной тебе фресочки или барельефчика? Какой-нить несчастной костяной заколочки для волос?

Про инков - та же история - ну если эти камни физически/химически обрабатывались чтобы "резать как пластилин" - почему это нельзя обнаружить? Неужели бы не осталось следов такой обработки в структруре/химическом составе камня?

Те же колоссы Мемнона, которые сюда же приплели, как "божественные" - ведь они же сделаны из песчанника: почему бы не попытаться определить настоящий возраст по эрозии камня, допустим?

А так - да, было бы здорово, кто ж спорит

Алексей K-K писал(а): А слабо предположить что если следы должны быть а их нет то скорее всего не было того что эти следы оставляло.

nonn писал(а):хоть и не египтянин, но работал маленько с камнем и ни как не получается у меня представить рабов, которые бы так всё полировали и пилили, тем более не получается представить профессионалов, годами ковыряющих один булыжник какой то медной палочкой. пусть бригадный подряд. мастер руководит, остальные тупо шаркают, но ведь куча мест, куда бригаду не затянешь. короче, историки они ж ушлые ребята, любят все держаться кучкой, кто не в кучке тот аферист. наверно надо в вопрос добавить, -почему нас всё время обманывают, сперва египтяне потом учёные? инструментов не осталось-увезли на ракете упаковав всё в чехольчики, но с другой стороны, некоторые работы сделаны с браком, то есть человеческий фактор присутствует. вобщем, где то тут собака порылась.

AlexeyUat писал(а): А может ли вообще муравей найти следы деятельности человека? И какие выводы муравей может сделать о, например, бетонном или деревянном (это ему ближе) здании. Как оно построено с его точки зрения и какие следы инструментов он в принципе будет искать?

Алексей K-K писал(а):

AlexeyUat писал(а): А может ли вообще муравей найти следы деятельности человека? И какие выводы муравей может сделать о, например, бетонном или деревянном (это ему ближе) здании. Как оно построено с его точки зрения и какие следы инструментов он в принципе будет искать?

Ну тогда скалу разделывали и сверлили дырки свои взглядом небесные свирепые тетки. А блоки таскали своей силой духа небесные мужики. И естественно они все вымерли от тупой и быстросменной работы. И во время смерти их тела полностью перенеслись в небесные чертоги. Они ходили обнаженными и питались солнечными лучами и выглядели как люди. Следы искать бессмысленно их просто нет.

AlexeyUat писал(а):Икзактли мой пойнт. Я бы лучше сказать не смог.

Алексей K-K писал(а):

AlexeyUat писал(а):Икзактли мой пойнт. Я бы лучше сказать не смог.

Печалька, если в это кто то поверит.

McFLY писал(а):Алексей, ну ежу ж понятно, что будут наплывы от резки лазером таким, какой мы знаем.
От локального перепада температур камень просто лопнет по кривой, это же не металл, это тоже очевидно.
Но не забывайте, что до сих про свойства обыкновенной материи мы знаем далеко не все.
Высокотемпературные проводники - хороший тому пример. Компаунд из нескольких минералов и вдруг такие необычные свойства. Обнаружено методом тыка. Что и почему - никто не может обьяснить.
Мне ваша последняя теория в общем нравится. Особенно та часть про голых теток, можно поподробнее.

AlexeyUat писал(а):Я вам один пример приведу. Довелось мне как-то видеть несколько поделок от людей, которым совершенно нечего было делать в течение лет 15-ти. Так у них инструментов не было вообще. Более того те инструменты, которые у них находили, жестоко изымались. Вы бы даже в страшном сне не могли представить какими они способами и методами они резали и полировали. А вы говорите египтяне.

Ripley писал(а):Э-э-э... Поскольку уже не пятница, то вот