Каморка

Я тоже в принципе не поняла, чем ета программа может не нравится, меня ни 10, ни 20 лет спонсорства не пугают, как-то и не задумывалась об етом.
Интересно, а если спонсор ( ребенок) умер, и родитель сел на велфер, то как - не депортация же?

Gadi писал(а):Как ни странно, больших бизнесов в небольших городах тоже не наблюдается, соответственно налоговая база несколько другая ...

Gadi давно в небольших городах то бывал? Там обычно стоит один волмарт вместо всех магазинов, вот и все бизнесы. Маленькие города взяты корпорациями в плен очень четко, там обычно мелких бизнесов практически нет, кроме дайнеров.

конь в пальто писал(а):

Gadi писал(а):Как ни странно, больших бизнесов в небольших городах тоже не наблюдается, соответственно налоговая база несколько другая ...

Gadi давно в небольших городах то бывал? Там обычно стоит один волмарт вместо всех магазинов, вот и все бизнесы. Маленькие города взяты корпорациями в плен очень четко, там обычно мелких бизнесов практически нет, кроме дайнеров.

и что? Означает ли это, что в небольших городах собирается много налогов? You just prove MY point!

Gadi писал(а):

конь в пальто писал(а):

Gadi писал(а):Как ни странно, больших бизнесов в небольших городах тоже не наблюдается, соответственно налоговая база несколько другая ...

Gadi давно в небольших городах то бывал? Там обычно стоит один волмарт вместо всех магазинов, вот и все бизнесы. Маленькие города взяты корпорациями в плен очень четко, там обычно мелких бизнесов практически нет, кроме дайнеров.

и что? Означает ли это, что в небольших городах собирается много налогов? You just prove MY point!

в нашем маленьком городе собирается оооочень много налогов. но мы исключение. по поводу волмартов. в нашем городе он есть. на мелкие бизнесы он не оказывает вообще никакого влияния (по крайней мере не заметно), но опять же исключение... в соседнем тоже маленьком городе в прошлом году открыли волмарт.... вижу уже второй раззорившейся магаз в этом году.... конкретно в том городе весь бизнес который имеет пересечение с волмартом думаю сдохнет....

Gadi писал(а):Означает ли это, что в небольших городах собирается много налогов?

наличие или отсутствие корпораций или бизнесов не сильно не влияет на бюджет города, но влияет на занятость населения. налоги волмарт платит в CRA и провинцию, а не городу, точнее городу достается три копейки за бизнес лицензию и рабочие места колхозникам.

возвращаясь к теме, наличие бомжей и попрошаек это прежде всего отношение местного населения к ним, если оно лояльно и дает велфер и банан в руку, то маргиналы плодятся, да так что потом их трудно будет контролировать, а если население и "на вилы поднять может", то никаких маргиналов вы не увидите.

Gadi писал(а):You just prove MY point!

какие переживания за свой поинт

конь в пальто писал(а):возвращаясь к теме, наличие бомжей и попрошаек это прежде всего отношение местного населения к ним, если оно лояльно и дает велфер и банан в руку, то маргиналы плодятся, да так что потом их трудно будет контролировать, а если население и "на вилы поднять может", то никаких маргиналов вы не увидите.

Вы хотите сказать, что чем выше пособие, тем больше бедных, желающих жить на пособие? И, если не давать пособия, то бедных не будет?
Тогда почему социальные выплаты снижаются уже много лет, и их сложней получить, а бедных становится всё больше?

albatross писал(а): Вы хотите сказать, что чем выше пособие, тем больше бедных, желающих жить на пособие?

Мой ответ будет "да", http://www.theglobeandmail.com/news/wor ... e11436982/

Marmot писал(а):

albatross писал(а): Вы хотите сказать, что чем выше пособие, тем больше бедных, желающих жить на пособие?

Мой ответ будет "да", http://www.theglobeandmail.com/news/wor ... e11436982/

Мой вопрос состоял из двух частей. Вы взяли только первую часть.
Действительно, чем выше пособие, тем больше людей его получает, вместо того, чтобы идти в рабство за минимальную зарплату. Адекватное пособие играет роль рычага против работодателя, который вынужден платить более высокую зарплату, чтобы у людей был стимул на него работать.
Дания - одна из процветающих европейских стран с щедрой социальной программой, уровнем безработицы сравнимым с канадским, и, что самое важное, одним из самых высоких уровней социальной мобильности (переход в более высокий социальный класс).
Не читайте корпоративной пропаганды!

albatross писал(а):

Marmot писал(а):

albatross писал(а): Вы хотите сказать, что чем выше пособие, тем больше бедных, желающих жить на пособие?

Мой ответ будет "да", http://www.theglobeandmail.com/news/wor ... e11436982/

Мой вопрос состоял из двух частей. Вы взяли только первую часть.
Действительно, чем выше пособие, тем больше людей его получает, вместо того, чтобы идти в рабство за минимальную зарплату. Адекватное пособие играет роль рычага против работодателя, который вынужден платить более высокую зарплату, чтобы у людей был стимул на него работать.
Дания - одна из процветающих европейских стран с щедрой социальной программой, уровнем безработицы сравнимым с канадским, и, что самое важное, одним из самых высоких уровней социальной мобильности (переход в более высокий социальный класс).
Не читайте корпоративной пропаганды!

Т.е. вы хотите сказать, что в этой статье написана неправда?

Marmot писал(а):

albatross писал(а):

Marmot писал(а):

albatross писал(а): Вы хотите сказать, что чем выше пособие, тем больше бедных, желающих жить на пособие?

Мой ответ будет "да", http://www.theglobeandmail.com/news/wor ... e11436982/

Мой вопрос состоял из двух частей. Вы взяли только первую часть.
Действительно, чем выше пособие, тем больше людей его получает, вместо того, чтобы идти в рабство за минимальную зарплату. Адекватное пособие играет роль рычага против работодателя, который вынужден платить более высокую зарплату, чтобы у людей был стимул на него работать.
Дания - одна из процветающих европейских стран с щедрой социальной программой, уровнем безработицы сравнимым с канадским, и, что самое важное, одним из самых высоких уровней социальной мобильности (переход в более высокий социальный класс).
Не читайте корпоративной пропаганды!

Т.е. вы хотите сказать, что в этой статье написана неправда?

Эта статья часть неолиберальной пропаганды. Как работает пропаганда можно прочитать в Википедии.
Эта статья написана для образованной публики. Простую ложь никто не стал бы читать. Автор выборочно предлагает одну сторону истории, умалчивая о другой.

albatross писал(а): Эта статья часть неолиберальной пропаганды. Как работает пропаганда можно прочитать в Википедии.
Эта статья написана для образованной публики. Простую ложь никто не стал бы читать. Автор выборочно предлагает одну сторону истории, умалчивая о другой.

И какова же другая сторона этой истории?

Marmot писал(а):

albatross писал(а): Эта статья часть неолиберальной пропаганды. Как работает пропаганда можно прочитать в Википедии.
Эта статья написана для образованной публики. Простую ложь никто не стал бы читать. Автор выборочно предлагает одну сторону истории, умалчивая о другой.

И какова же другая сторона этой истории?

Я уже сделал outline в одном из предыдущих постов.

albatross писал(а):

Marmot писал(а):

albatross писал(а): Эта статья часть неолиберальной пропаганды. Как работает пропаганда можно прочитать в Википедии.
Эта статья написана для образованной публики. Простую ложь никто не стал бы читать. Автор выборочно предлагает одну сторону истории, умалчивая о другой.

И какова же другая сторона этой истории?

Я уже сделал outline в одном из предыдущих постов.

Давайте не будем меряться собственными outline-ами... а ссылаться на более заслуживающие доверия источники...

конь в пальто писал(а):возвращаясь к теме, наличие бомжей и попрошаек это прежде всего отношение местного населения к ним, если оно лояльно и дает велфер и банан в руку, то маргиналы плодятся, да так что потом их трудно будет контролировать, а если население и "на вилы поднять может", то никаких маргиналов вы не увидите.

чепуха. более нелояльного населения, чем в москве и московской области, я не видел нигде, зато стольких маргиналов, сколько там, я тоже не видел больше нигде.

конь в пальто писал(а):

Stanislav писал(а): Вы не понимаете. Старики - иммигрантские, а молодые и здоровые - это родные, канаццкие - им просто чуточку не повезло в жизни.

по идее канадские старики всю жизнь проработали на канаду, отсюда и "привилегия"

Во-первых, я не автор приведенной вами цитаты.
Во-вторых, про родных канаццких стариков никто не говорит. Говорят про молодых и здоровых бездельников с Хастингса.