Каморка

akela писал(а):а, нашёл. И не один раз. "Эквити" означает "активный менеджмент". Надо запомнить. Надо запомнить.

понятия не имею, что такое "активный менеджмент", я не то имел в виду.

Waterbyte писал(а):

akela писал(а):а, нашёл. И не один раз. "Эквити" означает "активный менеджмент". Надо запомнить. Надо запомнить.

понятия не имею, что такое "активный менеджмент", я не то имел в виду.

я так понимаю, что как раз таки то.
Стоковый мьючуал фанд с активным менеджментом. Это значит, не индексный. Это значит, у фонда имеется управляющий, который на твои 2% (MER) и живёт.

akela писал(а):Стоковый мьючуал фанд с активным менеджментом. Это значит, не индексный. Это значит, у фонда имеется управляющий, который на твои 2% (MER) и живёт.

а чем индексный мючуал фанд (без менеджмента), приносящий (если вообще приносящий) доход в полпроцента, лучше не индексного мючуал фанда (с менеджментом), приносящего на порядок больший доход даже за вычетом того, что отжирает менеджмент?

Waterbyte писал(а):

akela писал(а):Стоковый мьючуал фанд с активным менеджментом. Это значит, не индексный. Это значит, у фонда имеется управляющий, который на твои 2% (MER) и живёт.

а чем индексный мючуал фанд (без менеджмента), приносящий (если вообще приносящий) доход в полпроцента, лучше не индексного мючуал фанда (с менеджментом), приносящего на порядок больший доход даже за вычетом того, что отжирает менеджмент?

говоришь, за последние два года, индексные мьючуал фанды ничего не принесли? Или таки принесли полпроцента?

akela писал(а):говоришь, за последние два года, индексные мьючуал фанды ничего не принесли? Или таки принесли полпроцента?

это я гипотетически про полпроцента. мне лично ничего пока не принесли (кроме увеличения количества юнитов на руках, реинвестированных подешёвке). но ведь принесут же когда-нибудь, я надеюсь...

пыс. ушол считать прибавку юнитов и сравнивать её с убавкой в цене...

Waterbyte писал(а):пыс. ушол считать

посчитал. прослезилсо.
итак, по порядку покупления. под "доходом" подразумеваем нереализованные капитал гейны/лоссы (я же не спекулянт).
1. канацкий индекс. ROI (8%) за три года.
2. канацкие бонды. ROI (4%) за два года.
3. канацкая эквить. ROI 4% за два года.
4. мериканский индекс. ROI 14% за год.
5. мериканская эквить. ROI 13% за год.
6. межународный индекс. ROI 10% за год.
7. межународная эквить. ROI 12% за год.

с учётом весовых коэффициентов моих вложений на индексе я наиграл 4.67% годовых, на бондах потерял 2% годовых, на эквитях наиграл 7.25% годовых. сколько, ты говоришь, чарджат за управляемость фондом? 2%? тогда на управляемых эквитях получаеццо 5.25% против неуправляемых индексов 4.67%. то есть те самые полпроцента и есть. но зато у меня, а не у них :)

тебя кто-то жестоко обманул про индексы.
Американский, к примеру: total return за год 29%. Откуда ты взял 14%?

akela писал(а):тебя кто-то жестоко обманул про индексы.
Американский, к примеру: total return за год 29%. Откуда ты взял 14%?

Это у него доход за вычетом "цены на эквити" за "активный менеджмен"

Я вчера ребенку на уроке музыки подсказала ноту фа вместо ва диез, училка смеялась, пол часа не могла успокоиться.

akela писал(а):меня бы совсем не ломало тратить на управление портфелем пару часов в неделю. Но этого не требуется.

а каждое утро, просыпаться с мыслью в голове--"ну как там мои денюжки? выросли, или уже все грохнулось?" -это не считаеся что ли?

akela писал(а):Американский, к примеру: total return за год 29%. Откуда ты взял 14%?

из стейтментов своих посчитал. умножил количество юнитов на разницу между текущей ценой и моей ACB, и результат поделил на сумму начальной инвестиции. а ты откуда взял 29%? в газете прочитал?

Waterbyte писал(а):

akela писал(а):Американский, к примеру: total return за год 29%. Откуда ты взял 14%?

из стейтментов своих посчитал. умножил количество юнитов на разницу между текущей ценой и моей ACB, и результат поделил на сумму начальной инвестиции. а ты откуда взял 29%? в газете прочитал?

Это ретерн твоих активно менеджихся мутуал фандов с высокими менеджмен физами, товарищ бухгалтер. Это не ретерн рынка. Оказалось, что я не шутила

ПыСы. Я тут взяла и посмотрела свои "стейтменты". Ретерн, например, от разового вложения в RBC US INDEX CURRENCY за 5 лет составил +72.28% Но только тсссссс, домовладельцам о таком говорить ниииззяяяя...

Kate писал(а):ПыСы. Я тут взяла и посмотрела свои "стейтменты". Ретерн, например, от разового вложения в RBC US INDEX CURRENCY за 5 лет составил +72.28% Но только тсссссс, домовладельцам о таком говорить ниииззяяяя...

за пять лет? круто. ну и сильно этот твой "ретерн рынка" отличаеццо от моих 14% на том же индексе за год? :) а от 12-13% за тот же год на "активно менеджихся мутуал фандах"?

пыс. меня "ретерн рынка" не интересует. я его использую только в качестве ориентира, как рикваяд ретёрн для рентеров...

пыспыс. а своим рыночным ретёрном на канацком индексе не желаешь похвастаццо, к примеру?

Эти люди надувают новый пузырь!!!!

Marmot писал(а):Эти люди надувают новый пузырь!!!!

Такова природа человека! (с) Как работает машина экономики

Waterbyte писал(а):

Kate писал(а):ПыСы. Я тут взяла и посмотрела свои "стейтменты". Ретерн, например, от разового вложения в RBC US INDEX CURRENCY за 5 лет составил +72.28% Но только тсссссс, домовладельцам о таком говорить ниииззяяяя...

за пять лет? круто. ну и сильно этот твой "ретерн рынка" отличаеццо от моих 14% на том же индексе за год? а от 12-13% за тот же год на "активно менеджихся мутуал фандах"?

пыс. меня "ретерн рынка" не интересует. я его использую только в качестве ориентира, как рикваяд ретёрн для рентеров...

пыспыс. а своим рыночным ретёрном на канацком индексе не желаешь похвастаццо, к примеру?

Для тебя чего не сделаешь:
RBC CANADIAN INDEX +16.48%
RBC INTERNATIONAL INDEX +38.03%

Можешь усреднять.