да подавитесь!3ABXO3 писал(а):Воощем, мечты об экспедиционном корпусе морской пехоты США высаживающейся в Крыму и принуждающей Россию к миру звонко разбились об реальности современного устройства мира.
Вы всегда так эмоциональны? Вы что, девочка?Gadi писал(а):да подавитесь!
Там не только с электроэнергией проблемы, но и с водой и транспортом:simon писал(а):Если принять во внимание, что на полуострове нет собственных источников электроэнергии, то мне становится жалко местное население.
Про то, что туристы в Крым в этом году не поедут, наверное, говорить излишне."Во-первых, Крыму можно перекрыть кислород через блокировку воды на Северо-Крымском канале. Потому что весь центр Крыма, так называемый бывший степной Крым, который в советское время был необитаем и сейчас обогащается пущенной, опять-таки, в советское время водой, существует именно благодаря этому источнику. Население крымско-татарское жило только по горному побережью, которое является очень плодородным, райским, прекрасным и так далее. А степной Крым летом — это пустыня. Сейчас удобряемая, засеваемая, такая агрокультурная часть существует, повторюсь, благодаря Северо-Крымскому каналу, приносящему туда днепровскую воду. Это было советским введением.
Представьте себе, что Украина держит в руках этот канал, перекрывает его, и наступает катастрофа для всего сельского хозяйства полуострова. А большая часть крымчан сегодня занимается сельским хозяйством именно в бывшем степном Крыме.
Второе — Крым легко изолируется. А как его снабжать? Через Керченский пролив? Но с другой стороны полуострова — Кавказ. И перекрыть связную дорогу… Это всё уже проходили во время Второй мировой войны, когда полуостров был оккупирован немцами. То есть с одной стороны Кавказ, где легко перекрыть снабжение Крыма через, допустим, «усердие» кавказских оппозиционеров, сепаратистов, способных легко действовать с украинскими активистами и поддержать протестующих на Северном Кавказе. И тогда Крым попадает в изоляцию. Остаётся турецкий фактор. Даже если Турция не вмешается, она может содействовать изоляции Крыма. В итоге Крым запросто, всего за месяц, превратится в осаждённую крепость, где будут есть лошадей. "
а когда речь идет о весьма вероятной возможности заполучить тополинную рощу под Нью Йорком или Вашингтоном ситуация "корабли и морпехи США, Севастополь, высадка и т.д" не обсуждается даже шепотом, и не помянается в суе.Marmot писал(а):Ситуация "корабли США" не сможет быть, пока хоть одна российская ядерная боеголовка может долететь до Штатов. ТОЧКА, большая и жирная...Victoria писал(а):ну тогда "корабли США" -- как-то совсем не "комильфо"
все равно, даже если учесть эмоциональность, вы написали ерунду тк размещение кораблей США вокруг Севастополя и его блокирование (т.е. силовое недопущение входа-выхода кораблей базирующегося там российского Черноморского флота) - это и есть прямой вооруженный конфликт с Россией. Ядерной державой обладающей, имеющей на вооружении, etc etc. Нельзя просто так взять и поблокировать без риска нарваться на вещи другого калибра чем морпехи и БТРGadi писал(а):вы сейчас потрясающе невнимательны к деталям не только написанного, но и происходящего ...Stanislav писал(а):Прэлесно! Прэлесно! (с)Gadi писал(а):вот сейчас я бы очень порадовался, если бы корабли США блокировали Севастополь, и морская пехота стала бы напротив российских БТРов в Симферополе. Этому козлу нужно было бы рога обломать.
Но, к сожалению, Обама козел не меньший ...
Этот стейтмент получает первую строчку в рейтинге ваших перлов. Предыдущий лидер ("... цены на газ должны быть одинаковые, ... но разные ...") перемещается на вторую позицию.
БТВ, вы хоть понимаете, что вы написали?
1. Это означает вторжение США на территорию Украины (у США нет никаких мандатов ни от кого на ввод войск в Украину).
2. Это означает вторжение США на территорию России (территория военной базы - территория России).
3. ... ну там много еще всяких интересных мелочей проистекает
Где написано о "вторжении на територию России"? "Блокирование" Севастополя означает размещение кораблей вокруг него, а не в нем.
...
По воде согласен. К тому же газ тоже с Украины поступает.Meadie писал(а):Там не только с электроэнергией проблемы, но и с водой и транспортом:
"Во-первых, Крыму можно перекрыть кислород через блокировку воды на Северо-Крымском канале. Потому что весь центр Крыма, так называемый бывший степной Крым, который в советское время был необитаем и сейчас обогащается пущенной, опять-таки, в советское время водой, существует именно благодаря этому источнику. Население крымско-татарское жило только по горному побережью, которое является очень плодородным, райским, прекрасным и так далее. А степной Крым летом — это пустыня. Сейчас удобряемая, засеваемая, такая агрокультурная часть существует, повторюсь, благодаря Северо-Крымскому каналу, приносящему туда днепровскую воду. Это было советским введением.
Представьте себе, что Украина держит в руках этот канал, перекрывает его, и наступает катастрофа для всего сельского хозяйства полуострова. А большая часть крымчан сегодня занимается сельским хозяйством именно в бывшем степном Крыме.
До Кавказа от Крыма, как до ...Москвы. Нельзя же так нагло фантазировать. До Анапы и Краснодара рукой податьMeadie писал(а):Второе — Крым легко изолируется. А как его снабжать? Через Керченский пролив? Но с другой стороны полуострова — Кавказ. И перекрыть связную дорогу… Это всё уже проходили во время Второй мировой войны, когда полуостров был оккупирован немцами. То есть с одной стороны Кавказ, где легко перекрыть снабжение Крыма через, допустим, «усердие» кавказских оппозиционеров, сепаратистов, способных легко действовать с украинскими активистами и поддержать протестующих на Северном Кавказе. И тогда Крым попадает в изоляцию. Остаётся турецкий фактор. Даже если Турция не вмешается, она может содействовать изоляции Крыма. В итоге Крым запросто, всего за месяц, превратится в осаждённую крепость, где будут есть лошадей. "
и откуда следует, что то, что я написал, является ерундой?Биркин писал(а):все равно, даже если учесть эмоциональность, вы написали ерунду тк размещение кораблей США вокруг Севастополя и его блокирование (т.е. силовое недопущение входа-выхода кораблей базирующегося там российского Черноморского флота) - это и есть прямой вооруженный конфликт с Россией. Ядерной державой обладающей, имеющей на вооружении, etc etc. Нельзя просто так взять и поблокировать без риска нарваться на вещи другого калибра чем морпехи и БТРGadi писал(а):вы сейчас потрясающе невнимательны к деталям не только написанного, но и происходящего ...Stanislav писал(а):Прэлесно! Прэлесно! (с)Gadi писал(а):вот сейчас я бы очень порадовался, если бы корабли США блокировали Севастополь, и морская пехота стала бы напротив российских БТРов в Симферополе. Этому козлу нужно было бы рога обломать.
Но, к сожалению, Обама козел не меньший ...
Этот стейтмент получает первую строчку в рейтинге ваших перлов. Предыдущий лидер ("... цены на газ должны быть одинаковые, ... но разные ...") перемещается на вторую позицию.
БТВ, вы хоть понимаете, что вы написали?
1. Это означает вторжение США на территорию Украины (у США нет никаких мандатов ни от кого на ввод войск в Украину).
2. Это означает вторжение США на территорию России (территория военной базы - территория России).
3. ... ну там много еще всяких интересных мелочей проистекает
Где написано о "вторжении на територию России"? "Блокирование" Севастополя означает размещение кораблей вокруг него, а не в нем.
...
у вас там путин вообще не упоминаетсяGadi писал(а):и откуда следует, что то, что я написал, является ерундой?Биркин писал(а):все равно, даже если учесть эмоциональность, вы написали ерунду тк размещение кораблей США вокруг Севастополя и его блокирование (т.е. силовое недопущение входа-выхода кораблей базирующегося там российского Черноморского флота) - это и есть прямой вооруженный конфликт с Россией. Ядерной державой обладающей, имеющей на вооружении, etc etc. Нельзя просто так взять и поблокировать без риска нарваться на вещи другого калибра чем морпехи и БТРGadi писал(а):вы сейчас потрясающе невнимательны к деталям не только написанного, но и происходящего ...Stanislav писал(а):Прэлесно! Прэлесно! (с)Gadi писал(а):вот сейчас я бы очень порадовался, если бы корабли США блокировали Севастополь, и морская пехота стала бы напротив российских БТРов в Симферополе. Этому козлу нужно было бы рога обломать.
Но, к сожалению, Обама козел не меньший ...
Этот стейтмент получает первую строчку в рейтинге ваших перлов. Предыдущий лидер ("... цены на газ должны быть одинаковые, ... но разные ...") перемещается на вторую позицию.
БТВ, вы хоть понимаете, что вы написали?
1. Это означает вторжение США на территорию Украины (у США нет никаких мандатов ни от кого на ввод войск в Украину).
2. Это означает вторжение США на территорию России (территория военной базы - территория России).
3. ... ну там много еще всяких интересных мелочей проистекает
Где написано о "вторжении на територию России"? "Блокирование" Севастополя означает размещение кораблей вокруг него, а не в нем.
...
Я прямо написал: - "вот сейчас я бы очень порадовался". И что? Вас радует беспардонность Путина, меня бы обрадовала жесткая реакция против Путина. Где ерунда-то?
Отчего же, очень даже упоминается, в том месте, где "рога обломать"._av писал(а):у вас там путин вообще не упоминается
это, оказывается, басня про козлов, корабли и морскую пехоту ...Speedline писал(а):Отчего же, очень даже упоминается, в том месте, где "рога обломать"._av писал(а):у вас там путин вообще не упоминается
_av писал(а):это, оказывается, басня про козлов, корабли и морскую пехоту ...
почему-то у вас практически всегда остается за кадром беспардонность другой стороны - бандеровской. Если оставить в стороне юридические вопросы (нелегитимность киевской власти, формальная легитимность Януковича как президента итд итп) то я совершенно искренне считаю что российские войска сильно поломали бандерштадту планы по подчинению Юга и Востока Украины. В первые дни после захвата ими власти ведь пошло-поехало - москалей на ножи, "5 миллионов дегенератов у которых русский язык родной" и прочее в таком духе. Вы все хотите обломать рога Путину но бандеровцам за такое почему-то ломать рога не хотитеGadi писал(а):и откуда следует, что то, что я написал, является ерундой?Биркин писал(а):все равно, даже если учесть эмоциональность, вы написали ерунду тк размещение кораблей США вокруг Севастополя и его блокирование (т.е. силовое недопущение входа-выхода кораблей базирующегося там российского Черноморского флота) - это и есть прямой вооруженный конфликт с Россией. Ядерной державой обладающей, имеющей на вооружении, etc etc. Нельзя просто так взять и поблокировать без риска нарваться на вещи другого калибра чем морпехи и БТРGadi писал(а):вы сейчас потрясающе невнимательны к деталям не только написанного, но и происходящего ...Stanislav писал(а):Прэлесно! Прэлесно! (с)Gadi писал(а):вот сейчас я бы очень порадовался, если бы корабли США блокировали Севастополь, и морская пехота стала бы напротив российских БТРов в Симферополе. Этому козлу нужно было бы рога обломать.
Но, к сожалению, Обама козел не меньший ...
Этот стейтмент получает первую строчку в рейтинге ваших перлов. Предыдущий лидер ("... цены на газ должны быть одинаковые, ... но разные ...") перемещается на вторую позицию.
БТВ, вы хоть понимаете, что вы написали?
1. Это означает вторжение США на территорию Украины (у США нет никаких мандатов ни от кого на ввод войск в Украину).
2. Это означает вторжение США на территорию России (территория военной базы - территория России).
3. ... ну там много еще всяких интересных мелочей проистекает
Где написано о "вторжении на територию России"? "Блокирование" Севастополя означает размещение кораблей вокруг него, а не в нем.
...
Я прямо написал: - "вот сейчас я бы очень порадовался". И что? Вас радует беспардонность Путина, меня бы обрадовала жесткая реакция против Путина. Где ерунда-то?
Биркин, Ваша фамилия не Янукович-младший? А то ведь очень похоже:Биркин писал(а):почему-то у вас практически всегда остается за кадром беспардонность другой стороны - бандеровской. Если оставить в стороне юридические вопросы (нелегитимность киевской власти, формальная легитимность Януковича как президента итд итп) то я совершенно искренне считаю что российские войска сильно поломали бандерштадту планы по подчинению Юга и Востока Украины. В первые дни после захвата ими власти ведь пошло-поехало - москалей на ножи, "5 миллионов дегенератов у которых русский язык родной" и прочее в таком духе. Вы все хотите обломать рога Путину но бандеровцам за такое почему-то ломать рога не хотите
для понимания действий России и Юго-Востока Украины рекомендую вам почаще обращать внимание на беспардонность другой стороны
вы упустили одну мелочь: "другая сторона" находится в СВОЕЙ СТРАНЕ. Российские войска - В ЧУЖОЙ.Биркин писал(а):почему-то у вас практически всегда остается за кадром беспардонность другой стороны - бандеровской. Если оставить в стороне юридические вопросы (нелегитимность киевской власти, формальная легитимность Януковича как президента итд итп) то я совершенно искренне считаю что российские войска сильно поломали бандерштадту планы по подчинению Юга и Востока Украины. В первые дни после захвата ими власти ведь пошло-поехало - москалей на ножи, "5 миллионов дегенератов у которых русский язык родной" и прочее в таком духе. Вы все хотите обломать рога Путину но бандеровцам за такое почему-то ломать рога не хотите
для понимания действий России и Юго-Востока Украины рекомендую вам почаще обращать внимание на беспардонность другой стороны
