Каморка

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а): У тебя нету глубокого знания и понимания социологии и социальной динамики про капитализме, я в этом тоже не все просек, но поверь, я в этом разбираюсь несколько больше, чем ты...

Я не лезу в социальную динамику - я говорю за Ходора.
А в вопросах бух учета, поверь, я разбираюсь лучше, чем ты

Бухучет вторичен в этом споре...

Как это? Ты спросил - уверен ли я в своей позиции по Ходору? Моя позиция по Ходору: Ходор - вор. И бух учет тут первичен и единственнен.

+100
Математике пофиг где как и когда. Цифра она и есть цифра как ни крути.
Спорить осуществлял ли это ходорковский или кто другой - не берусь, однако факт что сперли - зафиксирован.

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): И бух учет тут первичен и единственнен.

"Чем меньше человек знает и понимает, тем меньше у него сомнений возникает в своей правоте"

И что? Про Ходора я знаю и понимаю. Что не так?

Ты уперся рогом в свой бухучет, и игнорируешь все остальные аспекты реальной жизни (в которых ты не очень хорошо разбираешься, кстати)... именно в этом и состоит твоя ошибка.

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): И бух учет тут первичен и единственнен.

"Чем меньше человек знает и понимает, тем меньше у него сомнений возникает в своей правоте"

И что? Про Ходора я знаю и понимаю. Что не так?

Ты уперся рогом в свой бухучет, и игнорируешь все остальные аспекты реальной жизни (в которых ты не очень хорошо разбираешься, кстати)... именно в этом и состоит твоя ошибка.

Ты не путай: ты спросил про Ходора - это чистый бухучет, про аспекты реальной жизни - я нигде не писал, что у меня нет сомнений по этому поводу

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): И бух учет тут первичен и единственнен.

"Чем меньше человек знает и понимает, тем меньше у него сомнений возникает в своей правоте"

И что? Про Ходора я знаю и понимаю. Что не так?

Ты уперся рогом в свой бухучет, и игнорируешь все остальные аспекты реальной жизни (в которых ты не очень хорошо разбираешься, кстати)... именно в этом и состоит твоя ошибка.

когда того гражданина садили, его ошибки как раз и истолковали используя термины бухучета.
А все остальные аспекты жизни подождали до его освобождения.

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): И бух учет тут первичен и единственнен.

"Чем меньше человек знает и понимает, тем меньше у него сомнений возникает в своей правоте"

И что? Про Ходора я знаю и понимаю. Что не так?

Ты уперся рогом в свой бухучет, и игнорируешь все остальные аспекты реальной жизни (в которых ты не очень хорошо разбираешься, кстати)... именно в этом и состоит твоя ошибка.

Ты не путай: ты спросил про Ходора - это чистый бухучет, про аспекты реальной жизни - я нигде не писал, что у меня нет сомнений по этому поводу

Прочитай внимательно, на какой из твоих постов я ответил... и, заметь, я ничего не спрашивал...

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): Ты не путай: ты спросил про Ходора - это чистый бухучет, про аспекты реальной жизни - я нигде не писал, что у меня нет сомнений по этому поводу

Прочитай внимательно, на какой из твоих постов я ответил... и, заметь, я ничего не спрашивал...

Это ты прочитай внимательно Я специально подбирал слова, чтобы самому не подставиться

Ладно, ребята, отдыхайте. Это была тема про Ходора и Украину/Россию, а не про то, как Станислав подбирает слова.

Баста.