Каморка

+1
надо было в 91-м свалить к такой-то матери

old man писал(а):

+1
надо было в 91-м свалить к такой-то матери

Пока мощи с Красной площади не уберут порядка не будет!

old man писал(а):

+1
надо было в 91-м свалить к такой-то матери

Пока мощи с Красной площади не уберут порядка не будет!

Гусар в отставке писал(а): Как вы заметили, я очень редко пишу короткие посты-реплики и обычно стараюсь всё разжёвывать. Пишу длинно. Часто мои посты содержат анализ тех или иных явлений. То есть я аналитик, а не распространитель новостей в Сети. Создаю контент. Такой вот я зануда.

Gadi писал(а):

Гусар в отставке писал(а): Как вы заметили, я очень редко пишу короткие посты-реплики и обычно стараюсь всё разжёвывать. Пишу длинно. Часто мои посты содержат анализ тех или иных явлений. То есть я аналитик, а не распространитель новостей в Сети. Создаю контент. Такой вот я зануда.

почему вы считаете, что то, что вы разжевали, кто-то здесь глотать будет?

Гусар в отставке писал(а):

Gadi писал(а):

Гусар в отставке писал(а): Как вы заметили, я очень редко пишу короткие посты-реплики и обычно стараюсь всё разжёвывать. Пишу длинно. Часто мои посты содержат анализ тех или иных явлений. То есть я аналитик, а не распространитель новостей в Сети. Создаю контент. Такой вот я зануда.

почему вы считаете, что то, что вы разжевали, кто-то здесь глотать будет?

Отвечу вам в еврейской манере. Вы действительно ожидаете моего ответа?

Waterbyte писал(а):

Гусар в отставке писал(а):Надеюсь, вам понятно

нет. вот такой я тупой.

Gadi писал(а):

Гусар в отставке писал(а):

Gadi писал(а):

Гусар в отставке писал(а): Как вы заметили, я очень редко пишу короткие посты-реплики и обычно стараюсь всё разжёвывать. Пишу длинно. Часто мои посты содержат анализ тех или иных явлений. То есть я аналитик, а не распространитель новостей в Сети. Создаю контент. Такой вот я зануда.

почему вы считаете, что то, что вы разжевали, кто-то здесь глотать будет?

Отвечу вам в еврейской манере. Вы действительно ожидаете моего ответа?

нет, я анализирую ...

Stanislav писал(а):Проанализировав этот диалог, я понял...

...
Объяснять постсоветским болванчикам, что хранить благодарную память о палачах - это все равно что соглашаться на их возвращение в нашу жизнь, скорее всего бесполезно. Для них палач не тот, кто растаптывает человеческое достоинство и убивает миллионы безвинных, а тот, кто лишает людей очевидных материальных благ. Поэтому памятник палачу им не мешает. Им все равно. Это как грязь, которая совершенно не мешает неряхе, а непереносима только для чистоплотного человека.

На Украине хорошо понимают: снос памятников Ленину и другим советским вождям - это знак того, что люди хотят расстаться с советским наследием, с советским образом жизни и суетливым холопским сознанием. Может быть, у них не получится, но они не овцы, послушно жующие траву на отведенном им пастбище, а люди, выбирающие путь для себя и своей страны. Они уже идут другой дорогой, и на этом пути неуместны символы тоталитаризма, памятники революционным маньякам, массовым убийцам, идеологам коммунистического насилия.

На Украине сносят советские памятники, потому что не хотят жить в советской империи. В России эти памятники оберегают, потому что надеются в эту империю вернуться. Конечно, сами по себе памятники не двигают страну ни в ту, ни в другую сторону. Но их наличие или отсутствие свидетельствует о настроении общества - к чему оно стремится, на что надеется. Когда людей, желающих разорвать с прошлым, набирается достаточное количество, старые памятники летят вон с постаментов, ибо их присутствие в общественном пространстве становится для общества оскорбительным и нестерпимым.

Gadi писал(а):

Гусар в отставке писал(а): Как вы заметили, я очень редко пишу короткие посты-реплики и обычно стараюсь всё разжёвывать. Пишу длинно. Часто мои посты содержат анализ тех или иных явлений. То есть я аналитик, а не распространитель новостей в Сети. Создаю контент. Такой вот я зануда.

почему вы считаете, что то, что вы разжевали, кто-то здесь глотать будет?

akela писал(а):А.Подрабинек:
http://grani.ru/opinion/podrabinek/m.233737.html

...
Объяснять постсоветским болванчикам, что хранить благодарную память о палачах - это все равно что соглашаться на их возвращение в нашу жизнь, скорее всего бесполезно. Для них палач не тот, кто растаптывает человеческое достоинство и убивает миллионы безвинных, а тот, кто лишает людей очевидных материальных благ. Поэтому памятник палачу им не мешает. Им все равно. Это как грязь, которая совершенно не мешает неряхе, а непереносима только для чистоплотного человека.

На Украине хорошо понимают: снос памятников Ленину и другим советским вождям - это знак того, что люди хотят расстаться с советским наследием, с советским образом жизни и суетливым холопским сознанием. Может быть, у них не получится, но они не овцы, послушно жующие траву на отведенном им пастбище, а люди, выбирающие путь для себя и своей страны. Они уже идут другой дорогой, и на этом пути неуместны символы тоталитаризма, памятники революционным маньякам, массовым убийцам, идеологам коммунистического насилия.

На Украине сносят советские памятники, потому что не хотят жить в советской империи. В России эти памятники оберегают, потому что надеются в эту империю вернуться. Конечно, сами по себе памятники не двигают страну ни в ту, ни в другую сторону. Но их наличие или отсутствие свидетельствует о настроении общества - к чему оно стремится, на что надеется. Когда людей, желающих разорвать с прошлым, набирается достаточное количество, старые памятники летят вон с постаментов, ибо их присутствие в общественном пространстве становится для общества оскорбительным и нестерпимым.