Каморка

Ringo писал(а): Понятно, что мера это вынужденная и, в данном случае, контролируемая. Но это - просто реакция (причем недостаточная) на события на рынке, как и бесполезные $400 млрд (ибо надо было раза в три больше, чтобы был эффект), которые КПК вбросила недавно в топку кризиса. А обанкротившиеся китайские инвесторы и потеря $5 трлн - это тоже меры по контролю КПК? С какого бока ваш друг mikei не будет смотреть - это ахтунг, и бьет он самих китайцев гораздо больнее, чем отскоком тех же американцев.

aleks97 писал(а): - какие такие $400 млрд, вброшеные в топку кризиса? и куда именно их вбросили, можно поинтересоваться?

After China’s stocks crashed in June, the government put more than $400 billion at the disposal of a little-known state agency, the China Securities Finance Corp., headed by an academic and bureaucrat named Nie Qingping. It was told to save the market.

aleks97 писал(а):в Китае еще на триллиончик американских обязательств есть, если что

aleks97 писал(а):интересно, кого вы китайскими инвесторами обозвали, спекулянтов на китайской бирже? дык надо еще посмотреть кто там спекуляциями занимался

aleks97 писал(а):что б 5 трлн потерять, их надо иметь изначально, вообще-то

aleks97 писал(а):ПИШЫТЕ ИСЧО, Ринго.

Eugene_ писал(а):мне кажется, что не все так трагично с Китаем. Такая волатильность, конечно, заставляет как минимум насторожиться, но есть мнение, что перевод экономики с экспортной на потребительскую не всегда проходит гладко.

IMF, например, хвалит Китай за либерализацию экономики и за своевременное вмешательство по поддержанию ликвидности рынка. Кстати, IMF же одобряет ослабление юаня. Так что может, быть и не все так плохо с этим переходным периодом?

Ringo писал(а): Все опять усиленно на Штаты смотрят - что там решат сделать, так и будет.

Уже второй месяц на фондовом рынке Китая идет падение, которое правительство и Народный банк страны остановить не могут. Частные китайские инвесторы, которых власти в прошлом году втянули в биржевую игру, теряют миллиарды юаней, а западные фонды и местные «акулы бизнеса» активно выводят деньги за рубеж. Народный банк уже потратил на поддержание рынка не менее $200 млрд, но индексы и не думают расти, а деньги интенсивно утекают.

Отток капитала с 11 августа, по оценкам аналитиков, составил не менее $150 млрд. Чжу Хайбин из J.P.Morgan Chase, подсчитал, что с конца третьего квартала 2014 года по 30 июня 2015 года Китай потерял $340 млрд. По информации западной прессы, китайские бизнесмены удвоили объемы покупки недвижимости, причем дома и квартиры они приобретают в основном в США.

Ringo писал(а): Деньги любят тишину. Например, американскую, английскую, канадскую, австралийскую. В общем, англо-саксонскую

ЛекМих писал(а):

Ringo писал(а): Деньги любят тишину. Например, американскую, английскую, канадскую, австралийскую. В общем, англо-саксонскую

Ещё не вечер.

LeoV писал(а): И дольше века длится день

к марту 1$- 200руб.

akela писал(а):

к марту 1$- 200руб.

ну чё, к этому марту успеем? Уже 86.

Д.Потапенко
― Они ж талантливые!

В.Жуковский
― Да. Просто тезис о том, что у них есть 2-3 года… На самом деле, они грохнули рубль при нефти в 45-50 долларов за баррель. При нефти в 25-30 они его грохнут еще в два раза. Выбора не будет. В полтора-два раза железно девальвация: за сотку, за 125 пойдет.

Д.Потапенко
― Я бы на их месте, между прочим, сделал бы не девальвацию, а деноминацию бы сделал.

В.Жуковский
― Смотри, девальвацию до двухсотки – потом нули зачеркнуть, и будет не 200, а 20 рублей за доллар.

Д.Потапенко
― Ты бы сделал в два этапа. Ну, в целом можно…

В.Жуковский
― Можно НРЗБ, можно и меньше. И фишка-то в чем – в том, чтобы у них были деньги еще на два-три года, им придется рубль рушить. Обвал рубля… Почему не делает Центробанк обвал рубля? Потому что это рейтинг первого лица. Обвал рубля – это автоматически… Можно списать на Обаму, на Госдеп, на Меркель, на происки…

Д.Потапенко
― Подожди, он сейчас уйдет, он последний…

В.Жуковский
― Вот на него и надо повесить все проблемы.

Д.Потапенко
― Я бы повесил на следующего негодяя.

В.Жуковский
― Я про то, что денег не будет. Если не будет девальвации, у них не будет денег на два-три года.

Д.Потапенко
― Деноминацию делать и все.

В.Жуковский
― Ну, как вариант – да.

Д.Потапенко
― И первое лицо будет сохранено, и всем будет хорошо.

В.Жуковский
― Да. Только надо чем-то надо будет заплатить пенсии.

Д.Потапенко
― Бумажками.

В.Жуковский
― Как вариант, можно.

Д.Потапенко
― Так что, мне кажется, что деноминация-то, она более красива. И элегантный такой вариантик, и бумажки… вот у меня до сих пор есть еще пятисотка. Но у меня поскольку много было пятисоток разных красивых – напомню, пятисотка была такая зелененькая, масенькая…

Vims писал(а):

akela писал(а):

к марту 1$- 200руб.

ну чё, к этому марту успеем? Уже 86.

я тоже об этом сегодня подумал и вспомнил тему с этими же словами. Да вроде должны успеть.
Людей жалко, опять кидалово. в который уже раз. :(