Каморка

Gadi писал(а):

george писал(а):

elena S. писал(а):

george писал(а):Спасибо, zampolit.
Как-то странно, но огреб от людей, от которых не ожидал вообще.
Водяра, грибы.. Спасибо, дорогие.

жора, тебе можно дать приз каморки за метание бисера )
делаешь это на трезвую голову? ok, good for you

Я просто считаю, что с людьми надо разговаривать, я не называю это "метанием бисера".
Подчеркиваю - с людьми. Есть тут и нелюди.

Довольно часто попадаю в ситуацию, когда водитель передо мной подъезжает к перекрестку с зеленым светом и долго-долго (секунд 15-20) вглядывается НАЛЕВО прежде чем повернуть НАПРАВО.

Каждый раз задаюсь вопросом: "Что же он/она там высматривает? Ведь НЕТ ТАМ НИЧЕГО релевантного ситуации!

Аналогично, можно ну раз, ну два, ну три "поразговаривать", но продолжать это делать, видя, что "люди" ни на йоту свою позицию не меняют и просто ходят по кругу ...

вот тебе иллюстрация

borei писал(а): все перечисленное можно было сделать пойдя конституционным путем отстранения Януковича от власти.

Назови количество: сколько раз нужно объяснять, что процитированное НЕВОЗМОЖНО БЫЛО В ПРИНЦИПЕ, чтобы товарищ перестал приводить это в качестве аргумента/вопроса?

вм222, мне нравится ваш стиль. Написал я свое видение решения украинских проблем - вы пишете что оно уже во многом идет в жизнь. Написал жорж свое - вы "почти со всем согласны". Петро лавирует меж многих огней, важно удержать баланс - все это звучит очень.. ээ.. многовекторно что ли, не находите?

Gadi писал(а):

Gadi писал(а):

george писал(а):

elena S. писал(а):

george писал(а):Спасибо, zampolit.
Как-то странно, но огреб от людей, от которых не ожидал вообще.
Водяра, грибы.. Спасибо, дорогие.

жора, тебе можно дать приз каморки за метание бисера )
делаешь это на трезвую голову? ok, good for you

Я просто считаю, что с людьми надо разговаривать, я не называю это "метанием бисера".
Подчеркиваю - с людьми. Есть тут и нелюди.

Довольно часто попадаю в ситуацию, когда водитель передо мной подъезжает к перекрестку с зеленым светом и долго-долго (секунд 15-20) вглядывается НАЛЕВО прежде чем повернуть НАПРАВО.

Каждый раз задаюсь вопросом: "Что же он/она там высматривает? Ведь НЕТ ТАМ НИЧЕГО релевантного ситуации!

Аналогично, можно ну раз, ну два, ну три "поразговаривать", но продолжать это делать, видя, что "люди" ни на йоту свою позицию не меняют и просто ходят по кругу ...

вот тебе иллюстрация

borei писал(а): все перечисленное можно было сделать пойдя конституционным путем отстранения Януковича от власти.

Назови количество: сколько раз нужно объяснять, что процитированное НЕВОЗМОЖНО БЫЛО В ПРИНЦИПЕ, чтобы товарищ перестал приводить это в качестве аргумента/вопроса?

Знаеш - как-то была у нас задача по физике, ну и выплыла ситуация что мы получали деление на ноль - я сказал что это не возможно, на что препод мне ответил - да бросте вы и нарисовал горизонтальную восьмерку.
Возможно все. Те которые говорят о невозможном имеют ситуацию которую имеет.
Янукович сказал что невозможно вооружать ОМОН.
Лидеры майдана сказали что невозможно отказать снайперам или кто там их возглавлял.
Одесская мэрия сказала что невозможно спасать людей из дому культуры.
ну и тд по списку.
Возможно было все.
Опредееленные лица ведь сделали с Украиной то что сделали - кто-то достиг своей цели - и эти кто-то не кричали что что-то невозможно.
ПС.: Говоря что то что сделано невозможно было сделать конституционным путем ты просто напросто утверждаеш что был гос переворот. Если это так - то какие могут быть дискуссии о Донбассе, и почему тогда они террористы - а те кто у власти не хунта ???

borei писал(а):

Gadi писал(а): вот тебе иллюстрация

borei писал(а): все перечисленное можно было сделать пойдя конституционным путем отстранения Януковича от власти.

Назови количество: сколько раз нужно объяснять, что процитированное НЕВОЗМОЖНО БЫЛО В ПРИНЦИПЕ, чтобы товарищ перестал приводить это в качестве аргумента/вопроса?

Знаеш - как-то была у нас задача по физике, ну и выплыла ситуация что мы получали деление на ноль - я сказал что это не возможно, на что препод мне ответил - да бросте вы и нарисовал горизонтальную восьмерку.

Ваш препод с таким же успехом мог нарисовать то, что рисуют на заборе ... результатом деления на ноль НЕ является бесконечность. Этот результат просто неопределен, так что ваше "это невозможно" в данном случае просто неверная интерпретация существа дела. Возможны-таки ситуации, когда в знаменателе оказывается ноль, вы просто ничего не можете сказать о результате деления.

Gadi писал(а):

borei:
все перечисленное можно было сделать пойдя конституционным путем отстранения Януковича от власти

Назови количество: сколько раз нужно объяснять, что процитированное НЕВОЗМОЖНО БЫЛО В ПРИНЦИПЕ, чтобы товарищ перестал приводить это в качестве аргумента/вопроса?

ну если Янук так сросся с государством что конституционным способом не отодрать и можно только госпереворотом то выход один - сразу после переворота полностью переучреждать государство. Т.е. каким-то образом спросить всех жителей затронутой территории как они хотят дальше жить. А то что получилось это ерунда ерундой, какая-то никем не выбранная группа людей сказала - нам можно нарушить конституцию страны и сделать госпереворот, а все остальные пусть живут по закону

Gadi писал(а):

borei писал(а):

Gadi писал(а): вот тебе иллюстрация

borei писал(а): все перечисленное можно было сделать пойдя конституционным путем отстранения Януковича от власти.

Назови количество: сколько раз нужно объяснять, что процитированное НЕВОЗМОЖНО БЫЛО В ПРИНЦИПЕ, чтобы товарищ перестал приводить это в качестве аргумента/вопроса?

Знаеш - как-то была у нас задача по физике, ну и выплыла ситуация что мы получали деление на ноль - я сказал что это не возможно, на что препод мне ответил - да бросте вы и нарисовал горизонтальную восьмерку.

Ваш препод с таким же успехом мог нарисовать то, что рисуют на заборе ... результатом деления на ноль НЕ является бесконечность. Этот результат просто неопределен, так что ваше "это невозможно" в данном случае просто неверная интерпретация существа дела. Возможны-таки ситуации, когда в знаменателе оказывается ноль, вы просто ничего не можете сказать о результате деления.

Это и отличает физика от математика.
Тебя вводит в ступор неопределенность, для меня это - бесконечность - вроде как и не определено, но понятно что очень много, и получить конечное решение задачи возможно.
Так же было и там - невозможно, неопределено и точка, будем ломать и сломали.
ПС: бесконечностей в природе не бывает.
Ну а по поводу рисовать не рисовать чего на заборе - это похоже ваш уровень.

Дак всетаки госпереворот ?

Биркин писал(а):вм222, мне нравится ваш стиль. Написал я свое видение решения украинских проблем - вы пишете что оно уже во многом идет в жизнь. Написал жорж свое - вы "почти со всем согласны". Петро лавирует меж многих огней, важно удержать баланс - все это звучит очень.. ээ.. многовекторно что ли, не находите?

И Вы и George на самом деле озвучиваете одно и то же. Ваши позиции, как мне кажется, черезвычайно близки. Только ситуацию вы обсуждаете глядя САРУЖИ. А я её вижу ИЗНУТРИ. И более ярко. Поэтому посты мои выглядят часто не логично для людей, упорно стоят на своём. Например: я выставляю пост о том, что из ВСЕХ украинских вузов массово увольняется проффесура и преподавательский состав. Тут же коммент - типичный ватный пост. А пошевелить тумкой в голове сил не хватает. Ну, не доходит до людей, что это результат "косолапости" пенсионных реформ в Украине. Даже карикатуры "на злобу дня" до людей не доходят. Типа, пропаганда кремлёвская. И уже не важно для некоторых, что, наверное, 90% моих постов из "патриотической" или "нейтральной" прессы.
Больная на самом деле тема.

А со стороны выглядит - да, таки многовекторно...

Stanislav писал(а):

akela писал(а):Джордж, снимаю шляпу твоему упорству. Я даже не пытаюсь читать то, что пишут платные пропагандисты... а уж отвечать им, это как спорить с радиоточкой.

А кто тут у нас платные пропагандисты? Назовите, плиз...

я в трудном положении, так как это был бы переход на личности. Придёт начальство, топик почистит, и раздаст кому-нибудь по серьгам.
Но я имел в виду не вас. А, например, одного (или одну) из тех к кому чаще всего аппелирует Джордж.

GREY GOOSE or Finlandia?

george писал(а):Водяра, грибы. Спасибо, дорогие.

Жора, я с вами. Попробуйте SKYY

Шэф писал(а):

GREY GOOSE or Finlandia?

george писал(а):Водяра, грибы. Спасибо, дорогие.

Жора, я с вами. Попробуйте SKYY

Зачем пить водяру, если в Канаде есть полно прекрасных брендей и ромов.

tasko писал(а):Зачем пить водяру, если в Канаде есть полно прекрасных брендей и ромов.

тык

2Gadi:

Так госпереворот или нет ?

Шэф писал(а): тык

Ого! Солидный клуб собрался, даже не знаю как со своей брендей в калашный ряд сунуться.

akela писал(а):

Stanislav писал(а):

akela писал(а):Джордж, снимаю шляпу твоему упорству. Я даже не пытаюсь читать то, что пишут платные пропагандисты... а уж отвечать им, это как спорить с радиоточкой.

А кто тут у нас платные пропагандисты? Назовите, плиз...

я в трудном положении, так как это был бы переход на личности. Придёт начальство, топик почистит, и раздаст кому-нибудь по серьгам.
Но я имел в виду не вас. А, например, одного (или одну) из тех к кому чаще всего аппелирует Джордж.

Да какие переходы на личности - просто констатация фактов.
Либо проплаченный либо нет. Если да то прув в студию.