Каморка

3ABXO3 писал(а):

Как-то на приеме Сталин спросил у известной актрисы Любови Орловой:
- Тебя муж не обижает?
Орлова кокетливо улыбнулась:
- Иногда обижает, но редко.
Сталин спокойно продолжал:
- Скажи ему, что если он будет тебя обижать, то мы его повесим.
А муж Орловой, кинорежиссер Григорий Александров, присутствовал тут же. Посчитав, что настала его очередь вмешаться в шутливый разговор, он с улыбкой же и спросил:
- За что повесите, товарищ Сталин?
На что совершенно серьезно Сталин ответил:
- За шею, товарищ Александров.

nonn писал(а):ну я понимаю все эти разговоры. само собой, если сгнобили в лагерях пару десятков миллионов, то кто-то же это делел непосредственно. бедные внучики сидел проглатив язык, не могли дедами похвастаться, ну а сейчас можно начинать готовить базу для геройских вохравцев былых годов. оправдаем Сталина - оправдаем дедушку, основная мысль этих тем.
кстати, не удивлён, гены просматриваются.

mikei писал(а): Вопрос откуда и кто насчитал пару десятков миллионов. Ну а если потомки бандеровцев жалуются, то в Канаде им отличное укрытие.

nonn писал(а):

mikei писал(а): Вопрос откуда и кто насчитал пару десятков миллионов. Ну а если потомки бандеровцев жалуются, то в Канаде им отличное укрытие.

нормально, всё как положенно, когда ответить нечего притаскивают бандеровцев. так что давай mikei хвастай каков вклад твоего предка в наполнение гулага.
или не так, это не корректное гололовное обвинение. начнём с простого. кто сидел в гулаге? как считаешь, были ли врагами те, кому повезло быть оговоренными?

mikei писал(а):

nonn писал(а):

mikei писал(а): Вопрос откуда и кто насчитал пару десятков миллионов. Ну а если потомки бандеровцев жалуются, то в Канаде им отличное укрытие.

нормально, всё как положенно, когда ответить нечего притаскивают бандеровцев. так что давай mikei хвастай каков вклад твоего предка в наполнение гулага.
или не так, это не корректное гололовное обвинение. начнём с простого. кто сидел в гулаге? как считаешь, были ли врагами те, кому повезло быть оговоренными?

Я не знаю откуда ты это взял. А ты знаешь?

Не было нападков на Сталина ни в одном фильме хрущевских и брежневских времен.

Главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов открыто считает Сталина христом, который вывел советское общество на мировые рубежи и сделал страну сверхдержавой. Ну а жертвы… жертвы…Лес рубят – щепки летят.

И пошел расстрел в две цепочки. В два потока.
Стоит Холованов над ямой, постреливает. Некто в сером рядом – вторым номером. Один стреляет, другой пистолеты перезаряжает. Потом ролями меняются.
Рядом второй поток. Там товарищ Ширманов с подручным.
А ребята знай вязаных подтаскивают. Из шкафа исполняемого выдергивают, руки связанные вздернут вверх за спиной, так чтоб голова ниже пупа угнулась, и бегом его к яме. У ямы руки еще выше к небу вздернут, чтоб на колени пал, а Ширманов ловко эдак в тот самый момент – бац в затылок.
Заполнилась яма с одного края почти до самого верха. Там сразу и присыпали землей.
Отстрелялись. Хорошо отстрелялись. Яма только не засыпана с другой стороны. Ну это дело не трудное. Копать тяжело, завалить – не проблема– Эй, ребята, – Холованов перекованным, – мы сегодня четыреста четыре человечка утешили, а в плане вас четыреста семнадцать. Вас тоже ведь в план включили..

nonn писал(а):

mikei писал(а):

nonn писал(а):

mikei писал(а): Вопрос откуда и кто насчитал пару десятков миллионов. Ну а если потомки бандеровцев жалуются, то в Канаде им отличное укрытие.

нормально, всё как положенно, когда ответить нечего притаскивают бандеровцев. так что давай mikei хвастай каков вклад твоего предка в наполнение гулага.
или не так, это не корректное гололовное обвинение. начнём с простого. кто сидел в гулаге? как считаешь, были ли врагами те, кому повезло быть оговоренными?

Я не знаю откуда ты это взял. А ты знаешь?

так что, судя по ответу, могу я считать, что твой дедушка работал в растрельной команде? или был стеснительным как ты и просто пописывал?

mikei писал(а):

nonn писал(а):

mikei писал(а):

nonn писал(а):

mikei писал(а): Вопрос откуда и кто насчитал пару десятков миллионов. Ну а если потомки бандеровцев жалуются, то в Канаде им отличное укрытие.

нормально, всё как положенно, когда ответить нечего притаскивают бандеровцев. так что давай mikei хвастай каков вклад твоего предка в наполнение гулага.
или не так, это не корректное гололовное обвинение. начнём с простого. кто сидел в гулаге? как считаешь, были ли врагами те, кому повезло быть оговоренными?

Я не знаю откуда ты это взял. А ты знаешь?

так что, судя по ответу, могу я считать, что твой дедушка работал в растрельной команде? или был стеснительным как ты и просто пописывал?

Судя по вопросу, могу я считать, что твой дедушка занимался разработкой проекта поворота сибирских рек на юг?

levak писал(а):

Не было нападков на Сталина ни в одном фильме хрущевских и брежневских времен.

Микей твоя безапелиционость не имеет корней..
Фильм Тенгиза Абуладзе «Покаяние».
Но наверное твой любимый фильм «Сталин. Live» -40 серий....

«Покаяние» (груз. მონანიება) — советский художественный фильм, снятый в жанре драмы в 1984 году режиссёром Тенгизом Абуладзе. Гран-при на Каннском кинофестивале в 1987 году.

nonn писал(а):ну так сколько? ведь ты наверно застал, когда он на 7 ноября подвыпив хвастал шёпотом и только самым самым. коллегам. давай, колись, внуки за дедов не в ответе.

mikei писал(а):

nonn писал(а):ну так сколько? ведь ты наверно застал, когда он на 7 ноября подвыпив хвастал шёпотом и только самым самым. коллегам. давай, колись, внуки за дедов не в ответе.

Нонн, извини, но ты задрал. Не знаю я сколько. Поэтому не знаю, каким был Сталин. Обществу Память Солженицина я не верил, хотя складно все считали. Иы верил, поэтому я и спросил об участии в проекте поворота сибирских рек.

Ледокол Суворова построен на зыбком фундаменте лжи.

Всего в России вышло к 2005 г. около двух десятков книг против Виктора Суворова. Большая часть из них направлена против него лично. Это поношения «предателя Резуна», авторов которых даже с большой натяжкой невозможно рассматривать как дискутантов в научном споре. Попытки опровергнуть концепцию Суворова более или менее корректными способами до сих пор ни к чему не привели.
Ситуация оказалась для его оппонентов крайне неудобной. Практически вся связная «антисуворовская» деятельность свелась к малоуспешному оспариванию второстепенных и третьестепенных деталей его книг, до упора набитых аргументацией. Главных контраргументов, то есть доказательств того, что Сталин нападение на Европу вообще, и на Германию в частности, в 1941 г. НЕ готовил, а, наоборот, готовил оборону, никто не привел. И, похоже, в природе их не существует.
Выстроить последовательную защиту альтернативного варианта советской истории тоже до сих пор никто не решился. Для этого следовало бы доказать, что Сталин не только в принципе не готовил захват Европы, но и что у его внешней, внутренней, экономической и культурной политики были какие-то другие, неизвестные пока цели. Сегодня мы достаточно много знаем о Сталине, чтобы с большой долей уверенности утверждать — такая версия недоказуема.
Остается суворовский вариант развития советской истории, но согласиться с ним мешает очень многое. В первую очередь это означает пересмотр — «ревизию» — устоявшихся и канонизированных послевоенной политкорректностью взглядов на историю Второй мировой войны. В той ее части, где речь идет о роли Советского Союза. Смена статуса сталинского СССР с «жертвы и освободителя» на статус «палача и агрессора» тяжело дается даже людям, не испытывающим симпатий к сталинизму. Даже если они специалисты по истории СССР. И тем более, если они — советские специалисты по военной истории СССР.
Впрочем, и на Западе, скажем в Германии, научный истеблишмент крайне раздраженно реагирует на книги Суворова. Причина раздражения прямо противоположна мотивам российских «антиревизионистов». Последние защищают благородную репутацию СССР во Второй мировой войне.
Немецкие исследователи (не все, но очень многие) боятся неожиданного обеления репутации Гитлера. Логика здесь простая и до странности абсурдная. Если Суворов прав и Гитлер опередил нападение Сталина всего на несколько недель, значит, нападение было превентивным и оправданным. Значит, Гитлер был прав.
Логика абсурдная, поскольку ни одного слова, оправдывающего Гитлера, в книгах Суворова нет. Гитлер остается Гитлером. Мотивы его поведения, его мораль и его политика нисколько не зависели от того, собирался Сталин на него напасть или нет. Заподозрить Гитлера в симпатиях к СССР так и так невозможно.

Ну а Суворова то уж хватит приводить за факты истории.

Waterbyte писал(а):

mikei писал(а):вместе со злодеями Наполеоном и прокуратором Иудеи.

и который из этих двоих угробил десятки миллионов жизней своего народа, и испортил жизнь ещё сотням миллионов?

не, в жопу, в жопу, прям туда...