Каморка

C другой стороны что такое покупка в кредит в итоге?
У тебя нет денег на эту покупку, но есть возможность купить без них, но несколько дороже.
А дальше твой личный выбор.

akela писал(а):

LeeVan писал(а):выбрось кредитные карточки и живи счастливым.
Забудь о любой покупке, которая превышает двухмесячный заработок.

а чо, неплохие идеи, и первая и вторая.
Не без недостатков - но плюсы перевешивают.

Нет.
Допустим, у Пети остается 100 каксов в месяц после рента, утилити, еды и т.д. Стиральная машина стоит 1000 каксов. Сравните два варианта:
- Петя стирает носки в раковине и копит год на стиралку, производитель стиралок Федя сидит без работы.
- Петя берет кредит в банке, покупает стиралку, платит банку 100 каксов в течении 12 месяцев, Федя вкалывает.
Разумеется второй вариант с точки зрения ВВП намного предпочтительней.
И вся эта хрень называется "общество потребления"

Иван Зильбер писал(а):

Stanislav писал(а): Сначала коллапсится вера в ассетсы... а потом становится очень плохо, несмотря на то, что вера в будущий труд продолжает быть крепка как никогда...

Религиозная такая темка получилась.

Ну... на самом деле это называется не вера, а ожидания инвесторов

nonn писал(а): воруйте с прибылей

воровать надо прибыль (с) российский бухучет

Stanislav писал(а):- Петя стирает носки в раковине и копит год на стиралку, производитель стиралок Федя сидит без работы.

это с какого горяча?
В каждый конкретный момент времени есть счастливый петя, который уже накопил.
Весь СССР так жил. Автомобили расхватывали как горячие пирожки, и очередь стояла на 5 лет вперед.

LeeVan писал(а):

Stanislav писал(а):- Петя стирает носки в раковине и копит год на стиралку, производитель стиралок Федя сидит без работы.

это с какого горяча?
В каждый конкретный момент времени есть счастливый петя, который уже накопил.
Весь СССР так жил. Автомобили расхватывали как горячие пирожки, и очередь стояла на 5 лет вперед.

Не путайте социализм и капитализм - две разные бизнес модели.

Stanislav писал(а):

LeeVan писал(а):

Stanislav писал(а):- Петя стирает носки в раковине и копит год на стиралку, производитель стиралок Федя сидит без работы.

это с какого горяча?
В каждый конкретный момент времени есть счастливый петя, который уже накопил.
Весь СССР так жил. Автомобили расхватывали как горячие пирожки, и очередь стояла на 5 лет вперед.

Не путайте социализм и капитализм - две разные бизнес модели.

ага, вижу со стратегией уже разобрался.
Так вот остальное - тактика.

LeeVan писал(а):

Stanislav писал(а):

LeeVan писал(а):

Stanislav писал(а):- Петя стирает носки в раковине и копит год на стиралку, производитель стиралок Федя сидит без работы.

это с какого горяча?
В каждый конкретный момент времени есть счастливый петя, который уже накопил.
Весь СССР так жил. Автомобили расхватывали как горячие пирожки, и очередь стояла на 5 лет вперед.

Не путайте социализм и капитализм - две разные бизнес модели.

ага, вижу со стратегией уже разобрался.
Так вот остальное - тактика.

Понял. ЛиВану спать пора...

LeeVan писал(а):

Stanislav писал(а):- Петя стирает носки в раковине и копит год на стиралку, производитель стиралок Федя сидит без работы.

это с какого горяча?
В каждый конкретный момент времени есть счастливый петя, который уже накопил.
Весь СССР так жил. Автомобили расхватывали как горячие пирожки, и очередь стояла на 5 лет вперед.

exactly.
Любой разумный человек, принявший решение не покупать ничего что превышает двухмесячный заработок, будет иметь заначку размером хотя бы в 2-3 зарплаты. Если же человек для этого недостаточно разумен, то ему можно посочувствовать при любом раскладе, безотносительно к финансам.

akela писал(а):

LeeVan писал(а):

Stanislav писал(а):- Петя стирает носки в раковине и копит год на стиралку, производитель стиралок Федя сидит без работы.

это с какого горяча?
В каждый конкретный момент времени есть счастливый петя, который уже накопил.
Весь СССР так жил. Автомобили расхватывали как горячие пирожки, и очередь стояла на 5 лет вперед.

exactly.
Любой разумный человек, принявший решение не покупать ничего что превышает двухмесячный заработок, будет иметь заначку размером хотя бы в 2-3 зарплаты. Если же человек для этого недостаточно разумен, то ему можно посочувствовать при любом раскладе, безотносительно к финансам.

дык личный выбор.
Это ни плохо, ни хорошо, это личный стиль жизни.

LeeVan писал(а):

Malysh'OK писал(а): Фальшивомонетчик получает прибыль от незаконной печати денег. ЦБ всю свою прибыль от законной печати денег сдаёт государству. Я буду повторять эту фразу до тех пор, пока Вы с ней не смиритесь.

проще башкой об пенек на аватаре

В следующий раз нажму кнопку настучать модератору. Вы поосторожнее со мной.

Malysh'OK писал(а):

Akrav писал(а):

Malysh'OK писал(а):

aleks97 писал(а):Полное описание процесса звучит так: money is loaned into existence from thin air.
таки из пальца деньги высасываются

Ну почему же from thin air? Я же выше описал схему, где деньги рождаются в процессе обмена будущего труда на уже совершенный. Что в ней не так?

Давайте посмотрим с другой стороны. В какой долг входят фальшивомонетчики, когда печатают деньги? Какая их выгода?

Фальшивомонетчик получает прибыль от незаконной печати денег. ЦБ всю свою прибыль от законной печати денег сдаёт государству. Я буду повторять эту фразу до тех пор, пока Вы с ней не смиритесь.

Хорошо. Пойдем дальше.
Вот сгенерировали деньги в обмен на долг. Долг кого и кому? Кому в конце возвратятся деньги и проценты?

LeeVan писал(а): дык личный выбор.
Это ни плохо, ни хорошо, это личный стиль жизни.

Был случай.
Чувачок жил чуть ли не в картонной коробке под мостом.
Когда окочурился, у него обнаружили счет типа на 2 лимона.
Зато миллионер, бля...

Malysh'OK писал(а):

LeeVan писал(а):

Malysh'OK писал(а): Фальшивомонетчик получает прибыль от незаконной печати денег. ЦБ всю свою прибыль от законной печати денег сдаёт государству. Я буду повторять эту фразу до тех пор, пока Вы с ней не смиритесь.

проще башкой об пенек на аватаре

Хренушки, меня так просто не сломать.

а ОНИ и не пытаются вас сломать, они пытаются вас опустить на свой уровень ...

Откуда берутся деньги?
Хм. Деньги - это инструмент, кровь экономики. Их не должно быть слишком много и слишком мало. Когда их слишком много, то они обесцениваются, когда слишком мало - оборот замедляется, изобретаются деривативы, бартер.

Деньги - ответственность государства. Если представить, что все началось с нуля и денег нет, то государство прикидывает, сколько денег надо и пишет одну и ту же сумму в одну колонку +, в другую -. То, что + называется кэш. То, что - называется дебет, национальный долг в данном случае.

Кэш дается в кредит банкам, когда он вернется, то должен покрыть дебет. Кредит стоит денег, которые определяются рисками невозврата. Банки дают кредиты бизнесу интересом > чем рейт ЦБ, имея выгоду. Все интересы складываются, определяя инфляцию. Кроме того, экономика растет и денег нужно больше - ЦБ проводит эмиссию.

Нормальная либеральная экономика дожна иметь минимум регуляторов и максимум контроля за, грубо говоря, правительством.
Тоталитарное государство не имеет контроля, и делает с экономикой, что хочет. Одни цены опускает, другие задирает, вводит планирование - получается дефицит и неэффективность. Но некоторое время может пудрить мозги населению популистскими извращениями.

Где-то так, очень грубо, пока не лень.