Re: А все-таки она вертится?
Добавлено: 14 апр 2017, 20:46
Боятся?george писал(а):Девушки, вы его не лубите или что?

Боятся?george писал(а):Девушки, вы его не лубите или что?
Лучшая защита интроверта.Алексей K-K писал(а):Боятся?george писал(а):Девушки, вы его не лубите или что?
Крутоmamida писал(а):я вас умоляю, у меня сегодня день дураков! коллега дал ссылку и с пеной у рта советовал "просветиться". Куды бечь?
http://www.livescience.com/24310-flat-earth-belief.html
enjoy-te!
Я бы на месте NASA просто сталкивал сильно любопытных с края диска.The leading flat-earther theory holds that Earth is a disc with the Arctic Circle in the center and Antarctica, a 150-foot-tall wall of ice, around the rim. NASA employees, they say, guard this ice wall to prevent people from climbing over and falling off the disc.
От кого интроверту защищаться?Kiseta писал(а):Лучшая защита интроверта.
Я Симку назвал бы великим за то, что недалеко от Торонто.george писал(а):Астрономы, а хто ж еще. Они меняют свои требования к планетам чуть не каждый год, или 5. Такая-то масса, такой-то размер, не так свистиш, не там стоиш, итд. Есть даже целый фан-клуб Плутона, я правда там не состоюАлексей K-K писал(а):Ну и почему сначала Плутон назвали планетой, а потом передумали? Кто виноват?george писал(а):А кстати, нащет посещал ли Джордж уроки астрономии... До сих пор помню: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон.
Щас гугел есть, вообще просто:. Я бы вошел скорее в фан-клуб сторонников Симки как Великого Озера
Но Плутон - хоть карликовая, но планета!
Можно, говорите? Однозначное, говорите? Было бы интересно вас заслушать на эту тему ...Stanislav писал(а): теоржтически, можно рассмотреть некое двумерное Пространство, определить некое однозначное преобразование трехмерного Пространства в двумерное, и вуаля! в новом двумерном Пространстве Земля тоже будет двумерной и при этом Эйнштейн не пострадает
Анонсированный заранее, и летящие с заранее известного направления, которые тем не менее так и не смогли сбить.Проф. Преображенский писал(а):Я тут не все прочитал, но вата должна верить ВКС, которая доказала, что Земля круглая, патаму что С-300 не смогли увидеть томагавки из-за горизонта.
Мммм... вы когда-нить раскатывали кусок теста скалкой?Gadi писал(а):Можно, говорите? Однозначное, говорите? Было бы интересно вас заслушать на эту тему ...Stanislav писал(а): теоржтически, можно рассмотреть некое двумерное Пространство, определить некое однозначное преобразование трехмерного Пространства в двумерное, и вуаля! в новом двумерном Пространстве Земля тоже будет двумерной и при этом Эйнштейн не пострадает
Что как бы намекает на кол-во лапши на обывательских ушах по поводу реальных возможностей комплекса.Гудвин писал(а):По моему разумению они засекли только 23 штуки. остальные так и не увидели на радарах.