Re: Факап Путина
Добавлено: 21 июн 2017, 08:47
Не мог бы более конкретно, а то как-то я в непонятках.Проф. Преображенский писал(а):Хе-хе. У шлюх разрыв шаблона.
Не мог бы более конкретно, а то как-то я в непонятках.Проф. Преображенский писал(а):Хе-хе. У шлюх разрыв шаблона.
Видеозапись бомбардировок в Сирии, которую президент Владимир Путин показал режиссеру Оливеру Стоуну, была предоставлена Министерством обороны. Сообщения о том, что продемонстрированные Путиным кадры были ошибочными, неверны. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, передает «Интерфакс».
«Могу подтвердить, это действительно материалы нашего Министерства обороны. Это часть доклада президенту, министр обороны давал это президенту. Некая часть была продемонстрирована президентом Оливеру Стоуну», — пояснил Песков.
Ну, в общем, стрелочник назначен. Понятно, что Путину туфту принесли, не он же сам нарыл ее в ЮТубе - такой подвиг ему не по силам, тут Медведев нужен. Вопрос снова не в этом, а том, что у Путина, оказывается, нет никакого фильтра, позволяющего ему проверять качество идущей к нему информации. Равно как и механизма ответственности.
Это все, кстати, крайне тревожно. Страна ведет две войны. И минобороны передает Верховному не просто недостоверную, а заведомо ложную информацию. В данном случае речь идет о мелком и ничего не значащем эпизоде. А что, если перед нами система (кстати, очень даже может быть) тотальной некомпетентности? Я, занимаясь вопросами Исламского государства не на профессиональном, а сугубо личном уровне, постоянно отмечаю режущие слух и глаз откровенные ляпы в публичных заявлениях и наших военных, и наших "чекистов", когда они касаются ИГИЛ. Иногда речь идет вообще о прямой лжи. Можно "утешать" себя тем, что власть настолько брезгливо относится к народу, что без зазрения совести кормит его тухлыми новостями и сообщениями. "Утешение" сомнительное, но реальность, похоже, гораздо серьезнее. И если это система - то власть сама живет в этих иллюзиях и наведенном мороке. Отсюда и решения, вызывающие полную оторопь - как решение о войне в Сирии, например.
Я сказал, что эту «куклу» президенту, очевидно, подсунули те же самые жулики-фотошопперы из графического отдела Минобороны, за разоблачение топорной работы которых ровно год назад посадили тюменского блоггера Алексея Кунгурова. В одном его посте рассказывалось, как эти же мастера виртуальной войнушки выдавали бомбёжку зернового элеватора в Сирии за уничтожение нефтехранилищ Исламского Г.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что видеозапись с авиаударами, которую Владимир Путин показал режиссеру Оливеру Стоуну, ему передал министр обороны Сергей Шойгу.
Но самое удивительное в той сцене с липовым видео для доверчивого Стоуна — это Путин, ловко управляющийся со смартфоном. Мы так привыкли за последние 17 лет, что нацлидер забанен на Гугле и в Википедии, узнаёт все новости в распечатке, компьютер использует только настольный, с системным блоком под столом, и т.п. архаика, а тут вдруг здравствуйте, нате вам, смартфон, тачскрин, высокие технологии…
Приходится предположить, что у этого смартфона просто нет выхода в Интернет. Естественно, ролик Путин показывал не из Сети, а с локального диска устройства. А сеть, к которой цепляется этот девайс — суперзащищённый ведомственный канал связи, надёжно защищённый от внешнего проникновения. Целая рота специально обученных шалтай-болтаев несёт круглосуточную вахту, охраняя его секретность. То есть это такая карманная версия северокорейского Интернета, в которой живёт Главный Юзер Страны.
дык называться он может всяко.borei писал(а):Ты название вэбсайта прочитал ?
Да не может он всяко называться. Я опять повторю - зачем что-то постить не своё, коли своего материала валом.LeeVan писал(а):дык называться он может всяко.borei писал(а):Ты название вэбсайта прочитал ?
Вопрос в другом.
Насколько публикация соответствует действительности.
я на такие публикации всегда смотрю одинаково.borei писал(а):Да не может он всяко называться. Я опять повторю - зачем что-то постить не своё, коли своего материала валом.
Такие новости уровня что Цукерберг покинет фейсбук, как я постил пару недель назад.LeeVan писал(а):я на такие публикации всегда смотрю одинаково.borei писал(а):Да не может он всяко называться. Я опять повторю - зачем что-то постить не своё, коли своего материала валом.
Опубликован факт. Имел место? Да/Нет.
А выводы глубоко личное мнение автора.
Свои я и сам сделаю.
золотые слова, между прочим. и по темеborei писал(а):зачем что-то постить не своё, коли своего материала валом.
- Владимир, зачем ты соврал мне с этой видеозаписью?
- Зато, Оливер, все обсуждают эту маленькую ложь, а не мой пиздёж четыре серии подряд!
(с)
Дак что, проф, сдриснул опять.borei писал(а):Не мог бы более конкретно, а то как-то я в непонятках.Проф. Преображенский писал(а):Хе-хе. У шлюх разрыв шаблона.
А что, есть сомнения? Все как с домиком уточки.Биркин писал(а):Ну так шо там, был ролик американский или все так и осталось на уровне "блогеры говорят"? Что там с показом на Первом канале, что там с переозвучкой (и зачем она вообще понадобилась)?