Каморка

Geverok писал(а): ↑19 авг 2020, 13:43

Marmot писал(а): ↑19 авг 2020, 09:27 Может поймет кремлевский сиделец, что лучше уйти самому, на своих условиях, выторговав как можно больше гарантий, чем вот так, быть смешанным с говном, оказаться загнанным в угол и нафиг никому не нужным...

Беларусь сейчас как битая невеста на выданье. Совсем скоро она решит: или идти с маньяком под венец или расцарапать его рожу в кровь.
с россией тоже самое, абьюзер он и в африке абьюзер.

да, вроде, Беларусь-невеста все уже решила. Брак расторгнут. Только вот бывший супруг всё истерит, что без меня, мол, погибнешь, дура =) Брака нет, но сожительство все еще имеет место быть. А вот с этим нужно срочно разбираться и решать.

Geverok писал(а): ↑19 авг 2020, 13:43

Marmot писал(а): ↑19 авг 2020, 09:27 Может поймет кремлевский сиделец, что лучше уйти самому, на своих условиях, выторговав как можно больше гарантий, чем вот так, быть смешанным с говном, оказаться загнанным в угол и нафиг никому не нужным...

Беларусь сейчас как битая невеста на выданье. Совсем скоро она решит: или идти с маньяком под венец или расцарапать его рожу в кровь.
с россией тоже самое, абьюзер он и в африке абьюзер.

Какие художественные образы!

Stanislav писал(а): ↑19 авг 2020, 13:32Для тех кто в танке - это график цен на нефть, а не график ВВП России.

ну раз можно дотации от ес в ввп включать, то почему цены на нефть нельзя? или можно только специалистам по всемвопросам экономике?

pin писал(а): ↑19 авг 2020, 13:47

Geverok писал(а): ↑19 авг 2020, 13:43

Marmot писал(а): ↑19 авг 2020, 09:27 Может поймет кремлевский сиделец, что лучше уйти самому, на своих условиях, выторговав как можно больше гарантий, чем вот так, быть смешанным с говном, оказаться загнанным в угол и нафиг никому не нужным...

Беларусь сейчас как битая невеста на выданье. Совсем скоро она решит: или идти с маньяком под венец или расцарапать его рожу в кровь.
с россией тоже самое, абьюзер он и в африке абьюзер.

сожительство все еще имеет место быть. А вот с этим нужно срочно разбираться и решать.

верно. так или иначе- без разцарапаной рожи никак. к сожалению, нато не прийдет и не посадит в клетку буйного. но нет худа без добра и это даже в чем -то хорошо. каждая невеста имеет право на самоопределение и она сама хозяйка своей судьбы. если она решится на активные действия, то наберется не только фингалов и тумаков, но еще и опыта, как не связываться впредь с вурдалаками

Мармоту надо открыть свой топик, с названием "Ну чо, Аркав???" в ответ на его "Ну чо, Мармот???" где они будут обмениватца оперативной информацией о тревожных звоночках в Мордоре и Валиноре соответственно

Мармот еще не пал так низко!

LeoV писал(а): ↑19 авг 2020, 14:34 Мармот еще не пал так низко!

сняли у меня с языка

pin писал(а): ↑19 авг 2020, 14:37

LeoV писал(а): ↑19 авг 2020, 14:34 Мармот еще не пал так низко!

сняли у меня с языка

за-пад-ло́

Предикатив, также наречие; неизменяемое.

Приставка: за-; корень: -падл-; суффикс: -о.
Произношение

МФА: [zəpɐˈdɫo]

Семантические свойства
Значение

Общее прототипическое значение — нежелательно, плохо.

в знач. сказуемого крим. жарг. в нарушение неформальных тюремных норм ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).

жарг. стыдно, унизительно, ниже чьего-либо достоинства ◆ Самый основной прикол — мусорное ведро. Его никто не выносит, но раза два-три за вечер обязательно всплывает тема, что надо вынести мусорное ведро. И все сразу начинают отмазываться и стрелки переводить. Короче, расклад уже такой, что вынести ведро уже считается просто западло. Дмитрий Гайдук, «Опять про людей (еще два классических случая)» (цитата из Викитеки)

3ABXO3 писал(а): ↑19 авг 2020, 14:29 Мармоту надо открыть свой топик, с названием "Ну чо, Аркав???" в ответ на его "Ну чо, Мармот???" где они будут обмениватца оперативной информацией о тревожных звоночках в Мордоре и Валиноре соответственно

Кстати, да. Заметил, что этот экземпляр дальше топика "ну чё" не выходит. мармот ему чё то прижог или воспитал какими то другими методами? но в целом неплохо.

Раз вспомнили, в тему. Чрезвычайно неожиданно Минаев и Венедиктов



Прикольно, что у Венедиктова маечка, как у левака аватар. Наверно тоже поляк.

Куда уходят диктаторы

учительница истории напомнила для тех, кто забыл


Валенса приходил на похороны генерала Ярузельского, который его интернировал в начале 80х

https://www.facebook.com/EidelmanTN/pho ... =3&theater

Waterbyte писал(а): ↑19 авг 2020, 13:50

Stanislav писал(а): ↑19 авг 2020, 13:32Для тех кто в танке - это график цен на нефть, а не график ВВП России.

ну раз можно дотации от ес в ввп включать, то почему цены на нефть нельзя? или можно только специалистам по всемвопросам экономике?

Включайте, кто вам не дает (только не цену в ВВП, а доходы)? Вы поинт Пина поняли?
Он утверждает, что ВВП рос с 1998 по 2008 благобдабадаря реформам команды Ельцина.
Я утверждаю, что ВВП рос из-за роста цен на нефть и привел соответствующий график.
Правда, если Пину удастся доказать, что цена на нефть росла благодаря реформам команды Ельцина...
Я понятно излагаю?

Stanislav писал(а):Правда, если Пину удастся доказать, что цена на нефть росла благодаря реформам команды Ельцина...

доказывается хотя бы тем, что это была одна и та же команда. И Премьер-Министра Касьянова с командой Ельцин передал Путину в рамках достигнутого пакта. А откуда Путин появился, как не из команды Ельцина? Помницца, перебраться в Москву ему помог Кудрин, а Чубайс подкатил его прямо к Пал Палычу Бородину, управделами президента, только что провернувшего аферу с ремонтом Большого Кремлевского Дворца силами албанских друзей. И первый срок (за исключением разгона НТВ и разграблением Юкоса) Путин вел себя относительно прилично. Одним взглядом очаровал туповатого Буша-Младшего, и хотел Россию сделать членом НАТО...

Stanislav писал(а): ↑20 авг 2020, 17:33Я понятно излагаю?

о да, понятней не бывает. особенно там, где кто-то что-то утверждает и доказывает. а вот леов утверджает, что вам лучше на море. и я теперь уже не знаю, нужно ли доказательство.

Waterbyte писал(а): ↑20 авг 2020, 17:45

Stanislav писал(а): ↑20 авг 2020, 17:33Я понятно излагаю?

о да, понятней не бывает. особенно там, где кто-то что-то утверждает и доказывает. а вот леов утверджает, что вам лучше на море. и я теперь уже не знаю, нужно ли доказательство.

Ну вот и гудненько
А ЛеоВа мы пошлем лесом - пусть там утверждает.