Каморка

pin писал(а): ↑21 янв 2021, 18:33

mikei писал(а): ↑21 янв 2021, 18:31

Zayatss писал(а): ↑21 янв 2021, 18:30

mikei писал(а): ↑21 янв 2021, 18:25
Все ваши инсинуации всегда основаны на каких-то навальных, шипиловых, марковых. У вас собственные мысли есть?

Все ваши инсинуации всегда основаны на каких-то гоблинах, лебедевых, соловьевых. У вас собственные мысли есть?

Например?

а что вы этим хотите сказать?

Все перечисленные люди являются только обсуждателями событий, как и мы с вами. Но вы мнения некоторых обсуждателей притаскиваете в качестве фактов и доказательств. Я могу цитировать Гоблина только в качестве юмора и здравого смысла.

mikei писал(а): ↑21 янв 2021, 18:37

pin писал(а): ↑21 янв 2021, 18:33

mikei писал(а): ↑21 янв 2021, 18:31

Zayatss писал(а): ↑21 янв 2021, 18:30

mikei писал(а): ↑21 янв 2021, 18:25
Все ваши инсинуации всегда основаны на каких-то навальных, шипиловых, марковых. У вас собственные мысли есть?

Все ваши инсинуации всегда основаны на каких-то гоблинах, лебедевых, соловьевых. У вас собственные мысли есть?

Например?

а что вы этим хотите сказать?

Все перечисленные люди являются только обсуждателями событий, как и мы с вами. Но вы мнения некоторых обсуждателей притаскиваете в качестве фактов и доказательств. Я могу цитировать Гоблина только в качестве юмора и здравого смысла.

боюсь, что кроме вас тут никто не понимает ни казематного юмора, ни здравого смысла гоблина. Вот такие факты.

pin писал(а): ↑21 янв 2021, 18:39

mikei писал(а): ↑21 янв 2021, 18:37

pin писал(а): ↑21 янв 2021, 18:33

mikei писал(а): ↑21 янв 2021, 18:31

Zayatss писал(а): ↑21 янв 2021, 18:30

Все ваши инсинуации всегда основаны на каких-то гоблинах, лебедевых, соловьевых. У вас собственные мысли есть?

Например?

а что вы этим хотите сказать?

Все перечисленные люди являются только обсуждателями событий, как и мы с вами. Но вы мнения некоторых обсуждателей притаскиваете в качестве фактов и доказательств. Я могу цитировать Гоблина только в качестве юмора и здравого смысла.

боюсь, что кроме вас тут никто не понимает ни казематного юмора, ни здравого смысла гоблина. Вот такие факты.

Что такое казематный юмор?
А как вы классифицируете пошлятину Швондеровича?

pin писал(а): ↑21 янв 2021, 18:39

mikei писал(а): ↑21 янв 2021, 18:37

pin писал(а): ↑21 янв 2021, 18:33

mikei писал(а): ↑21 янв 2021, 18:31

Zayatss писал(а): ↑21 янв 2021, 18:30

Все ваши инсинуации всегда основаны на каких-то гоблинах, лебедевых, соловьевых. У вас собственные мысли есть?

Например?

а что вы этим хотите сказать?

Все перечисленные люди являются только обсуждателями событий, как и мы с вами. Но вы мнения некоторых обсуждателей притаскиваете в качестве фактов и доказательств. Я могу цитировать Гоблина только в качестве юмора и здравого смысла.

боюсь, что кроме вас тут никто не понимает ни казематного юмора, ни здравого смысла гоблина. Вот такие факты.

Я вас не убеждаю и не принуждаю понимать юмор, которого вы не понимаете. У вас есть простота Жванецкого и фотожабы из гугла и этого достаточно.

Akrav писал(а):Что такое казематный юмор?

казематный юмор = это юмор казематных гнид

Akrav писал(а):А как вы классифицируете пошлятину Швондеровича?

швондеровича не знаю. Знаю писателя-сатирика Виктора Шендеровича. Предположу, что вот этот выпуск программы куклы преследует человека, именующего себя президентом РФ уже третье десятилетие. После этого выпуска программу Куклы и закрыли, а потом и разогнали НТВ.

pin писал(а): ↑21 янв 2021, 18:59 казематный юмор = это юмор казематных гнид

Сделаю вам скидку в первый раз. Вы же с наукой Логика не знакомы, но великодушно приведу выдержку из школьного учебника, коментирующую ваш ответ.


2. Определение не должно делать круга.
Нарушение этого правила состоит в том, что в качестве
определяющего берётся такое понятие, которое само можно понять только посредством определяемого. Например:

«Что такое противоречие в рассуждении? Это такое противоречие, которое представляет собой нарушение логичности мышления». Такое определение — пример круга в определении, так как «нарушение логичности мышления» не может быть понято без указания на «противоречие в рассуждении».

Ошибка «круг в определении» иногда принимает форму тавтологии.
Возьмём такой пример:
«Существенные признаки предмета—это такие признаки, которые являются существенными для предмета».
Или: «Смешное — это то, что вызывает смех».

С. Н. ВИНОГРАДОВ и А. Ф. КУЗЬМИН
Л О Г И К А
УЧЕБНИК для СРЕДНЕЙ школы
Утверждён Министерством просвещения РСФСР
ИЗДАНИЕ ВОСЬМОЕ

Стр. 37

В советской школе каждый школьник мог критически мыслить, а вам не дано.
Пока не поздно изучите логику.

идите на-уй со своими скидками. Общайтесь с социально-близкими. Адью.

levak писал(а): ↑21 янв 2021, 18:24

whatever писал(а): ↑21 янв 2021, 18:11 Хуясебетожтакуюжехачу

На берегу моря-океана плохо строить дом, сильная влажность, все ржавеет...
Каждый контакт, каждую видео карту приходится золотом покрывать..

каждую видео карту приходится золотом покрывать - нам бы ваши заботы

pin писал(а): ↑21 янв 2021, 18:59 швондеровича не знаю. Знаю писателя-сатирика Виктора Шендеровича. Предположу, что вот этот выпуск программы куклы преследует человека, именующего себя президентом РФ уже третье десятилетие. После этого выпуска программу Куклы и закрыли, а потом и разогнали НТВ.

Он и есть Швондерович и вы это сразу поняли, раз про него написали.

Есть в биографии Швондеровича другой проект, который показал кому Швондерович служит.
Был такой сериал для раскачивания Украины на первый Майдан: "Семья Грищенко"
Как только Ющенко впихнули с незконного третьего тура в президенты, не вышло больше ни одного выпуска поделок Швондеровича.

mikei писал(а): ↑21 янв 2021, 18:31

Zayatss писал(а): ↑21 янв 2021, 18:30
Все ваши инсинуации всегда основаны на каких-то гоблинах, лебедевых, соловьевых. У вас собственные мысли есть?

Например?

mikei писал(а): ↑24 янв 2021, 12:17 Лёшка умный. Лёшка рассказал малолетним дебилам, что при капитализме богатые живут богато.

А вы забавный

Zayatss писал(а): ↑24 янв 2021, 20:37

mikei писал(а): ↑21 янв 2021, 18:31

Zayatss писал(а): ↑21 янв 2021, 18:30
Все ваши инсинуации всегда основаны на каких-то гоблинах, лебедевых, соловьевых. У вас собственные мысли есть?

Например?

mikei писал(а): ↑24 янв 2021, 12:17 Лёшка умный. Лёшка рассказал малолетним дебилам, что при капитализме богатые живут богато.

А вы забавный

А вы не правильно отличили мысли от инсинуаций

Лучше скажите, на каком основании вы что поверили, что это дворец Путина? А если и Путина, то что? Ведь при капитализме правильно быть богатым, а не бедным. А то LeoV будет говорить, что нищеброд.

mikei писал(а): ↑24 янв 2021, 21:36 А вы не правильно отличили мысли от инсинуаций

Мысли конечно,вы еще назвали это здравым смыслом
Отравился беляшом
Архивы Штази вывезены в Ленгли
И тд

mikei писал(а): ↑24 янв 2021, 21:36 Лучше скажите, на каком основании вы что поверили, что это дворец Путина? А если и Путина, то что? Ведь при капитализме правильно быть богатым, а не бедным. А то LeoV будет говорить, что нищеброд.

А, ну давайте покривляемся
Какая разница как богатство было приобретено, верно?
Вы оправдываете любые способы?
А при социализме правильно быть богатым?

Zayatss писал(а): ↑25 янв 2021, 09:42

mikei писал(а): ↑24 янв 2021, 21:36 Лучше скажите, на каком основании вы что поверили, что это дворец Путина? А если и Путина, то что? Ведь при капитализме правильно быть богатым, а не бедным. А то LeoV будет говорить, что нищеброд.

А, ну давайте покривляемся
Какая разница как богатство было приобретено, верно?
Вы оправдываете любые способы?
А при социализме правильно быть богатым?

А разве я что-то оправдываю?
А разве известно, как было приобретено? И кем?
У богатства должно быть чувство меры. При социализме оно было.
Совхоз им. Ленина в Москве - образец разумного богатства. И то мутная история.

pin писал(а): ↑21 янв 2021, 19:18 идите на-уй со своими скидками. Общайтесь с социально-близкими. Адью.

Каких только отмазок не находят, чтобы не тернировать ум.