Каморка

sobomax писал(а):А ну признавайтесь кто вам такую глупость сказал? То что IE идет в комплекте с windows вовсе не обозначает что он бесплатный. Просто его цена включена в стоимость самого windows, вы не можете например выдрать его оттуда и юзать например на линуксе под wine. Другое дело что если у вас windows уже есть то он вам "бесплатен".

Stanislav писал(а): Ну скачайте бесплатно IE и поработайте им по Linux Бесплатно он только в составе платной Windows

пожалуйста: http://www.downloadsquad.com/2006/05/08 ... for-linux/ не так давно был бесплатный IE для Мас, пока они сами от него не отказались ради продвижения Safari

xtr3m писал(а):Развели тут...

В девятой Опере такое же поведение как и в Файрфоксе. А девятая Опера -- это один из не многих браузеров который полностью проходит CSS-тест Acid2.

да пусть они хоть какие угодно тесты проходят пока вы не увидете в FF и Опере пример так как оно должно быть в соответствии с W3C box-model markup, это не браузеры, а халтура <div> - это контейнер и обязан вмещать в себя все, что в него засунут Checkmate. Period. End of discussion.

Котяр писал(а):<div> - это контейнер и обязан вмещать в себя все, что в него засунут Checkmate. Period. End of discussion.

Котяр! Я тебя люблю!

PS: пора на пиво.... с sobomax'ом.

CdR писал(а): Котяр! Я тебя люблю!

PS: пора на пиво.... с sobomax'ом.

взаимно
на пиво с удовольствием врезать эдак по литру-два чешского Демона

Котяр писал(а):

sobomax писал(а):А ну признавайтесь кто вам такую глупость сказал? То что IE идет в комплекте с windows вовсе не обозначает что он бесплатный. Просто его цена включена в стоимость самого windows, вы не можете например выдрать его оттуда и юзать например на линуксе под wine. Другое дело что если у вас windows уже есть то он вам "бесплатен".

Stanislav писал(а): Ну скачайте бесплатно IE и поработайте им по Linux Бесплатно он только в составе платной Windows

пожалуйста: http://www.downloadsquad.com/2006/05/08 ... for-linux/ не так давно был бесплатный IE для Мас, пока они сами от него не отказались ради продвижения Safari

Мой пушистый друг, почему бы вам не прочитать *всю* историю вопроса. А именно:

sobomax писал(а):

CdR писал(а):

sobomax писал(а):вы не можете например выдрать его оттуда и юзать например на линуксе под wine.

Можно. Вопрос зачем?

Можно технически. Нельзя по лицензии, о чем я и говорю. Курить EULA до просветления.

То что я могу с помощью гугла, какой-то матери и azureus закачть за час-полтора исошник самой крутой windows 5008 server corporate edition еще не означает что это бесплатный софт и я могу его использовать без всяких ограничений.

-Maxim

Котяр писал(а): beer: врезать эдак по литру-два чешского Демона

Чехи научили меня пить БЕТОН. Это Бехеревка+Тоник. Превращаешься в бетон волново-поступательным способом.

В.Мир писал(а): Чехи научили меня пить БЕТОН. Это Бехеревка+Тоник. Превращаешься в бетон волново-поступательным способом.

ГДЕ ЗДЕСЬ ЕСТЬ БЕХЕР????
А то придется "Komplekt" употреблять...

CdR писал(а): ГДЕ ЗДЕСЬ ЕСТЬ БЕХЕР????

+1

Вопрос намного более важный чем IE vs FF!

-Maxim

Stanislav писал(а):Во именно - проблема принципиальная. И состоит она в том, что есть категория жадных, но законопослушных! людей, которые удавятся, но копейки не заплатят, чтобы Этот жирел на ихних кровных, ставят бесплатный, но лицензионный софт, имеют с ним близкие отношения, а потом, чтобы никто не сказал про них, что они идиоты, с пеной у рта орут, как они наслаждаются, юзая бесплатный софт!

Как же я люблю эти holy wars! Вот вы здесь сильно ошибаетесь в корне, уважаемый: бесплатность и свободность это не одно и то же. Для меня лично самый бесплатный софт - это 2000про, скачанный осликом, стоит второй операционкой в моем компе домашнем, на всякий случай, бывает нужен. На втором месте по дешевизне - ХР домашний едишн, который стоит на другом домашнем компе у ребенка, он стоит несчастных 60 баков и в принципе на удивление нормально работает, учитывая что там игрушек всяких как грязи. На третьем месте идет Линукс на ноуте, который я построил второпях когда-то очень давно примерно за неделю. Но самая дорогая ось у меня - Линукс на моем компе, я его строил месяца два, хотя конечно урывками. Дорогая - это буквально, себестоимость моего часа, независимо от рабочего/нерабочего времени - ок. 20 долл. Так что цена моего Линукса заведомо выше 1000 долл. И я с готовностью заплатил эти деньги, пусть и не впрямую, но абсолютно фактически, ради собственного удовольствия.
Расширяя тему, можно сказать, что бесплатный софт у меня есть еще в PSP, в точке доступа wi-fi, в кабельном модеме (там везде стоит Линукс - следовательно бесплатно?) Все же как раз наоборот: Линукс дороже, чем Виндовс радикально, но и пропорционально лучше. Конечно, можно найти и практически бесплатный Линукс (скачал нечто, запустил инсталлятор и вуаля! - но это такое же дерьмо как и Виндоовс, даже хуже). Бесплатно хорошо не бывает..

Котяр писал(а):да пусть они хоть какие угодно тесты проходят пока вы не увидете в FF и Опере пример так как оно должно быть в соответствии с W3C box-model markup, это не браузеры, а халтура <div> - это контейнер и обязан вмещать в себя все, что в него засунут Checkmate. Period. End of discussion.

Разъясните мне наконец, вы все тут прикалываетесь про бокс-модели? Или один Котяр прикалывается? Я ощущаю себя человеком, который видит, что все прикалываются, но не понимает, в чем соль Или кто-то и правда так думает? Или всем просто пофигу? Я так понимаю, что тут много веб-разработчиков-дизайнеров, так что осторожничаю.. Процитированное выше - это очевидная туфта, но я не думаю, что это признак некомпетентности, значит я просто не уловил смысл шутки?

Я понял, понял! Это ж просто провокация! А я-то думал..

Moskit писал(а):...На третьем месте идет Линукс на ноуте, который я построил второпях когда-то очень давно примерно за неделю. Но самая дорогая ось у меня - Линукс на моем компе, я его строил месяца два, хотя конечно урывками. Дорогая - это буквально, себестоимость моего часа, независимо от рабочего/нерабочего времени - ок. 20 долл. Так что цена моего Линукса заведомо выше 1000 долл. И я с готовностью заплатил эти деньги, пусть и не впрямую, но абсолютно фактически, ради собственного удовольствия.

Вот!!! Вот и я о том! Вы посмотрите сколько времени у Вас заняла просто инсталляция системы! Кошмар! Посмотрите на это не с точки зрения своего удовольствия, а с точки зрения компании - компания целый месяц должна платить недешевому (здесь часовые ставки в разы больше!) специалисту, чтобы он только установил! Linux. И это не только зарплата, но и недополученная прибыль! Ведь согласитесь - любые Винды ставятся за 1 час и работают, работают и работают, как батарейка Энерджайзер, даже если это простенькая Хоме версия на детском, насквозь завирусованном компе. Есть разница?
И даже в России - представьте, что вы месяц инсталлировали корпоративный сервер! Мне месяц давали на то, чтобы компания с "0" заработала на полную мощность, с "0" - это значит не было даже ни одного шнурка в офисе. Да меня бы уволили нафик через неделю...

Moskit писал(а):Я понял, понял! Это ж просто провокация! А я-то думал..

В каждой шутке есть только доля шутки!

Stanislav писал(а):Вот!!! Вот и я о том! Вы посмотрите сколько времени у Вас заняла просто инсталляция системы!

Помнится мне приходилось таким заниматься несколько раз. Давно правда.
15 минут на установку и настройку до запуска в работу сервера в локалке с Proxy, DHCP, sendmail, samba и тому подобными прибамбасами.
RH какой-то там старый был помнится.

CdR писал(а):

Stanislav писал(а):Вот!!! Вот и я о том! Вы посмотрите сколько времени у Вас заняла просто инсталляция системы!

Помнится мне приходилось таким заниматься несколько раз. Давно правда.
15 минут на установку и настройку до запуска в работу сервера в локалке с Proxy, DHCP, sendmail, samba и тому подобными прибамбасами.
RH какой-то там старый был помнится.

Ну, это давно! Когда то Линюх помещался на дискету 1.44 Сейчас дистрибутив 4 CD а прибамбасы все те же ....