Добавлено: 14 сен 2006, 11:11
спасибо, Виктор, на добром слове
а вот мне уже что-то перестает нравиться - какое-то все одинаковое получается
а вот мне уже что-то перестает нравиться - какое-то все одинаковое получается

3D разгонит скукуYury писал(а):спасибо, Виктор, на добром слове
а вот мне уже что-то перестает нравиться - какое-то все одинаковое получается
Очень интересно, т.е. поларайзер убирает блики и позволяет "смотреть" сквозь воду. Так?Yury писал(а):нижнее озеро - вертикальные варианты предидущего снимка - с поларайзером и без
ага, в том числе и этоVictor Okunev писал(а):Очень интересно, т.е. поларайзер убирает блики и позволяет "смотреть" сквозь воду. Так?Yury писал(а):нижнее озеро - вертикальные варианты предидущего снимка - с поларайзером и без
Eto New westminster, 1250/1260 Quayside Dr?CdR писал(а):Ерунда все время получается. Сколько раз пробовал.
ну вот ышшо раз. Просто из окна.
Почти.Xel писал(а):Eto New westminster, 1250/1260 Quayside Dr?sosed
я, кстати, зря прямо из RAW hdr-ил, вот это - с предварительной конвертацией в TIFFCdR писал(а):А вот неHDRистые HDRы, без кислотных тонов
У меня нет такой возможности чтобы совсем напрямую. Только через tiff16 с инерполяцией.Yury писал(а):я, кстати, зря прямо из RAW hdr-ил, вот это - с предварительной конвертацией в TIFF
Photomatix Canon RAW не читает чтоь ли? оно и к лучшему...CdR писал(а):У меня нет такой возможности чтобы совсем напрямую. Только через tiff16 с инерполяцией.Yury писал(а):я, кстати, зря прямо из RAW hdr-ил, вот это - с предварительной конвертацией в TIFF