Страница 5 из 12
Добавлено: 06 ноя 2006, 11:38
john doe
Мечи тоже в России были не очень. Все больше дубьем и кольем.
Ага, с колами против закованного в железо и на коне человека с двуручным мечем... Бледно бы смотрелся в этом случае Александр Невский на Чудском озере.
Re: Меч... ?
Добавлено: 06 ноя 2006, 11:39
Aramir
tendresse писал(а):Aramir писал(а):дюраллюминия.
если я не ошибаюсь это очень хрупкий метал, если из него меч то при одно ударе он разлетится. так или ошибаюсь?
Это так, но это очень небольшой минус, по сравнению с плюсами - он великолепно подходит дамам - легкий, и им можно красиво Махать. А еще он Красиво Блестит.
А то что он при ударе разлетиться - это мелочи. В крайнем случае им можно Тыкать. Это не так красиво как Махать, конечно, но, не забывайте - он Легкий и Блестит.
Re: Меч... ?
Добавлено: 06 ноя 2006, 11:43
tendresse
LeeVan писал(а): да, от 15 до 19 это просто как болезнь. Пачками скупают всякие стиллизованые хынжалы, рапиры, мечи, катаны, ятаганы и перочинные швейцарские ножички с маникюрными ножничками.
я думала скупать не хитрое дело, а уметь его держать.
и пачками тоже не интересно, главное правильный.
кто-то машины коллекционирует кто-то сигареты.
а кому и меч по душе и умение его держать.
Re: Меч... ?
Добавлено: 06 ноя 2006, 11:45
ingvar
tendresse писал(а):Всё о политике да о политике, давайте поговорим о древней Руси,
О рыцарских турнирах, о доспехах.
И конечно о мечах?
Когда говорят о
Древней Руси, к каким временным рамкам это относится?
Откуда исходит происхождение самого терминина
русский?
Re: Меч... ?
Добавлено: 06 ноя 2006, 11:46
tendresse
Aramir писал(а):[не забывайте - он Легкий и Блестит.
меня это не интересует, а если бы интересовало, то спросила бы про брильянты а не про мечи.
Re: Меч... ?
Добавлено: 06 ноя 2006, 11:46
LeeVan
tendresse писал(а):а кому и меч по душе и умение его держать.
натурально. Стоишь перед зеркалом и держишь меч наперевес.
Подрастающие мальчики просто обожают это занятие

Конан, такскозать, разрушитель.

Добавлено: 06 ноя 2006, 11:47
Котяр
john doe писал(а):Артуриана и "Рыцари Круглого Стола" какой век?
Ты скащку имеешь ввиду? 13-й, а что?
щас

первые упоминания
датируются 5 веком, и по вашему в них идет речь о 13-ом

дык что там про траву было

Re: Меч... ?
Добавлено: 06 ноя 2006, 11:49
tendresse
LeeVan писал(а):tendresse писал(а):а кому и меч по душе и умение его держать.
натурально. Стоишь перед зеркалом и держишь меч наперевес.
Подрастающие мальчики просто обожают это занятие

Конан, такскозать, разрушитель.

почему сразу перед зеркалом, больше думаете негде его держать.
не будем отходить от темы и переходить , куда его применять и как.
я в этом сама разберусь, а нужно будет спрошу лично у вас совета.
Добавлено: 06 ноя 2006, 11:49
shmantrik
john doe писал(а):Например, к этому сословию принадлежал некто Рюрик.
Некто Рюрик - рыцарь? Это в начале девятого века? Ну-ну...
прежде, чем глубокомысленно понукивать неплохо историю почитать...
как уже было отмечено, рыцарь это конный воин. к франкам конный строй пришел из Римской империи и от готов.
поскольку лошадь, броню и оружие не все себе могли позволить, то складывался институт сеньоров: тяжелая конница - сеньоры, легкая конница победней, пешие крестьяне.
по моему, такая армия у франков была уже в 7-8 веке.
конечно, рыцарские ордена, тамплиеры и прочие крестовые походы - это позже.
но не само понятие рыцарей.
Re: Меч... ?
Добавлено: 06 ноя 2006, 11:51
LeeVan
tendresse писал(а):не будем отходить от темы и переходить , куда его применять и как .
хорошо. Примени куда нибудь. Постарайся обойтись без травм.
Добавлено: 06 ноя 2006, 12:00
дядя Вова
в Викториии есть общество любителей старины
они собираются в старинной одежде и доспехах и по моему были даже турниры
название не припомни и сайт не могу отыскать

Добавлено: 06 ноя 2006, 12:05
john doe
первые упоминания датируются 5 веком
Во-во, я ж говорю, раскурка пошла. Афтар - пиши исчо!
как уже было отмечено, рыцарь это конный воин.
Кем отмечено? Я если я сейчас отмечу, что это летающий воин или ползающий, то что дальше?
Воины на конях сущестовали тысячи лет, в том числе и всадники в латах/шлемах/щитах и т.д., но они не были рыцарями.
Рыцарство - это социальный институт, а не мужик на лошади. Так что читай историю дальше.
Re: Меч... ?
Добавлено: 06 ноя 2006, 12:08
Aramir
tendresse писал(а):Aramir писал(а):[не забывайте - он Легкий и Блестит.
меня это не интересует, а если бы интересовало, то спросила бы про брильянты а не про мечи.
Это достойно что не интересует. Тогда, специально для любительницы Сурового Исторического Реализма могу посоветовать занятся боевым молотом. Очень суровая дисциплина. Боевая часть оружия - одновременно очень тяжелая и почти не блестит. Регулярные упражнения очень качественно развивают плечевой пояс. И, что просто очень хорошо в городских условиях, для тренировок можно использовать обыкновенную
кувалду.
Re: Меч... ?
Добавлено: 06 ноя 2006, 12:10
tendresse
Aramir писал(а):tendresse писал(а):Aramir писал(а):[не забывайте - он Легкий и Блестит.
меня это не интересует, а если бы интересовало, то спросила бы про брильянты а не про мечи.
Это достойно что не интересует. Тогда, специально для любительницы Сурового Исторического Реализма могу посоветовать занятся боевым молотом. Очень суровая дисциплина. Боевая часть оружия - одновременно очень тяжелая и почти не блестит. Регулярные упражнения очень качественно развивают плечевой пояс. И, что просто очень хорошо в городских условиях, для тренировок можно использовать обыкновенную
кувалду.
спасибо, возьму на заметку....

Добавлено: 06 ноя 2006, 12:10
LeeVan
john doe писал(а):Рыцарство - это социальный институт, а не мужик на лошади.
доморощенные версии роли мужиков на лошади в древней Руси понесли тяжкие утраты.
