Добавлено: 04 фев 2007, 19:10
ну дык
Ну про манипуляции с решениями под давлением мы все прекрасно знаем. Типа интернациональная помощь. Вспомним Афганистан.Zy писал(а):Что за чушь? Они сами избрали свой парламент, который провозгласил на территории страны Советскую власть и принял решение о входе в СССР. Соответственно правительство СССР пошло им навстречу и приняло их в дружную семью народов. Вот пусть с потомками своих парламентариев и разбираются.Эстонию СССР оккупировал ну так верховный совет и осудил это Россия то здесь причём?
Если бы они не были оккупированы СССР, то получили бы свою независимость взад после капитуляции Германии. (вместе с социализмом, очевидноПри этом у них не было вариантов - либо они становились частью Германии, либо СССР, независимость в 40-м году для них закончилась бы в любом случае.
Официально это выглядит именно так и никем за пределами кухни не оспаривается.
А где связь? именно что Россия объявила себя правоприемником СССР в смысле долгов, ООН, собственности за границей и не сама а по договорённости с другими республиками никакой ответственности за преступления большевиков Россия на себя не брала или я чего то не знаю?Zy писал(а):Тут фишка в том, что Россия объявила себя правоприемником СССР в смысле долгов, ООН, собственности за границей и т.п. Поэтому на нее теперь всех собак и вешают.современная Россия просто одно из государств, образовавшихся после распада СССР не более того
Россия то причёмПроф. Преображенский писал(а):Ну про манипуляции с решениями под давлением мы все прекрасно знаем. Типа интернациональная помощь. Вспомним Афганистан.Zy писал(а):Что за чушь? Они сами избрали свой парламент, который провозгласил на территории страны Советскую власть и принял решение о входе в СССР. Соответственно правительство СССР пошло им навстречу и приняло их в дружную семью народов. Вот пусть с потомками своих парламентариев и разбираются.Эстонию СССР оккупировал ну так верховный совет и осудил это Россия то здесь причём?Если бы они не были оккупированы СССР, то получили бы свою независимость взад после капитуляции Германии. (вместе с социализмом, очевидноПри этом у них не было вариантов - либо они становились частью Германии, либо СССР, независимость в 40-м году для них закончилась бы в любом случае.
Официально это выглядит именно так и никем за пределами кухни не оспаривается.)
СССР как будто стороннее государство было с другой столицей, языком, чиновниками...Yuri1964 писал(а):Россия то причёмПроф. Преображенский писал(а):Ну про манипуляции с решениями под давлением мы все прекрасно знаем. Типа интернациональная помощь. Вспомним Афганистан.Zy писал(а):Что за чушь? Они сами избрали свой парламент, который провозгласил на территории страны Советскую власть и принял решение о входе в СССР. Соответственно правительство СССР пошло им навстречу и приняло их в дружную семью народов. Вот пусть с потомками своих парламентариев и разбираются.Эстонию СССР оккупировал ну так верховный совет и осудил это Россия то здесь причём?Если бы они не были оккупированы СССР, то получили бы свою независимость взад после капитуляции Германии. (вместе с социализмом, очевидноПри этом у них не было вариантов - либо они становились частью Германии, либо СССР, независимость в 40-м году для них закончилась бы в любом случае.
Официально это выглядит именно так и никем за пределами кухни не оспаривается.)
Поколение с тех пор...Проф. Преображенский писал(а):СССР как будто стороннее государство было с другой столицей, языком, чиновниками...
Ну чиновники то там самые разные былиПроф. Преображенский писал(а):СССР как будто стороннее государство было с другой столицей, языком, чиновниками...Yuri1964 писал(а):Россия то причёмПроф. Преображенский писал(а):
понять не могу, но поквакать пришел...tiasur писал(а):Вот только понять немогу почему это вдруг новости двухлетней давности привлекли интерес местного болота? Эстонский синдром? Или совсем квакать не о чем?
Нет конечно, ну как же можно от нее отказаться, от пчелы от этой самой...ага щас.....
надо покаятся всем этим республикам, которые с помощью СССРа окупировали Россию.