Страница 5 из 10

Добавлено: 13 фев 2007, 18:21
Rick
[quote="Baguk"]А велфер - это много?[/quote]

513 баксов на single.

Добавлено: 13 фев 2007, 18:21
Malysh'ka
svt писал(а):Закон позволяет сесть на вэлфер ( показав несколько завышенные траты по счетам) . Вы ( контрактники ) ведь не тратите все те деньги, которые показываете как представительские и пр. расходы? Особой разницы не вижу.
Закон позволяет сесть на велфер, имея кучу денег в банковском сейфе? Закон позволяет, сидя на велфере, работать за кэш и не платить налогов? Про представительские и пр. расходы ничего не знаю, поскольку не контрактник.

Добавлено: 13 фев 2007, 18:25
Rick
Семья индусов сидя на велфере и работая на кєш купила дом. (!) ...Когда велфер узнал- дом отобрали. :)

Добавлено: 13 фев 2007, 18:25
svt
Но вообще я к тому, что зачастую само гос-во с его несовершенной системой соц.защиты вынуждает людей идти на неблаговидные с точки зрения морали поступки.
А по поводу контрактов и несовпадение взглядов контрактника и гос-ва на законность некоторых вещей мистер Трамп недавно рассказывал интересную историю. Все относительно, знаете-ли.

Добавлено: 13 фев 2007, 18:28
Malysh'ka
Вон индусов аж к чему вынудило! :)

Добавлено: 13 фев 2007, 18:28
svt
Мы про индусов или соотечественников? :)

Добавлено: 13 фев 2007, 18:30
Malysh'ka
А оно только соотечественников вынуждает? :) А индусы - сами виноваты, их никто не вынуждал! :)

Добавлено: 13 фев 2007, 18:32
Yury
Malysh'ka писал(а): И не по-канадски.
да какая разница, по-канадски, не по-канадски...
мне достаточно, что это не по мне - хитрить, ловчить...
что там, что здесь

Добавлено: 13 фев 2007, 18:35
Rick
[quote="svt"]Мы про индусов или соотечественников? :)[/quote]

А про соотечественников по моему все ясно. Одно дело когда человек действительно в сложном финансовом положении сидит на вэлфере, а другое когда получая этот велфер хает government, и считает что Канада ему априори должна... Только за что, не понятно.

Добавлено: 13 фев 2007, 18:37
svt
Malysh'ka писал(а): Закон позволяет сесть на велфер, имея кучу денег в банковском сейфе? Закон позволяет, сидя на велфере, работать за кэш и не платить налогов? Про представительские и пр. расходы ничего не знаю, поскольку не контрактник.
А вообще-то, хи-хи, истинная черта соотечественников - считать деньги в чужом кармане (сейфе) :) А за кэш работают представители всех национальностей.

Добавлено: 13 фев 2007, 18:39
Rick
За кєш попробуй найди...

Добавлено: 13 фев 2007, 18:51
elena S.
svt писал(а):А вообще-то, хи-хи, истинная черта соотечественников - считать деньги в чужом кармане (сейфе) :) .
svt писал(а):Вы ( контрактники ) ведь не тратите все те деньги, которые показываете как представительские и пр. расходы? Особой разницы не вижу.
а ведь действительно хи-хи :wink:

Добавлено: 13 фев 2007, 18:58
дядя Вова
не знаю как в Канаде :oops: а в Америке точно нужно подальше селиться
http://www.lenta.ru/news/2007/02/14/convicted/

Добавлено: 13 фев 2007, 18:58
svt
vladi M. писал(а):
svt писал(а):Вы ( контрактники ) ведь не тратите все те деньги, которые показываете как представительские и пр. расходы? Особой разницы не вижу.
а ведь действительно хи-хи :wink:
Я говорю о принципе таких расчетов (налогов для контрактников), а не о " куче денег в банковском сейфе " у кого-то, кого надо заклеймить, указав на него пальцем ( в ПоКо ) . Разницу улавливаете? :)

Добавлено: 13 фев 2007, 19:01
elena S.
svt писал(а):
vladi M. писал(а):
svt писал(а):Вы ( контрактники ) ведь не тратите все те деньги, которые показываете как представительские и пр. расходы? Особой разницы не вижу.
а ведь действительно хи-хи :wink:
Я говорю о принципе таких расчетов (налогов для контрактников), а не о " куче денег в банковском сейфе " у кого-то, кого надо заклеймить, указав на него пальцем ( в ПоКо ) . Разницу улавливаете? :)
неа..не улавливаю..просто абсолютно: считать кто как делает налоги и скока не тратит и считать деньги в чужом кармане- одна френь( пардон май френч) :)