Каморка

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):

mikei писал(а): Я не отрицаю возможности поставки оружия из России, но это ничего не меняет в ситуации.

так точно.
Первым всегда идет под нож тот, кто физически нажал на курок.
А дальше - как карта ляжет.

не в этом случае, ИМХО. Ответственность на тех кто отвечал за безопасность предоставленного коридора. А если выяснится что это Бук и что он все-таки был отобран у украинской армии то вообще туши свет

nonn писал(а):так давайте таки подождём

nonn писал(а):я только не понимаю почему отказываться от трибунала то, ну ведь было бы классно, чтоб вмазали этим фашистам

Биркин писал(а):

nonn писал(а):так давайте таки подождём

Ливану это скажи, а то он уже определил кому надо навалять за это все

nonn писал(а):я только не понимаю почему отказываться от трибунала то, ну ведь было бы классно, чтоб вмазали этим фашистам

потому что раньше в такого рода делах как-то обходились без трибуналов - и когда Украина сбила тушку над Черным морем, и когда американцы сбили иранский борт над Персидским заливом. Я не спец в вопросах трибуналов и не знаю надо ли, но когда кто-то требует то без чего в сходных ситуациях вполне обходились - это повод для некоторых раздумий...

Биркин писал(а):Ливану это скажи, а то он уже определил кому надо навалять за это все

Биркин писал(а):

nonn писал(а):так давайте таки подождём

Ливану это скажи, а то он уже определил кому надо навалять за это все

nonn писал(а):я только не понимаю почему отказываться от трибунала то, ну ведь было бы классно, чтоб вмазали этим фашистам

потому что раньше в такого рода делах как-то обходились без трибуналов - и когда Украина сбила тушку над Черным морем, и когда американцы сбили иранский борт над Персидским заливом. Я не спец в вопросах трибуналов и не знаю надо ли, но когда кто-то требует то без чего в сходных ситуациях вполне обходились - это повод для некоторых раздумий...

mikei писал(а):

Биркин писал(а):

nonn писал(а):так давайте таки подождём

Ливану это скажи, а то он уже определил кому надо навалять за это все

nonn писал(а):я только не понимаю почему отказываться от трибунала то, ну ведь было бы классно, чтоб вмазали этим фашистам

потому что раньше в такого рода делах как-то обходились без трибуналов - и когда Украина сбила тушку над Черным морем, и когда американцы сбили иранский борт над Персидским заливом. Я не спец в вопросах трибуналов и не знаю надо ли, но когда кто-то требует то без чего в сходных ситуациях вполне обходились - это повод для некоторых раздумий...

Там даже не так стоит вопрос. Сначала виновных определить, а потом трибуналом трясти.

tasko писал(а):Крутяк разбирательство.
Логика ватных персонажей просто запредельная.
Это как если убийца замочил кого-то из калашникова, а на суде выкатывает требования объявить виновными продавца, производителя и самого изобретателя.

tasko писал(а):Крутяк разбирательство.
Логика ватных персонажей просто запредельная.
Это как если убийца замочил кого-то из калашникова, а на суде выкатывает требования объявить виновными продавца, производителя и самого изобретателя.

nonn писал(а):

Биркин писал(а):

LeeVan писал(а):

mikei писал(а): Я не отрицаю возможности поставки оружия из России, но это ничего не меняет в ситуации.

так точно.
Первым всегда идет под нож тот, кто физически нажал на курок.
А дальше - как карта ляжет.

не в этом случае, ИМХО. Ответственность на тех кто отвечал за безопасность предоставленного коридора. А если выяснится что это Бук и что он все-таки был отобран у украинской армии то вообще туши свет

так давайте таки подождём, дольше ждали. я только не понимаю почему отказываться от трибунала то, ну ведь было бы классно, чтоб вмазали этим фашистам. ан нет, сердобольный и милосердный говорит, -не надо. зачем трибунал шмибунал?
поясните пожалуйста позицию вашего избранника. он за русский мир против фашистов или он против русского мира и заодно с фашистами. он меня запутал.

Yuri1964 писал(а): Если бы у России были железные доказательства вины Украины например тогда понятно, но таких доказательств нет тогда зачем России этот трибунал?

Yuri1964 писал(а): Если бы у России были железные доказательства вины Украины например тогда понятно, но таких доказательств нет тогда зачем России этот трибунал?

nonn писал(а):

Yuri1964 писал(а): Если бы у России были железные доказательства вины Украины например тогда понятно, но таких доказательств нет тогда зачем России этот трибунал?

Понимаешь ли Юра, мало того, что сперва были 5 разных версий одна смешней другой, то теперь со всеми этими отказами выглядит российская сторона как обосравшийся хулиган, которого поймали тимуровцы.
Ведь официально ещё никто никого не обвинил. Но бывают ситуации, когда этого и не нужно. Кстати вполне вероятно, что голандцы промычат что то невнятное, что вся вата вспыхнет с новой силой. Прибегут опять и Акравы и Михи на легке, которые в отличие от вас засунули до поры языки в одно место, ибо была команда не раздувать. Так вот, иногда не надо ничего гворить, так как возглас "невиноватая я, он сам пришёл", говорит больше любых разбирательств.
Подождём ещё 2 месяца, но если вас вдруг интересует моё мнение, то чисто по житейски глядя на ситуацию, палится Вольдемар по полной, иногда лучше молчать чем говорить.
Уверен, что вы видите тоже самое, но заратустра вам мешает быть искренним.

1. Это был СУ-24. Мамой клянусь.
2. Ой, стоп, это был СУ-25: у нас есть очень дальнозоркий свидетель - видит на 11 км. Вот и детектор - посмотрите, как он прекрасно его проходит. Прямо в Жыгулях. Ну и что что бухой - зато собеседник прекрасный.
3. Шо, СУ-25 не летает так высоко? А как же Википедия? Мы что зря редактировали? Ладно, споймали. Вот даёте. Прыткие черти.
4. Ну тогда это был МИГ-29 - вот и пилот. Настоящий. Чесно-чесно. Не как в прошлый раз. А вот распятого мальчика не надо вспоминать. При чём тут это.
5. Ой, ну ладно, чёрт с вами - это БУК. Но не наш. Крест на пузе. Это украинский.
6. Посмотрите внимательно на фото - Красно-чего-то-там - это значит Красно-армейск. Зачем там квадрат чёрный вверху? Это информация чтобы чётче была про Красноармейск. Без этого квадрата не так чётко.
7. Хотя знаете, версия с СУ-25 тоже неплохая.
8. Да что вы заладили БУК-БУК. Ка будто только из БУКа и можно сбить. Есть и другие способы.
9. "Поражающие элементы ракеты ракеты БУК 9М317". Поражаюсь вам - уже год одно и то же. Не надоело?
10. А вот зачем ваши диспетчеры открыли небо над Донбассом? У нас между прочим всё задокументировано - чистым испанским по синему твиттеру. Это документ знаете ли. Ну и что что там сейчас не испанский диспетчер. До этого был испанский.
11. В общем мы подумали и решили, что сбили хохлы. Все согласны, всем понятна их вина. Над Украиной. Значит они виноваты.
12. При чём тут ЛНР и ДНР? Не, это не мы придумали. Это всё американцы. Они вообще всё придумали. Кроме паровоза. И радио.
13. Да мы такие ракеты вообще не производим. Ну и что что БУК российского производства. Ракета не наша. А если и наша, то в любом ларьке можно затовариться. А надпись 2Ц на поражающих (чёрт) элементах запросто подделать можно. Вот про младенца не надо.
14. Короче, это СУ-25. У нас всё для этого есть - пилот, ракета, самолёт, испанский диспетчер, фото со спутника. Мы даже можем сбить ещё раз и снять видео, показать вам фото, ссылки и пруфы. Мы всё и всем доказали.
15. А зачем это вы хотите трибунал? Не надо трибунал. Не сейчас. Давайте потом. А давайте никогда. Никогда нас устроит. И вообще мы Гаагу не признаём. Это наша чёткая позиция.