Каморка

nonn писал(а):

LeeVan писал(а):

nonn писал(а): А читать призывы имигрантов, сбежавших из страны по каким то причинам, о том что та самая страна просто рай земной, неинтересно. ну как в такое будешь верить?

бывает что и уезжают.
За 14 лет видел такое два раза.
Но тем людям конкретно нечего было делать в Канаде. Слишком редкие хотя и на высоком уровне профессии в одном случае, и полностью ненужные (обществовед - чисто совковое ни о чем) в другом.

Хотите сказать, что в случае "заграничной ваты" это такой аутотренинг, или более того, введение себя в состояние бесознательного, путём кричаний на форуме, дабы потом, подобно может быть скопцам, совершить поступок, на который в сознательном состоянии ниодин из них не решиться?

Гусар в отставке писал(а):

nonn писал(а):

Гусар в отставке писал(а): Речь идёт об информационной войне.

Скажите вы в ней нблюдатель или участник?

А почему только две опции?
И ещё - как понимать "участник"? И комбатанты, и некомбатанты являются участниками. И ещё можно поискать какие-то ещё категории. Какую вы имели в виду?

Гусар в отставке писал(а):

LeeVan писал(а):

nonn писал(а):Ребятки, посмотрите с кем вы пытаетесь дискутировать?

не ну берега-то должны существовать?
Уголовный кодекс трактует подлог как преступление, Акрав трактует как норму, а Гусар как мелкую шалость, добавляющую какие-то "очки".

Это вообще как совмещается с объективной реальностью?

Речь идёт об информационной войне. Подлог - лишь один из её методов.

Гусар в отставке писал(а):Не ищите логики в международном праве. Это бесполезно. Законы не работают, когда они не соответствуют политическим реалиям. Реально действует право сильного. Поэтому так называемые великие державы руководствуются исключительно политической целесообразностью. А для прикрытия своих действий потом натягивают международные "нормы" как сову на глобус.
Так было с Ираком дважды на нашей памяти. Так было с Югославией и Ливией. И так происходит сейчас с Украиной при участии России и западных держав.

Проф. Преображенский писал(а):

Гусар в отставке писал(а):Не ищите логики в международном праве. Это бесполезно. Законы не работают, когда они не соответствуют политическим реалиям. Реально действует право сильного. Поэтому так называемые великие державы руководствуются исключительно политической целесообразностью. А для прикрытия своих действий потом натягивают международные "нормы" как сову на глобус.
Так было с Ираком дважды на нашей памяти. Так было с Югославией и Ливией. И так происходит сейчас с Украиной при участии России и западных держав.

zampolit писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Гусар в отставке писал(а):Не ищите логики в международном праве. Это бесполезно. Законы не работают, когда они не соответствуют политическим реалиям. Реально действует право сильного. Поэтому так называемые великие державы руководствуются исключительно политической целесообразностью. А для прикрытия своих действий потом натягивают международные "нормы" как сову на глобус.
Так было с Ираком дважды на нашей памяти. Так было с Югославией и Ливией. И так происходит сейчас с Украиной при участии России и западных держав.

Гусар, не устал нести чушь?

Гусар в отставке писал(а):

nonn писал(а):

Гусар в отставке писал(а): Речь идёт об информационной войне.

Скажите вы в ней нблюдатель или участник?

А почему только две опции?
И ещё - как понимать "участник"? И комбатанты, и некомбатанты являются участниками. И ещё можно поискать какие-то ещё категории. Какую вы имели в виду?

nonn писал(а):

Akrav писал(а):

nonn писал(а):почему бы не сесть не подумать, оформить мысль, а потом написать. почему почти каждое выступление в два захода? Не торопитесь.

Не говорите мне, что мне делать и я не скажу вам куда вам идти.

Я же обращался не лично к вам, но вы себя узнали. Ну что ж, значит действительно критика была конструктивной.

Akrav писал(а):Вы меня опять разводите на откровенность, чтобы был повод пожаловаться администрации?

Gadi писал(а):

Akrav писал(а):Вы меня опять разводите на откровенность, чтобы был повод пожаловаться администрации?

какое замечательное признание, г-н лицемер! Т.е. вы сами осознаете, что если вы будете говорить откровенно, то это всегда будет поводом пожаловаться администрации.

Гусар в отставке писал(а):О ЦЕНЗУРЕ В ФЕЙСБУКЕ

Фейсбук удалил четверостишие А.С. Пушкина как не соответствующее правилам этой социальной сети:



Видимо, не понравилось слово "хохол", которое во времена Пушкина не считалось оскорбительным. Тогда понятие "украинец" вообще ещё не существовало. Кстати, 80 лет спустя, в повести А.М. Горького "Мать" слово "хохол" тоже фигурирует во вполне положительной коннотации (вторым сыном для Ниловны становится Андрей Находка — «хохол из Канева»). Это я помню ещё со школьной скамьи. В начале 1960-х "Мать" входила в учебную программу по русской литературе. Однако у фейсбуковских цензоров, очевидно, образование однобокое. Написали код, который фильтрует это слово, и всё.

Для контраста -- какую прозу Фейсбук считает нормальной:



Обратите внимание - на сей раз оценку текста сделал не робот, а живой человек. Хороший кандидат на то, к чему призывает автор поста, которого он выгораживает.

Уроки Мукачевоda_dzi 12 июля, 0:51
Джипы с пулемётами посреди города - это нормально.
Стрельба из автоматического оружия и гранатомётов в городе - это демократия.
Правый Сектор - герои.
Раненые милиционеры - "зрадныки" и агенты Путина.
Украина - это Европа.

Не перепутайте, а то будете бытовыми сепаратистами.

P.S. Кушайте, дорогие мои соотечественники. Это только аперитив. Основные блюда впереди. Я уж не говорю о десерте. А весь мир на вас посмотрит - Европа скоро от вас бетонной стеной отгородится, и крокодилов в ров пустит.

http://da-dzi.livejournal.com/475270.html

Gadi писал(а):Благородный гнев был бы оправдан, если бы не заключение, начинающееся со слов "Хороший кандидат ..."