Re: Су24
Добавлено: 04 янв 2016, 15:19

Понимаю. Неловко получилось со специалистом. Чувствуете себя виноватым.Mr. Trump писал(а):Не обращайте на него внимания. Он живет в придуманном им самим мирке, где он сам себе выдyмывает всякий бред и сам же ему верит.Вуду писал(а):- У Вас хреновато с восприятием: концентрированным лучом мощной РЛС можно убить лётчика. А самолёт упадёт потом сам.Akrav писал(а):Те кто вас привел, рассказывали, что лучем радара по кабине пилота можно сбить самолет.
Ну уел!!!!Mr. Trump писал(а):
Все зависит от уровня знаний. Если не можете найти самостоятельно, то любая толстая, не старая книжка по радиоэлектронике, а там по мере понимания и другие книжки подтянутся.Akrav писал(а):Мне не лень почитать книжку. Скажите какую книжку почитать по конструированию систем радиоэлектронной борьбы и я почитаю. Просто как-то резво специалист превратился в партизана на допросе.
Мне так много есть чего читать, тем более, что для того, чтобы проверить состоятельность, надувающего щеки "специалиста" мне хватит имеющихся у меня знаний. Вернее уже хватило. Он обиделся, что не признали, а начали вопросы задавать.Алексей K-K писал(а):Все зависит от уровня знаний. Если не можете найти самостоятельно, то любая толстая, не старая книжка по радиоэлектронике, а там по мере понимания и другие книжки подтянутся.Akrav писал(а):Мне не лень почитать книжку. Скажите какую книжку почитать по конструированию систем радиоэлектронной борьбы и я почитаю. Просто как-то резво специалист превратился в партизана на допросе.
- И что с неё толку? Никакого, абсолютно, против РЛС меняющих частоту сотни раз в секунду. пусть запоминает, там частот бесконечное множество и какой будет следующая, этот блок определить не в состоянии. Поэтому толку от него - ноль. Железяка мухосранского телефонного завода, разработанная в 1984 году ничего не способна сделать против современной БРЛС с АФАР.Akrav писал(а):Я сказал по существу и уже нашел, что в Хибинах именно линия задержки и используется.Вуду писал(а):- Дурака валять не надоело? Если есть что сказать по существу, - говорите. Если нет - я не собираюсь на Вас тратить время. Ваши следующие сообщения, если в них не будет смысла, но только лишь галиматья, - я просто проигнорирую.Akrav писал(а):Понимаете ли в чем дело? В лексиконе специалиста нет термина "бредятина". Специалист любое техническое решение даже тупиковое проанализирует и докажет его несостоятельность. Внесто термина "бредятина" специалист скажет примерно так: "коррелятор приемника имеет храктеристики не допускающие корелляционной вспышки при несовпадении фазы переизлученного сигнала" и расскажет каковы эти характеристики и покажет почему они не позволят. Фразу я использовал как пример. Смысла она не имеет. Но согласитесь, что со словом бредятина оно не коррелирует. А специалист вы поверхностный. Шаг в сторону и сразу в ход пошли базарные аргументы.
- Тут ведь не я один. Есть ещё народ, - рассудят, "кто прав, а кто не виноват"...Дурака валяет кто-то другой. Здесь принято когда нечем крыть или забанить неудобного оппонента или хлопнуть дверью и уйти. Я задал вам конкретный технический вопрос вмесо ответа я получил весь спектр уловок от предложения почитать книги почти до постановки мне диагноза.
Вы уклоняетесь от технической дискуссии.
Глубже справочных данных вы вопросом не владеете. Не хотите тратить время -- флаг вам в руки, специалист в законе, перед которым все должны стоять со склоненной в почтении головой.
Ага так дети делают, еще играют купи слона.Akrav писал(а):Мне так много есть чего читать, тем более, что для того, чтобы проверить состоятельность, надувающего щеки "специалиста" мне хватит имеющихся у меня знаний. Вернее уже хватило. Он обиделся, что не признали, а начали вопросы задавать.
Фигня полная, реальная цель самая дальняя и что вы маскируете?Akrav писал(а):Если я нигде не ошибся как неспециалист, то перейдем к области в которой я специалист.
Сделать устройство, которое повторит код, принятый в районе цели и переизлучит его с задержками в единицы, десятки, сотни, тысячи микросекунд абсолютно решаемая задача. Мало того этот код может быть переизлучен многократно в течение интервала молчания передатчика. На дисплее локатора мы увидим цель длиной от положения реальной цели до границы обнаружения.
Поправьте меня пожалуйста если я неправ.
aaaaaanonn писал(а):Похоже, у меня появился неисчерпаемый источник вдохновения. Акрав, а что вы знаете до мельчайших подробностей? Мне нужно, для образа. Вы случайно не работали на верфях атомных подводных лодок?
Еще одну добавлю, чтобы ему стало еще лучше.Akrav писал(а):Ну уел!!!!Mr. Trump писал(а):
Поясните свою мысль пожалуйста.Алексей K-K писал(а):Фигня полная, реальная цель самая дальняя и что вы маскируете?Akrav писал(а):Если я нигде не ошибся как неспециалист, то перейдем к области в которой я специалист.
Сделать устройство, которое повторит код, принятый в районе цели и переизлучит его с задержками в единицы, десятки, сотни, тысячи микросекунд абсолютно решаемая задача. Мало того этот код может быть переизлучен многократно в течение интервала молчания передатчика. На дисплее локатора мы увидим цель длиной от положения реальной цели до границы обнаружения.
Поправьте меня пожалуйста если я неправ.
Ну если по времени, сигнал на самолет попал, отразился, потом тока принятый сигнал можно переизлучить. Поэтому и выходит самый дальний правильный.Akrav писал(а):Поясните свою мысль пожалуйста.Алексей K-K писал(а):Фигня полная, реальная цель самая дальняя и что вы маскируете?Akrav писал(а):Если я нигде не ошибся как неспециалист, то перейдем к области в которой я специалист.
Сделать устройство, которое повторит код, принятый в районе цели и переизлучит его с задержками в единицы, десятки, сотни, тысячи микросекунд абсолютно решаемая задача. Мало того этот код может быть переизлучен многократно в течение интервала молчания передатчика. На дисплее локатора мы увидим цель длиной от положения реальной цели до границы обнаружения.
Поправьте меня пожалуйста если я неправ.
надо излучать правильный сигнал еще до того как его приняли.Akrav писал(а):На дисплее локатора мы увидим цель длиной от положения реальной цели до границы обнаружения.
Точно правильная цель самая близкая, извиняюсь не вдумывался и не вчитывался.Akrav писал(а):Следите за руками:
локатор начал слушать и с момента, когда пришел сигнал от цели, он не кончился., а продолжился до конца окна приема. Засветка от цели и до горизонта.
Или это не понятно?