Каморка

LeeVan писал(а):

Биркин писал(а):полностью сжигать нет, но припугнуть могут.

смотри, как пугают:

> Госдума: РФ не будет отвечать ракетами на удар США в Сирии.

> Россия не будет отвечать эскалацией военных действий на удар США по авиабазе в Сирии, заявил вице-спикер Госдумы Петр Толстой на пленарном заседании.

> Так он прокомментировал ракетный удар по правительственной базе в Сирии крылатыми ракетами, базирующимися на кораблях ВМС США. По данным Пентагона, всего было выпущено 59 ракет.

> - Чем мы можем ответить? Конечно, не эскалацией военных действий, не "Искандерами", хотя это безусловно важная часть нашей силы. Но наша сила не в них все-таки, - заявил парламентарий с думской трибуны. - Наша сила в собственном понимании логики событий.

> Он призвал не "много говорить, а спокойно и последовательно действовать в защиту международного права, справедливости, действовать так, как сегодня действует президент РФ Владимир Путин".

Gadi писал(а):

bedi писал(а):

Gadi писал(а):

bedi писал(а):

Gadi писал(а): Хим. оружие в Сириии оказалось не полностью уничтожено, и даже применено. Тем самым нарушены условия резолюции ООН. А резолюция та включала в себя положения о применении санкционных И военных мер в случае нарушения ее положений и условий. Что и произошло.

Так что Ассад (да и Россия тоже) сами себе злобные буратино

Если принять на веру все, что нам рассказывают по cnn/fox, то напрашивается единственный вывод, что Асад- самоубийца.
Кто в своем уме, имея поддержку и России, и нового американского президента, будет бомбить хим оружием мирное население?
Какой в этом смысл?
Асада явно кто-то подставил, надеясь получить именно эту реакцию.

а зачем смотреть cnn/fox, если можно, например, al jazeera
http://www.aljazeera.com/news/2017/04/a ... 53415.html

"opposition says Syrian government or Russian jets bombed town with toxic substance".
О да, очень надежный источник: opposition.
Со здравым смыслом не укладывается.
Здравый смысл говорит, что кто-то притащил пару бочек (условно говоря, я не знаю в чем эта химия хранится) туда и бомбы попали в эти бочки.
Вот вам и химическая атака. И кому это выгодно? Точно не Асаду, а именно оппозиции.
Так, что эта оппозиция получила то, что хотела: Асад теперь в жопе, вполне логично.

если даже у АДж нет других источников информации, значит так и было. Бочки притащили, ага ... Бомбы прямо в бочки попали, ага ... Именно поэтому такую версию не выдвигает ни Ассад, ни Россия (ага, нет у них здравого смысла). Вот только оба во всю отнекиваются, мол, не наши самолеты. По крайней мере, не в этот раз. Да, до того бомбили мы те районы, а в этот раз - полный ихтамнет.

А какой здравый смысл был у Башара и у его папаши Хафеза в прошлые разы, когда "их рука" была доказана?

Я не знаю, бочки или что-то еще- это частности, не надо за это цепляться, но если вы верите, что Асад решил покончить самоубийством, то да, вы правы.
А вообще то надо всегда спрашивать: Cui prodest?
А выгодно это именно оппозиции. Странное дело, а?

Gadi писал(а): если даже у АДж нет других источников информации, значит так и было.

Wow...
Аль Джазира- самая честная, независимая news контора, понятно.
Верьте ей бесприкословно

bedi писал(а):

Gadi писал(а): если даже у АДж нет других источников информации, значит так и было.

Wow...
Аль Джазира- самая честная, независимая news контора, понятно.
Верьте ей бесприкословно

совсем нет, но уж если по событиям в Сирии они дают те же факты, что и, скажем, би-би-си, то не стоит изобретать бочки с газом.

World moves fast.
Have to keep up

bedi писал(а): но если вы верите, что Асад решил покончить самоубийством, то да, вы правы.
А вообще то надо всегда спрашивать: Cui prodest?
А выгодно это именно оппозиции. Странное дело, а?

Еще раз, о чем думал Ассад, совершая газовую атаку несколько лет назад, при Обамушке?
Скорее всего об отсутствии яиц у последнего. А ведь так и получилось: Обама, признав атаку "ужас-ужасным" преступлением, не решился ничего по этому поводу делать.

Скорее всего Басар думал, что и в этот раз пошумят, да и утрутся. Тем более Россия его "щитом прикрыла" ... Вот и весь здравый смысл

Gadi писал(а):

bedi писал(а):

Gadi писал(а): если даже у АДж нет других источников информации, значит так и было.

Wow...
Аль Джазира- самая честная, независимая news контора, понятно.
Верьте ей бесприкословно

совсем нет, но уж если по событиям в Сирии они дают те же факты, что и, скажем, би-би-си, то не стоит изобретать бочки с газом.

ОМГ, ну еще раз 10 цепляйтесь за мои слова про бочки, это так важно, да?
Вы явно отказываете Асаду в здравом смысле и интеллекте, если он в своем уме решил бомбить хим оружием, которое было заявлено, что уничтожено.
Или слепо верите в то, что пишут?

Gadi писал(а):

bedi писал(а):

Gadi писал(а): если даже у АДж нет других источников информации, значит так и было.

Wow...
Аль Джазира- самая честная, независимая news контора, понятно.
Верьте ей бесприкословно

совсем нет, но уж если по событиям в Сирии они дают те же факты, что и, скажем, би-би-си, то не стоит изобретать бочки с газом.

кстати да, если обе стороны конфликта признают факт, то скорее всего так оно и есть.

bedi писал(а): Вы явно отказываете Асаду в здравом смысле и интеллекте, если он в своем уме решил бомбить хим оружием, которое было заявлено, что уничтожено.
Или слепо верите в то, что пишут?

заявил что уничтожено, но не уничтожил, чтоли?
Ну разок соврал, можно и еще разок. Гори она синим пламенем, репутация.

bedi писал(а):

Gadi писал(а):

bedi писал(а):

Gadi писал(а): если даже у АДж нет других источников информации, значит так и было.

Wow...
Аль Джазира- самая честная, независимая news контора, понятно.
Верьте ей бесприкословно

совсем нет, но уж если по событиям в Сирии они дают те же факты, что и, скажем, би-би-си, то не стоит изобретать бочки с газом.

ОМГ, ну еще раз 10 цепляйтесь за мои слова про бочки, это так важно, да?
Вы явно отказываете Асаду в здравом смысле и интеллекте, если он в своем уме решил бомбить хим оружием, которое было заявлено, что уничтожено.
Или слепо верите в то, что пишут?

вы правда-правда жили на ближнем Востоке?

LeeVan писал(а):

Gadi писал(а):

bedi писал(а):

Gadi писал(а): если даже у АДж нет других источников информации, значит так и было.

Wow...
Аль Джазира- самая честная, независимая news контора, понятно.
Верьте ей бесприкословно

совсем нет, но уж если по событиям в Сирии они дают те же факты, что и, скажем, би-би-си, то не стоит изобретать бочки с газом.

кстати да, если обе стороны конфликта признают факт, то скорее всего так оно и есть.

Обе стороны признают, что химия там была. На этом общность признания заканчивается. Откуда там химия появилась- в этом стороны расходятся диаметрально.
Поэтому я бы смотрел, кому это надо, чтобы Асада наказали за применение. А не слушал что по телевизору говорят.

Gadi писал(а):

bedi писал(а):

Gadi писал(а):

bedi писал(а):

Gadi писал(а): если даже у АДж нет других источников информации, значит так и было.

Wow...
Аль Джазира- самая честная, независимая news контора, понятно.
Верьте ей бесприкословно

совсем нет, но уж если по событиям в Сирии они дают те же факты, что и, скажем, би-би-си, то не стоит изобретать бочки с газом.

ОМГ, ну еще раз 10 цепляйтесь за мои слова про бочки, это так важно, да?
Вы явно отказываете Асаду в здравом смысле и интеллекте, если он в своем уме решил бомбить хим оружием, которое было заявлено, что уничтожено.
Или слепо верите в то, что пишут?

вы правда-правда жили на ближнем Востоке?

Да, жил, 15 лет. Это не помешало думать головой а не верить слепо что вам говорят
А вы правда верите, что Американцы всегда правы?

bedi писал(а):Обе стороны признают, что химия там была. На этом общность признания заканчивается. Откуда там химия появилась- в этом стороны расходятся диаметрально.

ту тоись во втором случае кто-то явно врёт.
Раз она была, и Асад ее типа изничтожил, то врёт Асад.
Не?

LeeVan писал(а):смотри, как пугают:

так русские американцев уже выставили полными лохами - 59 ракет выпущено, 36 упали хз где но не там где цель. Остальные нанесли ущерб явно несоразмерный замаху - несколько старых самолетов находившихся в ремонте, и 6 человек

Американцы, что интересно, отмалчиваются (я давал ссылку раньше на американские газеты) ну и вообще 59 ракет на одну базу выглядит как оверкилл. Согласно Вики там базируются 3 эскадрильи, это может 40 самолетов а то и меньше

https://en.wikipedia.org/wiki/Shayrat_Air_Base

Shayrat Air Base (FAA LID: OS65) is home to the Syrian Air Force 50th Air Brigade located in Homs. It has two runways and around 40 hardened shelters.

The brigade consists of three fighter squadrons:

675th Fighter Squadron (MIG-23s)
677th Fighter Squadron (SU-22s)
685th Fighter Squadron (SU-22s)[1]

Косвенное подтверждение неэффективности американской атаки - говорят база уже снова введена в действие

http://theweek.com/speedreads/691137/sy ... operations

это после того как на нее высокоточно сбросили 59000 фунтов (59 ракет по 1000 фунтов) взрывчатки, т.е. 25-30 тонн? Видимо действительно попали в молоко...

Биркин писал(а):так русские американцев уже выставили полными лохами - 59 ракет выпущено, 36 упали хз где

оно и видно.
По российским тырнэтам просто истерика.
Я там цитатки публиковал. Это что-то