Александра Свиридова
Август двадцать первого года. Манхеттен...
Прошлась по городу. Тяжкое зрелище. Город лежит измордованный, заступиться за него некому...
Мне больше это не нравится..Это совсем рядом..Придется покупать оружие..
Re: А тем временем в Америке - 3
Добавлено: 26 авг 2021, 18:38
bedi
They gave me a list here, the first person I was instructed to call on’ was NBC reporter
Пин, Лена, нари потёр и другие трампхейтеры: если Трамп был клоуном, то этот кто?
They gave me a list here, the first person I was instructed to call on’ was NBC reporter
Пин, Лена, нари потёр и другие трампхейтеры: если Трамп был клоуном, то этот кто?
Старый уже он, без возражений. Вообще надо вводить лимит по возрасту на такие посты. А то одни старперы у власти.
Re: А тем временем в Америке - 3
Добавлено: 26 авг 2021, 23:03
Fedor P.
Hairy Potter писал(а): ↑26 авг 2021, 21:58
Старый уже он, без возражений. Вообще надо вводить лимит по возрасту на такие посты. А то одни старперы у власти.
Hairy Potter писал(а): ↑26 авг 2021, 21:58
Старый уже он, без возражений. Вообще надо вводить лимит по возрасту на такие посты. А то одни старперы у власти.
Тезисы против Трампа на 24 год готовишь?
Да не, просто все старые были и Байден, и Клинтон и Трамп. Я бы с удовольствием посмотрел бы на выборы 40-50 летних кандидатов от обеих партий
Re: А тем временем в Америке - 3
Добавлено: 27 авг 2021, 03:14
Waterbyte
Hairy Potter писал(а): ↑26 авг 2021, 23:35Я бы с удовольствием посмотрел бы на выборы 40-50 летних кандидатов от обеих партий
для этого тебе нужно помолодеть лет эдак на 60-70. потому что из современных только обама был ещё так-сяк, хотя оба его оппонента были уже того.
и потом, сейчас другое время, и другой мир. на такие позиции, как президент америки, немудаки попасть уже не могут. соответственно, в выборах могут участвовать одни только мудаки, хоть 70-80-летние, а хоть и 40-50-летние. что за удовольствие выбирать одного мудака из двух?
Re: А тем временем в Америке - 3
Добавлено: 27 авг 2021, 09:40
Stanislav
Waterbyte писал(а): ↑27 авг 2021, 03:14
что за удовольствие выбирать одного мудака из двух?
Waterbyte писал(а): ↑27 авг 2021, 03:14
что за удовольствие выбирать одного мудака из двух?
Это удовольствие у них зовется демократией
еще один ох***ый эксперт по демократии.
Если вы положите на тарелку зеленый горошек, блюдо не станет называться "русский салат" (а.к.а. оливье)
Необходимо развитое гражданское общество, свобода слова, независимая пресса и другие демократические институты в совокупности, чтобы а) приблизится к тому, что называется "демократией" и б) чтобы кроме мудаков было из кого выбирать.
Для тупоголовых - "независимая пресса" - это пресса (СМИ), независимая от ВЛАСТИ. Поэтому оставьте при себе тезисы о "владельцах". СМИ, владелец которой не при власти, вполне себе подходит под определение. И таких должно быть мнго ...
Re: А тем временем в Америке - 3
Добавлено: 28 авг 2021, 02:09
mikei
Gadi писал(а): ↑28 авг 2021, 01:34
Для тупоголовых - "независимая пресса" - это пресса (СМИ), независимая от ВЛАСТИ. Поэтому оставьте при себе тезисы о "владельцах". СМИ, владелец которой не при власти, вполне себе подходит под определение. И таких должно быть мнго ...
Для тупоголовых - "независимая пресса" - это пресса (СМИ), независимая от власти И от хозяина, который зависит от той или иной власти И от заказчика, который платит за то, как журналист эмоци-онально изобразит контент для Гади.
Re: А тем временем в Америке - 3
Добавлено: 28 авг 2021, 02:50
Waterbyte
Gadi писал(а): ↑28 авг 2021, 01:34Необходимо развитое гражданское общество, свобода слова, независимая пресса и другие демократические институты в совокупности, чтобы а) приблизится к тому, что называется "демократией" и б) чтобы кроме мудаков было из кого выбирать.
Для тупоголовых - "независимая пресса" - это пресса (СМИ), независимая от ВЛАСТИ. Поэтому оставьте при себе тезисы о "владельцах". СМИ, владелец которой не при власти, вполне себе подходит под определение. И таких должно быть мнго ...
не знаю, как в америке, но тут из вышеперечисленного уже ничего не осталось. за последние десять-пятнадцать лет просрали все полимеры, причём так, что даже забыли, как это было раньше. то есть просрали самозабвенно. зато наше развитое гражданское общество теперь стучит в кастрюльки по расписанию, перед видеопежем приседает, как макаки, носит цаки , намордники, сидит в клетках, работает на четвёртом насосе, и вообще очень любит господина пеже. а кто не хочет любить - чемодан, вокзал, альфа. "демократия" ж, бёнть.
Gadi писал(а): ↑28 авг 2021, 01:34Необходимо развитое гражданское общество, свобода слова, независимая пресса и другие демократические институты в совокупности, чтобы а) приблизится к тому, что называется "демократией" и б) чтобы кроме мудаков было из кого выбирать.
Для тупоголовых - "независимая пресса" - это пресса (СМИ), независимая от ВЛАСТИ. Поэтому оставьте при себе тезисы о "владельцах". СМИ, владелец которой не при власти, вполне себе подходит под определение. И таких должно быть мнго ...
не знаю, как в америке, но тут из вышеперечисленного уже ничего не осталось. за последние десять-пятнадцать лет просрали все полимеры, причём так, что даже забыли, как это было раньше. то есть просрали самозабвенно. зато наше развитое гражданское общество теперь стучит в кастрюльки по расписанию, перед видеопежем приседает, как макаки, носит цаки , намордники, сидит в клетках, работает на четвёртом насосе, и вообще очень любит господина пеже. а кто не хочет любить - чемодан, вокзал, альфа. "демократия" ж, бёнть.
я именно об этом: выдергивать отдельные элементы и называть это "демократией" - это либо профанация, либо демагогия, либо ...изм
Gadi писал(а): ↑28 авг 2021, 01:34
Для тупоголовых - "независимая пресса" - это пресса (СМИ), независимая от ВЛАСТИ. Поэтому оставьте при себе тезисы о "владельцах". СМИ, владелец которой не при власти, вполне себе подходит под определение. И таких должно быть мнго ...
Для тупоголовых - "независимая пресса" - это пресса (СМИ), независимая от власти И от хозяина, который зависит от той или иной власти И от заказчика, который платит за то, как журналист эмоци-онально изобразит контент для Гади.
Ну как вы себе представляете СМИ, независимые от хозяина (того, кто платит за банкет)???
Представьте, у вас есть сто миллионов (условно) и вы думаете, а не создать ли мне СМИ.
Первый вопрос, который вы рассмативаете - а нафуа оно мне, и.е. что я буду с этого иметь?
Создать СМИ стоит дорого, и.е. это инвестиции, а инвестиции с какой целью делаются?
Пральна - получение прибыли! Значит созданное СМИ должно каким-то образом работать на вас, продвигать ваши интересы, способствовать вашей прибыли, если оно не будет работать на вас - лучше вложить эти деньги в сток маркет.
Набор интересов хозяина, которые продвигает данное СМИ и называется редакционной политикой
Технически, можно создать СМИ, акции которого обращаются на бирже, и.е. хозяева покупают и продают со спекулятивной целью, но тогда деньги придется зарабатывать публикациями / рекламой (которые тоже являются инвестициями отдельного персонажа), и.е. продвигать интересы хозяина отдельной публикации / рекламы - это уже проституция
Gadi писал(а): ↑28 авг 2021, 01:34Необходимо развитое гражданское общество, свобода слова, независимая пресса и другие демократические институты в совокупности, чтобы а) приблизится к тому, что называется "демократией" и б) чтобы кроме мудаков было из кого выбирать.
Для тупоголовых - "независимая пресса" - это пресса (СМИ), независимая от ВЛАСТИ. Поэтому оставьте при себе тезисы о "владельцах". СМИ, владелец которой не при власти, вполне себе подходит под определение. И таких должно быть мнго ...
не знаю, как в америке, но тут из вышеперечисленного уже ничего не осталось. за последние десять-пятнадцать лет просрали все полимеры, причём так, что даже забыли, как это было раньше. то есть просрали самозабвенно. зато наше развитое гражданское общество теперь стучит в кастрюльки по расписанию, перед видеопежем приседает, как макаки, носит цаки , намордники, сидит в клетках, работает на четвёртом насосе, и вообще очень любит господина пеже. а кто не хочет любить - чемодан, вокзал, альфа. "демократия" ж, бёнть.
я именно об этом: выдергивать отдельные элементы и называть это "демократией" - это либо профанация, либо демагогия, либо ...изм
Да-да, Гади, я заметил, как вы изменились за последние 10-15 лет - походу вы тоже из тех, кто...
... просрал полимеры и даже забыл, как тут было раньше... (с) Вотербайт
Waterbyte писал(а): ↑27 авг 2021, 03:14
что за удовольствие выбирать одного мудака из двух?
Это удовольствие у них зовется демократией
еще один ох***ый эксперт по демократии.
Если вы положите на тарелку зеленый горошек, блюдо не станет называться "русский салат" (а.к.а. оливье)
Крайне неудачная аналогия.
Таки да, если положить на блюдо один горошек - это не будет оливье - именно так и говорит Россия!
И Россия предлагает - давайте положим на блюдо Америку, Китай, Россию, Канаду, Германию, Англию, етц картошку, мясо, горошек, огурцы, етц.
А что происходит в Америке? Они кладут на блюдо ОДНУ картошку и называют это салатом! Или ОДНИ макароны и называют это салатом! Ну добавят немного транслатлантического партнерства майонеза и фсе! А оголтелая пропаганда людям пропихивает, что это и есть салат!
Скажите чессно - разве это блюдо - настоящий салат???
Gadi писал(а): ↑28 авг 2021, 01:34
Для тупоголовых - "независимая пресса" - это пресса (СМИ), независимая от ВЛАСТИ. Поэтому оставьте при себе тезисы о "владельцах". СМИ, владелец которой не при власти, вполне себе подходит под определение. И таких должно быть мнго ...
Для тупоголовых - "независимая пресса" - это пресса (СМИ), независимая от власти И от хозяина, который зависит от той или иной власти И от заказчика, который платит за то, как журналист эмоци-онально изобразит контент для Гади.
Ну как вы себе представляете СМИ, независимые от хозяина (того, кто платит за банкет)???
Представьте, у вас есть сто миллионов (условно) и вы думаете, а не создать ли мне СМИ.
Первый вопрос, который вы рассмативаете - а нафуа оно мне, и.е. что я буду с этого иметь?
Создать СМИ стоит дорого, и.е. это инвестиции, а инвестиции с какой целью делаются?
Пральна - получение прибыли! Значит созданное СМИ должно каким-то образом работать на вас, продвигать ваши интересы, способствовать вашей прибыли, если оно не будет работать на вас - лучше вложить эти деньги в сток маркет.
Набор интересов хозяина, которые продвигает данное СМИ и называется редакционной политикой
Технически, можно создать СМИ, акции которого обращаются на бирже, и.е. хозяева покупают и продают со спекулятивной целью, но тогда деньги придется зарабатывать публикациями / рекламой (которые тоже являются инвестициями отдельного персонажа), и.е. продвигать интересы хозяина отдельной публикации / рекламы - это уже проституция
Вы вообще читаете то, с чем полемизируете? Да пусть группа СМИ зависит от одного хозяина, а другая - от другого, только хозяева должны быть независимы от власти. Если хозяин зависит от власти, или власть зависит от этоог хозяина - это коррупция, это НЕ независимое СМИ. Т.е. в обществе, где не может быть хозяина СМИ, независимого от власти, не может быть независимой прессы. Период.
