Re: Новая Украина N
Добавлено: 07 июн 2015, 15:05
Тебе чтоб пенсион получать 3 года недостаточно.. 

Ого, какие замшелые доводы пошли в действие!mikei писал(а): Или это по Производству средств производства?
Ну и какие антимарксисткие доводы? На чем экономика стоит. На аутосресе наверно. Обама недавно жаловался китайцы все отобрали не справедливоtasko писал(а):Ого, какие замшелые доводы пошли в действие!mikei писал(а): Или это по Производству средств производства?
Кстати, по теме.
Пару лет назад нашел в инете высказывания какого-то марксиста, который на полном серьёзе утверждал, что капитализм испугался выкладок Маркса и специально начал развивать мир неправильно, чтобы предотвратить неминуемый крах капитализма. Значит, во имя светлого будущего всего человечества, надо отменить результаты развития за последние 150 лет, вернуться на уровень который был при жизни Карла Маркса, и заново развиваться по законам Маркса, с выкладками типа полного обнищания пролетариата и прочей бредятиной.
Не знаю что там Харпер но что американцы и европейцы вполне могут подерибанить Украину и потом сказать что это все москали виноваты - вполне возможно. Потому Путин и лезть туда не спешит, зачем если уже сейчас правый сектор кричит Порошенко х...ло, а что будет если дефолт обьявят?mikei писал(а):100% точный анализ. На Украине есть чем поживиться в неигрушечных объемах. Сейчас понятно, что даже разграбленная от резервов СССР, экономика Украины все еще мощнее той же канадской по потенциалу, запасам материалов и технологическому уровню. Земли Украины практически не тронуты химикатами. Стоимость труда ужедешевле, чем в быстро поднимающихся Индии и Китае. Отсюда, интерес Харпера, как владельца самого слабого государства из участников дележа - не только эфемерные голоса 1.2М этнических, а реальная нажива, если за хорошую работу дадут кусок пирога.дядя Вова писал(а):http://ukraina.ru/analytics/20150605/1013278179.html
mikei писал(а):Психоанализ действий канадского правительства.LeoV писал(а):Мики, это был сарказм...
Или это по Производству средств производства?
Помните, что спасло молодой Советский Союз? НЭП.Упор должен быть на добычу угля и производство чугуна и стали, потребление которых во всем мире растет каждый год...
Понятно. Институт Советской торговли.LeoV писал(а):Помните, что спасло молодой Советский Союз? НЭП.
mikei писал(а):Понятно. Институт Советской торговли.LeoV писал(а):Помните, что спасло молодой Советский Союз? НЭП.
ну, т.е. чтобы узнать ВАШЕ мнение, нужно идти к Петру и Мазепе и читать там очень большой текст? Так вы Петр или Мазепа?vm222 писал(а): Вот тут http://petrimazepa.com/economics/rwanda-2.html очень большой, но отличный текст где очень много букв. Подписываюсь под каждой.
Почему вы решили, что вы сюда притаскиваете именно новости? Вы притаскиваете сюда ссылки и цитаты, почти не говоря СВОИМИ словами. И набор "первоисточников" у вас достаточно ограниченный. Т.е. вас вполне может имитировать обыкновенный бот.vm222 писал(а):Спасибо, хоть PAW заметила!paw писал(а):Та как же vm222 может быть "над схваткой", если его это касается лично напрямую и косвенно?!!! в отличие от 99% активных участников этого подфорума. о чем вы, господа?И я хочу добавить - господа, у меня там не только друзья, но и близкие родственники! С разных сторон. И мне не нужны сложности. То, что форумы прочитываются и фильтруются обеими сторонами... Нет. Правильнее будет ВСЕМИ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ сторонами - это факт. К чему мне имидж радикального борца? Поетому я и притаскиваю сюда новости (в основном). А уж оценивает их каждый по-своему. Я до сих пор не разуверился в коллективном разуме...
Вас когда в вузе к первоисточникам отсылали, вы тоже у преподавателя спрашивали: "Так вы Ульянов или Ленин?"Gadi писал(а):ну, т.е. чтобы узнать ВАШЕ мнение, нужно идти к Петру и Мазепе и читать там очень большой текст? Так вы Петр или Мазепа?vm222 писал(а): Вот тут http://petrimazepa.com/economics/rwanda-2.html очень большой, но отличный текст где очень много букв. Подписываюсь под каждой.
меня в вузе отсылали к первоисточникам ПОСЛЕ достаточно подробных объяснений, рассуждений и обсуждений. Никто не подменял себя отправлением к первоисточникам.LeoV писал(а):Вас когда в вузе к первоисточникам отсылали, вы тоже у преподавателя спрашивали: "Так вы Ульянов или Ленин?"Gadi писал(а):ну, т.е. чтобы узнать ВАШЕ мнение, нужно идти к Петру и Мазепе и читать там очень большой текст? Так вы Петр или Мазепа?vm222 писал(а): Вот тут http://petrimazepa.com/economics/rwanda-2.html очень большой, но отличный текст где очень много букв. Подписываюсь под каждой.
за такую смелую методику гр. преподаватель кафедры марксизма-ленинизма мог быстро стать бывшим преподавателемGadi писал(а):Вам говорили: идите и читайте переписку Энгельса с Каутским, и сами делайте выводы?
Гади. Мы ж когда-то давно обсуждали... Ну, ладно. Вот что, по-Вашему я должен был делать с текстом?Gadi писал(а):ну, т.е. чтобы узнать ВАШЕ мнение, нужно идти к Петру и Мазепе и читать там очень большой текст? Так вы Петр или Мазепа?vm222 писал(а): Вот тут http://petrimazepa.com/economics/rwanda-2.html очень большой, но отличный текст где очень много букв. Подписываюсь под каждой.